原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣。委托訴訟代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街***號(hào)*棟***層。負(fù)責(zé)人：史燕，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂建，公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等21822元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年1月12日，原告為自有的冀Ｔ×××××車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間一年。2018年05月25日21時(shí)10分，王國(guó)勝駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡線由南向北行駛至94公里+470米處時(shí)，因與前車未保持安全車速，與前方同向原告駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成兩車損壞，冀Ｔ×××××車乘車人何云嶄、何運(yùn)澤受傷的交通事故。事故發(fā)生后王國(guó)勝棄車逃逸。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，作出了第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王國(guó)勝負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某及其車乘車人何云嶄、何運(yùn)澤不負(fù)此事故責(zé)任。綜上所述，原告與被告的保險(xiǎn)合同合法有效，原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車輛損失和其他損失，被告應(yīng)依法賠償原告損失。被告平安衡水支公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；冀Ｔ×××××車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，投有保額為60995.2元的車損險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2018年2月26日到2019年2月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我公司同意在車損險(xiǎn)限額內(nèi)在排除重復(fù)索賠的情況下承擔(dān)原告合理的損失；不承擔(dān)本案公估費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過程、責(zé)任劃分及冀Ｔ×××××車投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告方的損失數(shù)額，雙方在庭審中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。庭審中，原告方提交了道路交通事故認(rèn)定書、身份證、行駛證、駕駛證、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)來證明自己的主張。被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，故本院予以采信。本院依原告申請(qǐng)委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車損進(jìn)行了鑒定，對(duì)于公估報(bào)告，原告無異議，被告有異議，認(rèn)為公估報(bào)告的評(píng)估金額過高，評(píng)估的損失項(xiàng)目損失不明顯，殘值87元不合理，工時(shí)費(fèi)較高。鑒于該公估報(bào)告系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作的專業(yè)性結(jié)論，真實(shí)、合法，被告雖有異議，但無反證，故予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明:2018年1月12日，原告為自有的冀Ｔ×××××車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間一年。2018年05月25日21時(shí)10分，王國(guó)勝駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡線由南向北行駛至94公里+470米處時(shí)，因與前車未保持安全車速，與前方同向原告駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成兩車損壞，冀Ｔ×××××車乘車人何云嶄、何運(yùn)澤受傷的交通事故。事故發(fā)生后王國(guó)勝棄車逃逸。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定王國(guó)勝負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某及其車乘車人何云嶄、何運(yùn)澤不負(fù)此事故責(zé)任。原告的車損經(jīng)鑒定為19833元。為此，原告支出公估費(fèi)1189元。因事故，原告還支出施救費(fèi)800元。事故發(fā)生后，原告未向王國(guó)勝主張過權(quán)利且未放棄向王國(guó)勝索賠的權(quán)利。庭審時(shí)，原告的車輛未維修完畢。
原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安衡水支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李彥濤，被告平安衡水支公司委托代理人呂建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的合同，故雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。原告持有效證照駕駛涉案車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，被告應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。關(guān)于原告的車損數(shù)額，因在開庭前原告的車輛未維修完畢，故應(yīng)以第三方公估機(jī)構(gòu)所鑒定的數(shù)額為準(zhǔn)。施救費(fèi)、公估費(fèi)屬于原告為減少事故所造成的損失及確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，原告所提車損19833元、施救費(fèi)800元、公估費(fèi)1189元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車損19833元、施救費(fèi)800元、公估費(fèi)1189元，共計(jì)21822元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)172元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王麗如