王某某與王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：王某某，男，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人：關(guān)春，北京市京德律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王某某，男住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服本院（2014）承民終字第00235號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第（六）項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)?jiān)賹彙?、一審法院查明：“對(duì)河北省御道口牧場(chǎng)做的調(diào)查筆錄一份，證明王某某在牧場(chǎng)沒有設(shè)立專門撥款賬戶，只有牧場(chǎng)支付施工費(fèi)的戶頭，在法院下達(dá)查封裁定時(shí)，戶頭上沒有30萬元現(xiàn)金存放，其工程款是按施工合同分期按驗(yàn)收結(jié)果給付王某某，且王某某在各階段又支取了施工費(fèi)用”，并據(jù)此判決駁回了王某某的訴訟請(qǐng)求。此查明事實(shí)不清，法院是查封王某某在牧場(chǎng)的施工費(fèi)，并不是單指牧場(chǎng)支付施工費(fèi)的賬戶。王某某在施工各階段雖然支取了工程費(fèi)用，但只是部分費(fèi)用，并不是全部工程欠款。直到2013年法院下達(dá)解封裁定時(shí)牧場(chǎng)才將30多萬元工程款支付給王某某。2、王某某在起訴時(shí)沒有明確具體的訴訟請(qǐng)求，無端擴(kuò)大起訴標(biāo)的，存有過錯(cuò)。在該案判決前，已先行支付給王某某8萬元費(fèi)用，其總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為117695元，僅剩3萬余元沒有兌現(xiàn)，但其卻申請(qǐng)查封了王某某在牧場(chǎng)的30萬元工程款長(zhǎng)達(dá)3年之久，給申請(qǐng)人造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，屬申請(qǐng)保全錯(cuò)誤，應(yīng)予賠償。一、二審判決錯(cuò)誤，應(yīng)再審。

本院認(rèn)為：王某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，在其起訴王某某、劉永芹等人健康權(quán)糾紛一案中，王某某依據(jù)受傷后支付的各項(xiàng)費(fèi)用、具體傷情，并根據(jù)訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)對(duì)王某某在河北省御道口牧場(chǎng)的工程款30萬元予以凍結(jié)，以便于將來生效判決的順利執(zhí)行。王某某在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，并不存在主觀惡意或重大過失，所以其申請(qǐng)沒有錯(cuò)誤。法院在下達(dá)查封裁定時(shí)，王某某在御道口牧場(chǎng)的戶頭上沒有30萬元，該30萬是按施工合同分期給付的。且在該案判決生效后，王某某及時(shí)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，王某某明知扣除已先行給付的醫(yī)療費(fèi)外僅剩余部分標(biāo)的款，但其卻未按判決書自動(dòng)履行，并及時(shí)申請(qǐng)法院解除對(duì)其財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)，而是消極的等待法院強(qiáng)制執(zhí)行，致使損失形成或擴(kuò)大。王某某要求王某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，一、二審駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　鄭久敬 審　判　員　　任志成 代理審判員　　高伶麗

書記員：曹禹