原告王某某。
委托代理人劉洋。特別授權(quán)代理。
被告馮某。
委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告馮某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由審判員閆剛適用簡易程序于2012年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉洋，被告馮某及其委托代理人徐偉到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月15日，原告王某某的孫女（約4歲）與被告馮某的兒子（約5歲）在北山超市江山多嬌店×樓游樂場內(nèi)玩耍，被告馮某的兒子玩球時球碰到原告王某某孫女的鼻子，致其鼻子出血。為此，原告王某某與被告馮某發(fā)生糾紛。雙方在爭執(zhí)過程中，以孩子相互推搡，被告馮某用超市內(nèi)商品保鮮膜擊打原告王某某面部，致使原告王某某受傷。嗣后，原告王某某于2012年6月16日至2012年6月19日多次在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診就醫(yī)，支付門診醫(yī)療費1054.72元，并于2012年6月19日至2012年10月15日在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療118天，出院診斷：全身多處軟組織損傷；Ⅰ級腦外傷；左耳聽閾下降。出院醫(yī)囑：注意飲食與休息；不適隨診；全休1月。住院醫(yī)療費13426.28元。期間，原告王某某于2012年7月2日在宜昌市第二人民醫(yī)院做肌電圖檢查，支付醫(yī)療費269.50元。2012年7月30日，宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局作出宜伍公（行）決字（2012）188號公安行政處罰決定書，認(rèn)定被告馮某用保鮮膜擊打原告王某某，造成原告王某某輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害的違法行為，依法決定給予其行政拘留五日的處罰。該處罰決定書已經(jīng)生效。同時查明，原告王某某系退休職工。
本案在審理過程中，被告馮某對原告王某某面部外傷是否必須住院治療、合理的住院天數(shù)，以及排除治療面部外傷之外的部分申請司法鑒定。本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。該鑒定機構(gòu)對本院委托鑒定事項以“沒有相關(guān)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，無法作出準(zhǔn)確的鑒定意見”為由，予以退回。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局向陽派出所詢問筆錄，宜伍公（行）決字（2012）188號公安行政處罰決定書，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院醫(yī)療費收據(jù)、收費明細(xì)，門診病歷，門診醫(yī)療費收據(jù)，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案原告王某某與被告馮某因各自的孫女與兒子在超市內(nèi)游樂場玩耍時發(fā)生意外，從而產(chǎn)生糾紛，彼此言語過激并相互推搡，被告馮某用保鮮膜擊打原告王某某，致其受傷。被告馮某的行為，侵害了原告王某某的身體、健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的侵權(quán)民事賠償責(zé)任。本次糾紛的起因，源于無民事行為能力的兒童的無意行為，但雙方當(dāng)事人作為成年人不能正確對待并冷靜處理，對孩子的行為缺乏寬容，過于計較。對本案民事糾紛的產(chǎn)生及后果，原告王某某亦存在一定的過錯，依法可以適當(dāng)減輕被告馮某的責(zé)任。關(guān)于原告王某某的損失，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費14750.50元；護(hù)理費7080元（60元／天×118天）；住院伙食補助費2360元（20元／天×118天）；交通費300元（酌定）；營養(yǎng)費2960元（20元／天×148天），合計27450.50元。原告王某某主張的誤工費、后續(xù)治療費、醫(yī)療費利息等，缺乏相應(yīng)的依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于原告王某某主張的精神損害撫慰金。本院根據(jù)雙方糾紛的起因、被告馮某的過錯程度、原告王某某的傷情等因素，其請求精神損害賠償本院依法不予支持。關(guān)于被告馮某針對原告王某某住院治療的合理性問題。被告馮某對原告王某某外傷是否必須住院治療、合理的住院天數(shù)，以及排除治療面部外傷之外的部分申請司法鑒定，以證明其抗辯主張，但鑒定機構(gòu)對上述鑒定事項因沒有相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)而不能作出鑒定意見?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故被告馮某抗辯原告王某某住院治療“有虛假不實的部分”的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某賠償原告王某某損失21960.40元（27450.50元×80％），于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費916元，減半收取458元，由原告王某某負(fù)擔(dān)98元，被告馮某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：胡江