上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民，
委托代理人張振剛，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，高陽(yáng)縣信譽(yù)印染有限公司經(jīng)理。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
原審被告王彥興，農(nóng)民，

上訴人王某某因租賃合同糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2014）高民初字第861號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年初，原告王某某、案外人王立林與被告王某某簽訂車(chē)輛出租承包合同，載明“車(chē)輛出租承包合同出租方：王某某、王立林（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）承包方：王某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）經(jīng)雙方協(xié)商，甲方將湖北產(chǎn)三環(huán)征騰重型半掛牽引車(chē)兩輛，車(chē)牌照為冀F×××××、掛為冀F×××××，冀F×××××、掛為冀F×××××承包給乙方經(jīng)營(yíng)，承包期為壹年，雙方協(xié)商如下：一、甲方負(fù)責(zé)辦理車(chē)輛全年保險(xiǎn)（不包括車(chē)輛被盜險(xiǎn)）。二、承包費(fèi)為每輛車(chē)壹個(gè)月壹萬(wàn)元人民幣，第一次交兩個(gè)月的承包費(fèi)為人民幣肆萬(wàn)元整，以后每次提前一個(gè)月交下一個(gè)月的承包費(fèi)，每月人民幣貳萬(wàn)元整……四、乙方在經(jīng)營(yíng)中需愛(ài)護(hù)車(chē)輛，承包期滿后必須按時(shí)完好的交還甲方，如不能按時(shí)交還車(chē)輛，必須按每輛車(chē)每月壹萬(wàn)元整的承包費(fèi)交付給甲方……甲方：河北省高陽(yáng)縣西田村王某某、王立林乙方：河北省順平縣白云鄉(xiāng)常大村9隊(duì)7號(hào)王某某”。后雙方簽訂補(bǔ)充修改合同，約定王某某將原承租的三環(huán)征騰半掛牽引重型車(chē)壹輛，車(chē)牌照為冀F×××××、掛為冀F×××××截止2011年6月20日交還給王立林，原合同所租冀F×××××、掛為冀F×××××承包內(nèi)容不變。庭審中，原告為證實(shí)三被告系合伙租賃原告車(chē)輛為原告運(yùn)送煤炭，而租賃費(fèi)用僅交付到2011年10月（10月僅交付8000元），提交河北省保定市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所出具的車(chē)輛信息查詢(xún)記錄、車(chē)輛行駛證、王某某、王立林與王某某簽訂的車(chē)輛出租承包合同、補(bǔ)充修改合同、高陽(yáng)縣信譽(yù)印染有限公司現(xiàn)金收入憑證（二聯(lián)記帳）原件5張、（一聯(lián)存根）復(fù)印件1張、王某某收到煤款憑證、王彥興支取煤款憑證、王某某與段小亮簽訂的車(chē)輛出租承包合同復(fù)印件、高陽(yáng)縣信譽(yù)印染有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告王彥興、王某某對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、車(chē)輛行駛證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為車(chē)輛所有人與二被告無(wú)關(guān)；對(duì)原告提交的車(chē)輛出租承包合同、補(bǔ)充修改合同毫不知情，與二被告無(wú)關(guān)；對(duì)現(xiàn)金收入憑證原件的真實(shí)性不予認(rèn)可，出具方應(yīng)是個(gè)人，而非公司，該憑證既未加蓋公司公章，也無(wú)交款人簽名，且均為原告單方書(shū)寫(xiě)，不能證實(shí)其中的三筆租金系王彥興所交；對(duì)現(xiàn)金收入憑證的復(fù)印件、王某某收到煤款憑證不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；王彥興支取煤款憑證與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其可能是為自己支取，也可能代王某某支取，不能證實(shí)三被告系合伙關(guān)系；對(duì)王某某與段小亮簽訂的車(chē)輛出租承包合同復(fù)印件的真實(shí)性有異議，王某某對(duì)此并不知情，且包租車(chē)輛與轉(zhuǎn)租車(chē)輛的費(fèi)用均為一萬(wàn)不符合常理，但不申請(qǐng)筆跡鑒定。被告王某某當(dāng)庭表示因原告未按合同約定辦理保險(xiǎn)導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法正常使用，只認(rèn)可計(jì)算一年的租賃費(fèi)用，且三被告系合伙關(guān)系，因無(wú)法繼續(xù)合伙，王某某私自將車(chē)轉(zhuǎn)租出去，提交王某某與段小亮簽訂的車(chē)輛出租承包合同原件、段小亮向王某某出具的欠條復(fù)印件。原告王某某對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。被告王彥興、王某某表示對(duì)此合同均不知情，且包租車(chē)輛與轉(zhuǎn)租車(chē)輛的費(fèi)用均為一萬(wàn)不符合常理，但不申請(qǐng)筆跡鑒定；對(duì)欠條的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，欠條不是原件，且不清楚欠條上的王全利與王某某是否為同一人。以上事實(shí)由書(shū)證、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原告王某某與被告王某某簽訂的車(chē)輛出租承包合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效的合同，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。合同約定，王某某在承包期滿后必須將車(chē)輛按時(shí)完好的交還王某某，如不能按時(shí)交還車(chē)輛，必須按每輛車(chē)每月壹萬(wàn)元整的承包費(fèi)交付給王某某，故對(duì)原告要求被告返還“三環(huán)征騰”重型半掛牽引車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)為主車(chē)冀F×××××、掛車(chē)冀F×××××）的主張予以支持。雖然被告王某某的違約行為呈持續(xù)狀態(tài)，但原告應(yīng)在合理期限內(nèi)行使權(quán)利，綜合考慮，承包費(fèi)用計(jì)算至承包期滿后一年為宜，其超出損失部分不予支持。因承包合同中未記載合同簽訂日期，且原、被告雙方均不能表述準(zhǔn)確日期，暫以原告提交的現(xiàn)金收入憑證所記載的最早日期2011年2月為合同簽訂日期，承包期為1年，承包費(fèi)用計(jì)算至2013年2月。被告王彥興、王某某雖對(duì)原告提交的現(xiàn)金收入憑證表示異議，但未能提供任何證據(jù)，故扣除已交付租賃費(fèi)用，余162000元尚未支付。原告王某某、被告王某某主張三被告系合伙租賃該車(chē)輛，但原告提交的高陽(yáng)縣信譽(yù)印染有限公司現(xiàn)金收入憑證、被告王某某提交的王某某與段小亮簽訂的車(chē)輛出租承包合同均不能對(duì)此予以證實(shí)，且被告王彥興、王某某明確否認(rèn)曾與王某某合伙租賃該車(chē)，故對(duì)原告要求三被告連帶支付租賃費(fèi)用的主張不予支持。被告王某某雖對(duì)被告王某某提交的車(chē)輛出租承包合同表示異議，但未申請(qǐng)筆跡鑒定，也未能提供任何證據(jù)，故對(duì)王某某與段小亮簽訂的車(chē)輛出租承包合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。王某某將王某某所租車(chē)輛轉(zhuǎn)租他人，收取費(fèi)用，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，其在享有權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)與被告王某某共同向原告支付承包費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告王某某將主車(chē)冀F×××××、掛車(chē)冀F×××××重型半掛牽引車(chē)返還給原告王某某，于判決生效后三日內(nèi)履行。二、被告王某某、王某某連帶給付原告王某某租賃費(fèi)用162000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)3220元，被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)3780元。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。王某某將涉案車(chē)輛轉(zhuǎn)租給段小亮的事實(shí)，有王某某與段小亮簽訂的車(chē)輛出租承包合同予以證實(shí)，王某某亦認(rèn)可合同系其本人簽訂。王某某雖主張?jiān)摵贤凳芡跄衬车奈泻炗?，但未能提供有效證據(jù)證實(shí)，王某某對(duì)此亦不認(rèn)可，本院對(duì)其主張不予認(rèn)定。故應(yīng)認(rèn)定王某某為該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系主體。王某某雖將涉案車(chē)輛出租給王某某，但王某某又將王某某承租的車(chē)輛轉(zhuǎn)租給段小亮，同時(shí)作為合同關(guān)系主體，王某某享有合同約定的收取承包費(fèi)的權(quán)利，且其未能舉證證實(shí)已向王某某或王某某支付了相應(yīng)收益，故對(duì)于拖欠王某某的租賃費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3540元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張曉靜 代理審判員　　李慧霞 代理審判員　　安晨曦

書(shū)記員：何軍