上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳丹，總經(jīng)理。
委托代理人梁曉芳，員工。
委托代理人王立鵬，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男。
被上訴人（原審被告）張某某，女。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽財險新鄉(xiāng)公司）與被上訴人王某某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，王某某于2015年8月5日提起訴訟，請求張某某等賠償其各項損失共計84949.04元。河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院于2015年11月17日作出（2015）牧民一初字第1204號民事判決，人壽財險新鄉(xiāng)公司不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2015年4月28日8時10分許，在新鄉(xiāng)市宏力大道地下道東50米，張某某駕駛豫G×××××號小型轎車開關(guān)車門時與王某某駕駛輕便二輪發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某某隨即被送往新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，王某某傷情為：1、胸部閉合性損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、右側(cè)頂部頭皮血腫；3、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折；4、慢性支氣管炎、肺氣腫并肺炎；5、腔隙性腦梗塞；6、左顳頂部蛛網(wǎng)膜囊腫；7、左側(cè)腕舟骨囊性變。王某某于2015年5月13日出院，共計住院15天，花費醫(yī)療費10191.26元。該事故經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊事故處理大隊認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某傷情經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊事故處理大隊委托河南國信司法鑒定中心對王某某人體損傷后傷殘等級、出院后的護(hù)理依賴程度、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，2015年8月30日河南國信司法鑒定中心出具新國信司鑒中心（2015）臨鑒字第268號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某胸部損傷后傷殘等級為X（十）級；2、建議出院后的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限擬定為60日，護(hù)理人數(shù)為壹人。另查明，豫G×××××號小型轎車車輛所有人為張某某。該車在人壽財險新鄉(xiāng)公司投保有交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險內(nèi)包含：商業(yè)三者險限額200000元；約定有不計免賠。本案事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，張某某已支付王某某費用5000元。
原審認(rèn)為：本案中，王某某受傷系因與張某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞所致，經(jīng)認(rèn)定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對王某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某的合理損失為：醫(yī)療費10191.26元；營養(yǎng)費按15元∕天計算，王某某住院15天，營養(yǎng)費為225元（15元∕天×15天）；住院伙食補助費按15元∕天計算，王某某住院15天，營養(yǎng)費為225元（15元∕天×15天）；關(guān)于誤工費，王某某雖已達(dá)到退休年齡，但其退休后又到中匯（新鄉(xiāng)）制衣有限公司工作，月平均工資2576.22元，有王某某提供的公司證明及銀行交易明細(xì)為證，故王某某主張至定殘前一日的誤工費10304.88元符合法律規(guī)定，予以支持；護(hù)理費，按照2015年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資28472元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，王某某住院15天，住院期間護(hù)理費為1170元（28472元／年÷365×15天）。根據(jù)傷殘鑒定意見王某某出院后的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限擬定為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，王某某出院后護(hù)理費為2340元（28472元／年÷365×60天×50%）。王某某的護(hù)理費總數(shù)為3510元。王某某主張超出部分不予支持；交通費，酌定支持150元；殘疾賠償金，按照河南省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，王某某系十級傷殘，殘疾賠償金為48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；鑒定費2200元、鑒定檢查費440元系王某某實際支出，予以支持；精神損害撫慰金，王某某主張4000元不超出法律規(guī)定的范圍，予以支持。上述費用合計80029.04元。因豫G×××××號小型轎車在人壽財險新鄉(xiāng)公司投保有交強險和商業(yè)三者險，此事故發(fā)生的時間在保險期限內(nèi)，故人壽財險新鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付王某某醫(yī)療費10191.26元、營養(yǎng)費225元、住院伙食補助費225元、誤工費10304.88元、護(hù)理費3510元、殘疾賠償金48782.9元、鑒定檢查費440元、精神損害撫慰金4000元，上述費用合計77829.04元。鑒定費2200元屬間接損失，應(yīng)由張某某承擔(dān)。由于張某某已支付王某某5000元，扣除張某某應(yīng)承擔(dān)的2200元，張某某已多支付王某某2800元。為減少累訴，該款項從人壽財險新鄉(xiāng)公司應(yīng)賠償王某某的77829.04元中直接支付給張某某，即人壽財險新鄉(xiāng)公司支付王某某75029.04元（77829.04元-2800元），支付張某某2800元。原審判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定檢查費共計77829.04元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在向王某某支付上述款項時應(yīng)扣除張某某已多支付給王某某的2800元，直接支付給張某某）；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1925元，由張某某負(fù)擔(dān)。為便于結(jié)算，王某某預(yù)交的訴訟費不予退還，待執(zhí)行時一并結(jié)清。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于應(yīng)否支持王某某誤工費的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費按照實際減少的收入計算?！备鶕?jù)王某某于一審期間提供的其工作單位證明及能夠反映王某某事發(fā)前及誤工期間工資發(fā)放情況的中國銀行交易明細(xì)清單，并結(jié)合王某某于二審期間提交的計件工資考核表及其所在單位頒發(fā)的榮譽證書，能夠證明王某某在該單位工作及誤工期間工資停發(fā)的事實，原審支持其誤工費并無不當(dāng)，人壽財險新鄉(xiāng)公司的該項上訴理由不能成立。
關(guān)于王某某殘疾賠償金數(shù)額的確定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”王某某于xxxx年xx月xx日出生，至其定殘日期2015年8月30日已滿64周歲，則其殘疾賠償金應(yīng)為24391.45元／年×16年×10%=39026.32元，原審不當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于440元應(yīng)否由人壽財險新鄉(xiāng)公司承擔(dān)的問題。該440元系王某某在中國人民解放軍第三七一中心醫(yī)院花費的費用，有其提供的票據(jù)為證，原審判令由人壽財險新鄉(xiāng)公司承擔(dān)并無不當(dāng)。
關(guān)于人壽財險新鄉(xiāng)公司所稱張某某墊付款300元應(yīng)否在王某某應(yīng)得賠償款中扣除的問題。人壽財險新鄉(xiāng)公司稱張某某為王某某墊付300元，王某某認(rèn)可該300元，但稱其在本次訴訟中并未主張，人壽財險新鄉(xiāng)公司也未提交其他能夠證明王某某在本次訴請中包含該300元的證據(jù)，故其該項上訴理由不能成立。
人壽財險新鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償王某某各項損失共計77829.04元-48782.9元＋39026.32元=68072.46元，張某某多支付的2800元由人壽財險新鄉(xiāng)公司在應(yīng)賠償王某某款項中扣除后直接返還張某某，則人壽財險新鄉(xiāng)公司還應(yīng)賠償王某某各項損失共計68072.46元-2800元=65272.46元。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，人壽財險新鄉(xiāng)公司上訴理由成立部分，本院予以采納，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院（2015）牧民一初字第1204號民事判決第二項及訴訟費負(fù)擔(dān)部分；
二、變更河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院（2015）牧民一初字第1204號民事判決第一項為：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某各項損失共計65272.46元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費374元，由王某某負(fù)擔(dān)159元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司負(fù)擔(dān)215元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　田澤華 審　判　員　　劉艷利 代理審判員　　高鳳娜

書記員：姜雪云