原告王某某。
委托代理人趙亮，青州前進法律服務所法律工作者。
被告高洪某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市奎文區(qū)東風東街8131號。
負責人張學國，總經(jīng)理。
委托代理人田國慶，該公司職工。

原告王某某訴被告高洪某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人趙亮，被告高洪某，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱被告保險公司）委托代理人田國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月18日18時35分許，高洪某駕駛魯GQ996N小型普通客車沿青墾路由南向北行駛至事故地點時，與由西向東橫過道路的行人徐顯軍、王某某發(fā)生事故，致王某某、徐顯軍受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，在王某某和高洪某的道路交通事故中，高洪某承擔事故主要責任，王某某承擔事故次要責任。為保護原告的合法權(quán)益，特訴來法院請求依法判令被告賠償原告各項損失59658.59元，訴訟費由被告承擔。
被告高洪某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，同意依法處理。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，投保屬實，我公司同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、保全費、鑒定費等程序性費用不予承擔。
經(jīng)審理查明：2012年9月18日18時35分許，高洪某駕駛魯GQ996N小型普通客車沿青墾路由南向北行駛至89KM＋200M處時，與由西向東橫過道路的行人徐顯軍、王某某發(fā)生事故，致王某某、徐顯軍受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，在王某某和高洪某的道路交通事故中，高洪某承擔事故主要責任，王某某承擔事故次要責任。
被告高洪某系魯GQ996N小型普通客車所有權(quán)人。魯GQ996N小型普通客車在被告保險公司投保交強險，期限自2012年7月20日至2013年7月19日止。
原告受傷后入住青州市人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：腦挫裂傷等。
經(jīng)原告申請，本院依法委托山東齊都司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，該司法鑒定所于2013年3月27日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、王某某構(gòu)成十級傷殘；2、誤工休治期限為180日；3、護理期限為60日，其中住院期間需二人護理，出院后一人護理；4、治療終結(jié)無需今后治療；5、60日參照當?shù)貥藴式o予營養(yǎng)費補助；6、無需出具輔助器具。
2013年山東省統(tǒng)計部門公布的2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為25755元，農(nóng)村居民人均純收入為9446元。
原告因該事故造成的損失有：醫(yī)療費5775.95元、誤工費7999.20元（44.44元×180天，按農(nóng)村居民標準計算）、護理費3910.72元（44.44元×88天，原告受傷后由其妻子劉光英護理，按農(nóng)村居民標準計算，提交身份證、戶口本各一份佐證）、殘疾賠償金18892元（9446元×20年×10%，按農(nóng)村居民標準計算，提供戶口本一份佐證）、住院伙食補助費66元（3元×22天）、營養(yǎng)費1200元（20元×60天），交通費300元、鑒定檢查費360元、鑒定費1900元、復印費22元、精神損害撫慰金1000元，以上共計41425.87元。
被告被告高洪某強墊付2000元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的原告事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，被告提供的保單復印件及原、被告陳述在案為憑，且經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔法定的賠償義務，然后依據(jù)事故當事人在交通事故損害發(fā)生過程中的過錯責任大小來依法承擔民事賠償責任。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，高洪某承擔事故主要責任，王某某承擔事故次要責任。該事故認定客觀、真實、合法，本院予以采信。根據(jù)原、被告在事故中的過錯責任大小，其的民事賠償責任比例以2：8為宜。原告因該事故所造成的損失在保險公司交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，其余損失應由被告高洪某承擔80%的民事賠償責任。
原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金按城鄉(xiāng)結(jié)合部標準計算，但未提供證據(jù)予以證實，被告不予認可，按農(nóng)村居民性質(zhì)計算為宜；原告主張的交通費根據(jù)其住院的實際情況以300元為宜；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)原告所受傷害的程度和被告侵權(quán)行為過錯，確定以1000元為宜。原告主張的賠償數(shù)額應由本院審查核準，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費等各項損失共計39143.87元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
二、被告高洪某賠償原告王某某鑒定費等損失2282元中的80%即1825.6元，扣除高洪某墊付的2000元，原告王某某退給被告高洪某174.4元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1291元，訴訟保全費170元，由被告高洪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本（單位需提交加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人代表證明；個人需提交身份證復印件），同時預交上訴案件受理費1291元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 劉學勤
審判員 張興華
審判員 門學智

書記員： 冀瑩