王廣明
王仲武
霍某某
馬世敏（黑龍江益朋律師事務(wù)所）

原告王廣明，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王仲武，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
原告王廣明與被告霍某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王廣明及其委托代理人王仲武，被告霍某某及其委托代理人馬世敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱:請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。原、被告并不存在勞務(wù)或者勞動(dòng)關(guān)系，被告與原告從未簽訂過任何勞務(wù)或勞動(dòng)合同。事發(fā)當(dāng)日因?yàn)樵娴奖桓嫣帉ふ夜ぷ?，被告按照行業(yè)慣例要求原告跟隨業(yè)務(wù)員吳鐵去看一看該工作是否適合原告，如果原告同意在此工作，原、被告才進(jìn)一步協(xié)商是否確定相應(yīng)的勞務(wù)或勞動(dòng)關(guān)系。在此期間，發(fā)生事故雙方并不存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系。故原告要求被告賠償無法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11000元；
證據(jù)二、電話錄音，證明原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系；
證據(jù)三、高鈺、呂彩虹書面證言，證明看見原告在送貨途中摔倒；
證據(jù)四、病歷、住院診斷書、費(fèi)用結(jié)算清單，證明原告?zhèn)榧白≡呵闆r；
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)300元；
證據(jù)六、工資證明一份，證明護(hù)理人員劉云每月工資3500元。
被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。原、被告并未形成勞務(wù)或勞動(dòng)關(guān)系，發(fā)生的人身損害應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。質(zhì)證意見同證據(jù)一。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性有異議，證人并未出庭，接受原、被告及法庭質(zhì)詢，違反證據(jù)規(guī)則規(guī)定。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議。質(zhì)證意見同證據(jù)一。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。根據(jù)法律規(guī)定，并不存在護(hù)理人員的交通費(fèi)用。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性有異議，按照相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)該提交住院期間需護(hù)理的證據(jù)，缺少法律規(guī)定的形式要件。
被告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、圓通速遞詳情單及郵件流程單，證明事發(fā)當(dāng)日，高鈺的郵件并不是由高鈺本人簽收，而是由劉云南代收，且是被告單位王野送達(dá)；
證據(jù)二、證人吳鐵、于淑明證言，證明原、被告沒有雇傭關(guān)系；
證據(jù)三、電話錄音，證明原、被告不存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問題均有異議。郵寄單是2014年6月7日送的，原告是6月12日出的事。
對(duì)證據(jù)二中吳鐵證言有異議，吳鐵所述事實(shí)經(jīng)過屬實(shí)，但是電動(dòng)車部分不屬實(shí)，電動(dòng)車屬單人座，兩個(gè)人不可以同時(shí)座，照片在上一個(gè)撤訴的案件里。對(duì)于淑明證人證言無異議。證據(jù)三錄音摘要內(nèi)容不全，對(duì)話最開始的部分被告沒有錄音，與原告提交的是同一個(gè)錄音內(nèi)容。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)的認(rèn)證意見:證據(jù)一、二、四客觀真實(shí)，本院予以采信。證據(jù)三，兩份證言因與被告證人吳鐵的證言相互印證，均能證明事故發(fā)生時(shí)間為2014年6月12日中午12時(shí)、13時(shí)許，地點(diǎn)為送快遞的途中，原告從送貨的車上摔下的經(jīng)過，故本院對(duì)該兩份證言予以采信。證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)六，因未提供勞動(dòng)合同，無法證明其收入，故本院不予采信。
本院對(duì)被告提交的證據(jù)的認(rèn)證意見:證據(jù)一、與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)二、兩位證人的證言，均能證明事發(fā)當(dāng)天的經(jīng)過，本院予以采信。證據(jù)三與原告提交的證據(jù)二系同一錄音，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)原、被告提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2014年6月12日，原告到被告處應(yīng)聘速遞員工作，被告安排速遞員吳鐵帶著原告去送快遞。原告騎被告處的車輛與吳鐵一起送快遞，在同日12時(shí)、13時(shí)許，在送快遞的途中，原告從車上摔下，被該車壓傷。事故發(fā)生后，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間為2014年6月12日至2014年6月13日，住院天數(shù)1天，就醫(yī)期間支付門診費(fèi)255元、住院費(fèi)1305.22元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)1560.22元。上述醫(yī)療費(fèi)，被告墊付1000元。2014年6月13日，原告被送往哈爾濱市骨傷科醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院時(shí)間為2014年6月13日至2014年7月7日，住院天數(shù)24天，就醫(yī)期間支付住院費(fèi)10683.72元，支付急救車費(fèi)130元。哈爾濱市骨傷科醫(yī)院出院診斷為王廣明休息三個(gè)月，復(fù)診，隨診。
本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原、被告雖未簽訂勞務(wù)合同，但被告指派原告與其他速遞員協(xié)同進(jìn)行投遞，原告接受被告的指派，駕駛被告車輛與其他速遞員完成投遞工作，實(shí)際上雙方已形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。原告駕駛車輛在投遞過程中受到損害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在駕駛車輛時(shí)未盡到注意義務(wù)，對(duì)自身所受損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，其亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜合考慮全案證據(jù)，原告應(yīng)對(duì)自己的損失承擔(dān)30%責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)原告的損失負(fù)70%賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為12373.94元。誤工費(fèi)按照黑龍江省2013年在崗職工年平均工資40794元為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院25天和出院后需休息3個(gè)月，合計(jì)13031.42元。護(hù)理費(fèi)以黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320元為標(biāo)準(zhǔn)，住院期間一人護(hù)理，共計(jì)3425元。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助日均100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)、拐杖費(fèi)無票據(jù)證明，本院不予支持。上述各項(xiàng)損失被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)被告應(yīng)承擔(dān)8661.76元，扣除被告先行墊付的1000元，被告還應(yīng)賠償原告7661.76元。誤工費(fèi)被告承擔(dān)9121.99元。護(hù)理費(fèi)被告承擔(dān)2397.50元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，本院·予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明醫(yī)療費(fèi)7661.76元。
二、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明誤工費(fèi)9121.99元。
三、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明護(hù)理費(fèi)2397.50元。
四、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。
五、駁回原告王廣明的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元，由原告王廣明承擔(dān)168.90元，被告霍某某負(fù)擔(dān)394.10元（該款項(xiàng)原告王廣明已預(yù)付，被告霍某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王廣明394.10元。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原、被告雖未簽訂勞務(wù)合同，但被告指派原告與其他速遞員協(xié)同進(jìn)行投遞，原告接受被告的指派，駕駛被告車輛與其他速遞員完成投遞工作，實(shí)際上雙方已形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。原告駕駛車輛在投遞過程中受到損害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在駕駛車輛時(shí)未盡到注意義務(wù)，對(duì)自身所受損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，其亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜合考慮全案證據(jù)，原告應(yīng)對(duì)自己的損失承擔(dān)30%責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)原告的損失負(fù)70%賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為12373.94元。誤工費(fèi)按照黑龍江省2013年在崗職工年平均工資40794元為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院25天和出院后需休息3個(gè)月，合計(jì)13031.42元。護(hù)理費(fèi)以黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320元為標(biāo)準(zhǔn)，住院期間一人護(hù)理，共計(jì)3425元。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助日均100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)、拐杖費(fèi)無票據(jù)證明，本院不予支持。上述各項(xiàng)損失被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)被告應(yīng)承擔(dān)8661.76元，扣除被告先行墊付的1000元，被告還應(yīng)賠償原告7661.76元。誤工費(fèi)被告承擔(dān)9121.99元。護(hù)理費(fèi)被告承擔(dān)2397.50元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，本院·予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明醫(yī)療費(fèi)7661.76元。
二、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明誤工費(fèi)9121.99元。
三、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明護(hù)理費(fèi)2397.50元。
四、被告霍某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王廣明伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。
五、駁回原告王廣明的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元，由原告王廣明承擔(dān)168.90元，被告霍某某負(fù)擔(dān)394.10元（該款項(xiàng)原告王廣明已預(yù)付，被告霍某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王廣明394.10元。）

審判長：孫蕭簫
審判員：劉明順
審判員：張曉姍

書記員：孫曉宇