王某某
曹喜發(fā)(黑龍江信義律師事務(wù)所)
劉淑珍
張某某
原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人曹喜發(fā),系黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告劉淑珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告王某某訴被告劉淑珍、張某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告王某某及其委托代理人曹喜發(fā),被告劉淑珍到庭參加了訴訟,被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告劉淑珍向原告王某某借款事實(shí)存在,雖然被告劉淑珍給原告出具40萬(wàn)元借據(jù)一份,但原告未提借款的資金來(lái)源和交付20萬(wàn)元現(xiàn)金過(guò)程的證據(jù),故不能認(rèn)定借款本金為40萬(wàn)元。被告自認(rèn)借款本金20萬(wàn)元,故本院認(rèn)定被告向原告借款本金為40萬(wàn)元,其中20萬(wàn)元是被告承諾給付原告借款好處費(fèi)。2013年2月20日,雙方將利息計(jì)入本金重新出具借據(jù),并約定借款利息為月息3分,該約定存在利復(fù)利和利率超過(guò)同期人民銀行同期貸款利率的四倍的問(wèn)題,故本院不予認(rèn)可。該借款的利息應(yīng)從借款之日起按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息。借款時(shí),被告劉淑珍將房產(chǎn)證和土地證交給原告王廣廷處做抵押擔(dān)保,因未到相關(guān)部門(mén)辦理抵押擔(dān)保登記,該抵押無(wú)效。二被告系夫妻關(guān)系,被告未有充分證據(jù)證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù),也未有證據(jù)證明二被告約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制,且債權(quán)人知道該約定,故該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還。原告要求被告張某某承擔(dān)借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告劉淑珍、張某某共同給付原告王廣廷借款本金20萬(wàn)元;
被告劉淑珍、張某某共同給付原告王廣廷借款利息(本金20萬(wàn)元,自2010年11月9日起至本判決書(shū)實(shí)際履行之日止,利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算);
駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求;
上述一、二將于本判決生效十五日內(nèi)履行;
案件受理費(fèi)12,600.00元,由原告王某某負(fù)擔(dān)6,300.00元,被告劉淑珍、張某某負(fù)擔(dān)6,300.00元。保全費(fèi)4,920.00元由被告劉淑珍、張某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:被告劉淑珍向原告王某某借款事實(shí)存在,雖然被告劉淑珍給原告出具40萬(wàn)元借據(jù)一份,但原告未提借款的資金來(lái)源和交付20萬(wàn)元現(xiàn)金過(guò)程的證據(jù),故不能認(rèn)定借款本金為40萬(wàn)元。被告自認(rèn)借款本金20萬(wàn)元,故本院認(rèn)定被告向原告借款本金為40萬(wàn)元,其中20萬(wàn)元是被告承諾給付原告借款好處費(fèi)。2013年2月20日,雙方將利息計(jì)入本金重新出具借據(jù),并約定借款利息為月息3分,該約定存在利復(fù)利和利率超過(guò)同期人民銀行同期貸款利率的四倍的問(wèn)題,故本院不予認(rèn)可。該借款的利息應(yīng)從借款之日起按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息。借款時(shí),被告劉淑珍將房產(chǎn)證和土地證交給原告王廣廷處做抵押擔(dān)保,因未到相關(guān)部門(mén)辦理抵押擔(dān)保登記,該抵押無(wú)效。二被告系夫妻關(guān)系,被告未有充分證據(jù)證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù),也未有證據(jù)證明二被告約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制,且債權(quán)人知道該約定,故該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還。原告要求被告張某某承擔(dān)借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告劉淑珍、張某某共同給付原告王廣廷借款本金20萬(wàn)元;
被告劉淑珍、張某某共同給付原告王廣廷借款利息(本金20萬(wàn)元,自2010年11月9日起至本判決書(shū)實(shí)際履行之日止,利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算);
駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求;
上述一、二將于本判決生效十五日內(nèi)履行;
案件受理費(fèi)12,600.00元,由原告王某某負(fù)擔(dān)6,300.00元,被告劉淑珍、張某某負(fù)擔(dān)6,300.00元。保全費(fèi)4,920.00元由被告劉淑珍、張某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):張春秋
審判員:王春蠶
審判員:楊新慨
書(shū)記員:邊博聞
成為第一個(gè)評(píng)論者