上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地：黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：崔小雨，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地：黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：于忠明，黑龍江林川律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人吳某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2017）黑1025民初300號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人崔小雨、被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人于忠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：一、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請求；二、被上訴人承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：一、一審法院未查清關(guān)鍵事實。一審法院并未查清本案蜂蜜是否存在質(zhì)量問題，也未向上訴人闡明如認為蜂蜜存在質(zhì)量問題，應(yīng)如何舉證。因一審?fù)忂^程比較粗略，上訴人的陳述實際是說因發(fā)現(xiàn)蜂蜜有質(zhì)量問題，所以拒付蜂蜜款。但是一審筆錄中記載的是“半截話”，對此沒有記錄。假設(shè)上訴人說的是“半截話”，一審法官也應(yīng)要求上訴人說明此番陳述的真實意思表示和法律指向，即要求上訴人說明“是因為有質(zhì)量問題，拒付蜂蜜款”，還是“雖有質(zhì)量問題，但是依然同意支付蜂蜜款”。真實情況是，上訴人收到2014年那批蜂蜜時，發(fā)現(xiàn)可能存在質(zhì)量問題。經(jīng)檢驗，發(fā)現(xiàn)該批蜂蜜確有摻假現(xiàn)象，于是要求被上訴人將蜂蜜拉回，并且拒付蜂蜜款。但是被上訴人不但未將蜂蜜拉回，反而在二年多時間里音信全無。上訴人無奈，只能自己租賃庫房，將該批蜂蜜存放起來。二、本案已超過訴訟時效期間。被上訴人在一審用來證明未超過訴訟時效期間的證據(jù)是二名證人，但問題是司法實踐中一方提供的證人通常都會作出對提供方有利的證言，故應(yīng)對證人證言慎重采納。而且本案二名證人證言含混不清，自相矛盾，與事實不符，也不能提供上述時間到過雞東的證據(jù)。綜上，應(yīng)駁回被上訴人要求上訴人支付蜂蜜款的訴訟請求。

本院認為，本案的爭議焦點為，被上訴人履行本案買賣合同是否有違約行為；本案是否超過訴訟時效期間。一、關(guān)于被上訴人履行本案買賣合同是否有違約行為的問題。上訴人王某某稱被上訴人吳某某向其銷售的蜂蜜存在質(zhì)量問題，但其在一、二審舉示的證據(jù)均不足以證明該項訴訟主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”，王某某應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。王某某收到吳某某售出的蜂蜜并出具欠條，二人的買賣合同成立并生效，王某某應(yīng)當履行合同義務(wù)，給付剩余欠款。二、關(guān)于本案是否超過訴訟時效期間的問題。《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間”，“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。本案2014年7月28日欠條未約定給付期限，吳某某可隨時要求王某某給付欠款，但應(yīng)給王某某必要的準備時間；本案2014年7月30日欠條約定三天結(jié)算，吳某某在一審提供的二位證人證言可以證實吳某某于2015年、2016年均向王某某索要欠款，本案未超過訴訟時效期間。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1319元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　歡 審判員　蔣志紅 審判員　王　凡

法官助理劉洋 書記員韓江亓