王某某與孫某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹彶枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審被告，二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市。
委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告，二審被上訴人）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市。
委托訴訟代理人：孫忠戈，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人孫某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終53號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的
若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本案中，再審申請(qǐng)人王某某主張?jiān)瓕徴J(rèn)定案涉土地系被申請(qǐng)人孫某某承包寧安市沙蘭鎮(zhèn)進(jìn)榮村荒山、林地的事實(shí)錯(cuò)誤，原審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)系偽造的。對(duì)此，王某某負(fù)有相應(yīng)的舉證義務(wù)。申訴聽證期間，王某某舉示的寧安市沙蘭鎮(zhèn)進(jìn)榮村委員會(huì)、寧安市營城子林場證明、證人證言等證據(jù)的證明效力不足以對(duì)抗被申請(qǐng)人孫某某原審舉示的寧安市人民政府出具的《寧荒土集國（村）有第0356號(hào)五荒土地使用證》、《寧林證字第95010號(hào)林權(quán)證》以及寧安市沙蘭鎮(zhèn)進(jìn)榮村民委員會(huì)出具的《關(guān)于孫某某承包林面積四至補(bǔ)充說明》等證據(jù)的證明效力，無法支持其申訴主張，王某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審綜合認(rèn)定相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)，適用法律并無不當(dāng)。王某某的再審申請(qǐng)理由無事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 呂毓
審判員 楊弘智
審判員 鄭春梅

書記員： 徐一加