原告：王廣元，男，1948年9月12日生，漢族，住鹽城市鹽都區(qū)。
委托訴訟代理人：孫海波、吳娟娟，鹽城市城南新區(qū)新都法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬春華，男，1968年10月15日生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：王進，鹽城市大豐區(qū)草廟法律服務(wù)所法律工作者。

原告王廣元與被告馬春華機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王廣元的委托訴訟代理人吳娟娟，被告馬春華及其委托訴訟代理人王進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王廣元向本院提出訴訟請求：1、判令被告在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失66422元，扣減被告墊付的15000元，合計51422元；2、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年6月8日19時15分左右，原告王廣元駕駛電動三輪車與被告馬春華駕駛的蘇Ｊ×××××普通二輪摩托車在鹽城市大豐區(qū)電線桿西側(cè)路段發(fā)生碰撞。原告王廣元重傷入院，入院診斷為：左外踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位、胸部外傷、多發(fā)性肋骨骨折、血氣胸、肺挫傷、縱隔氣腫、腹部外傷、多處軟組織挫傷、甲狀腺疾病、竇性心動過緩。為維護原告合法權(quán)益，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告馬春華辯稱，對案涉交通事故認定書無異議，其明確原告駕駛的電動車為機動車，應(yīng)具備駕駛資質(zhì)。原、被告雙方所駕機動車均未繳納交強險，應(yīng)當免除被告交強險范圍內(nèi)的責任。我方同意承擔原告實際損失的30%，但需扣減被告已經(jīng)墊付的15000元。因原告已經(jīng)年滿60周歲，且其為農(nóng)村居民，案涉事故的誤工費、殘疾賠償金計算標準應(yīng)按農(nóng)村標準計算。因原告承擔事故主責，對精神撫慰金不同意賠償。
原、被告圍繞本案的訴訟請求依法提交了案涉機動車交通事故認定書，原告王廣元的出院記錄、住院病案首頁、醫(yī)療費票據(jù)、疾病證明書等證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年6月8日19時15分左右，被告馬春華駕駛蘇Ｊ×××××普通二輪摩托車沿鹽城市大豐區(qū)南王線由東向西行駛至10KV鑄件線064號電線桿西側(cè)路段時，與從路邊草地駛?cè)氲缆返脑嫱鯊V元駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致使原告王廣元受傷。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊出具大公交認字[2017]第09043號道路交通事故認定書,認定原告王廣元負此事故的主要責任、被告馬春華負此事故的次要責任。事發(fā)后，原告王廣元被送往鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，被確診為：左外踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位、胸部外傷、多發(fā)性肋骨骨折、血氣胸、肺挫傷、縱隔氣腫、腹部外傷、多處軟組織挫傷、甲狀腺疾病、竇性心動過緩等。2018年1月13日，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所針對鑒定申請人王廣元的傷情作出鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王廣元因道路交通事故致7根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期限150日，護理期限60日，其中住院期間每天按2人計算，營養(yǎng)期限90日。
另查明，被告所駕機動車未投保機動車第三者責任強制險。事故發(fā)生后，被告馬春華向原告支付醫(yī)療費15000元。原告王廣元于1948年9月12日出生，系農(nóng)村居民，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)尚莊鎮(zhèn)吉愛村三組142號。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。公民在交通事故中受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請求賠償義務(wù)人賠償損失。因被告馬春華所駕機動車未投保機動車第三者責任強制險，故其對原告在本起交通事故中相當于上述交強險責任范圍內(nèi)的損失應(yīng)承擔全部責任，應(yīng)按照案涉事故責任比例予以賠償。原告王廣元主張其在案涉交通事故發(fā)生前在江蘇省大中農(nóng)場集團有限公司九分場從事農(nóng)田操作工作，其未在指定期限內(nèi)舉證充分證明其主張的誤工費損失標準，故對其該主張不予認定。鑒于原告已年滿60周歲，系農(nóng)村居民，故其主張的誤工費及殘疾賠償金的計算標準依法應(yīng)按照上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入標準計算。經(jīng)審核，原告在本次交通事故中產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費36948.6元；2、住院伙食補助費600元；3、營養(yǎng)費1350元；4、護理費6400元；5、誤工費7875元；6、殘疾賠償金19158元；7、交通費500元，合計72831.6元。該損失由被告馬春華負擔52602.6元[（38898.6-10000）*0.3+10000+6400+7875+19158+500]。因被告馬春華已賠償原告15000元，故被告馬春華仍應(yīng)賠償原告37602.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬春華賠償原告王廣元37602.6元,于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1460元，減半收取計730元，鑒定費1750元，合計2480元，由原告王廣元負擔1736元，由被告馬春華負擔744元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 王小平

書記員： 施慧