王年生
陳超（湖北為維律師事務(wù)所）
龔某
艾金鑫
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
劉昌釗

原告王年生，農(nóng)民。
委托代理人陳超，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告龔某，無固定職業(yè)。
被告艾金鑫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市江津西路419號3-4樓。
代表人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉昌釗，該公司員工。
原告王年生訴被告龔某、艾金鑫、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。
原告王年生的委托代理人陳超、被告龔某、被告艾金鑫及被告太平洋財保荊州支公司的委托代理人劉昌釗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王年生訴稱，2016年1月14日14時許，被告龔某駕駛鄂A×××××號小轎車與原告駕駛的三輪電動車相撞，致使原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送至仙桃市第一人民醫(yī)院治療，住院35天，花去醫(yī)療費23901.39元，出院后遵醫(yī)囑復(fù)查頭部CT支付檢查費200元。
期間，被告艾金鑫支付賠償款10000元。
原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級，誤工休息時間為90日，護理時間按住院天數(shù)計算。
該起事故經(jīng)交警部門認定，被告龔某負此次事故的主要責(zé)任，原告王年生負次要責(zé)任。
被告龔某駕駛的車輛屬被告艾金鑫所有，在被告太平洋財保荊州支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
現(xiàn)原告王年生訴至法院請求判令:一、被告龔某、艾金鑫連帶賠償醫(yī)療費24101.39元、住院伙食費1750元、營養(yǎng)費2000元、護理費2985.84元、誤工費6979.32元、交通費1000元、鑒定費300元，共計39116.55元，扣減被告艾金鑫已賠付的10000元，實際賠償29116.55元，被告太平洋財保荊州支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告王年生為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告王年生的身份證復(fù)印件1份，證明原告王年生的訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告龔某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、被告艾金鑫身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、被告太平洋財保荊州支公司組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件及工商企業(yè)信息各1份，證明三被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、道路交通事故認定書1份，證明經(jīng)交警部門認定，被告龔某負事故的主要責(zé)任，原告王年生負次要責(zé)任。
證據(jù)四、機動車保險單復(fù)印件2份，證明被告龔某駕駛的車輛在被告太平洋財保荊州支公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者險的事實。
證據(jù)五、××案1組，證明原告因交通事故受傷住院治療35天的事實。
證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)2張，證明原告因此交通事故花去醫(yī)療費24101.39元的事實。
證據(jù)七、天門維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書1份，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級，誤工時間90日，護理時間按住院天數(shù)計算。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)1張，證明原告因鑒定傷情支付鑒定費300元的事實。
證據(jù)九、土地承包合同及天門市多祥鎮(zhèn)魯家臺社區(qū)居民委員會出具的證明1份，證明原告在家耕種責(zé)任田的事實。
證據(jù)十、交通費票據(jù)復(fù)印件1份，證明原告因此次交通事故花去交通費的事實。
被告龔某辯稱，對事故經(jīng)過無異議，對交警劃分的責(zé)任無異議，車輛是被告艾金鑫的，在被告保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告龔某未向本院提交證據(jù)。
被告艾金鑫辯稱，對事故經(jīng)過無異議，車輛是我借給被告龔某開的，投保了交強險和保額為50萬元的不計免賠險，事故發(fā)生之后我交給交警10000元，原告已領(lǐng)走，我要求在本案中一并處理，由保險公司返還給我。
被告艾金鑫未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財保荊州支公司辯稱，1、本案肇事車輛在我公司投保了交強險和保險限額為50萬元的不計免賠的商業(yè)險，我公司在保險限額中承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)交強險分項賠償?shù)脑瓌t，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費在交強險的限額是1萬元，超出的部分，我公司愿意按70%的比例賠償，原告的部分訴請過高；3、被保險人應(yīng)提供駕駛員的駕駛資質(zhì)及肇事車輛的年檢證明，我公司愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告太平洋財保荊州支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告龔某、艾金鑫、太平洋財保荊州支公司對原告王年生提交證據(jù)一、二、三、四、五、六、七無異議，上述無異議的經(jīng)本院核實，均來源合法，客觀真實，對本案相關(guān)事實具有證明力，本院依法予以采信。
被告龔某、艾金鑫對原告提交的其他證據(jù)亦無異議，但被告太平洋財保荊州支公司有異議。
對證據(jù)八的真實性無異議，但認為鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對證據(jù)九的真實性有異議；對證據(jù)十，原告提供的證據(jù)里面沒有交通費票據(jù)，不能證明交通費的真實支出。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對原告提交的證據(jù)八，鑒定費系確定損失的必然合理的支出，被告認為不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的意見于法無據(jù)，故對此份票據(jù)本院依法予以采信；對證據(jù)九，該份證據(jù)經(jīng)本院核實，可以相互印證，結(jié)合本地農(nóng)村居民的實際情況，可以證明原告務(wù)農(nóng)的事實，本院依法予以采信；對證據(jù)十；該份證據(jù)瑕疵明顯，不符合證據(jù)形式要件，鑒于交通費系處理事故治療傷情的必然合理支出，本院酌情支持500元。
根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，認定事實如下:
2016年1月14日，被告龔某持“C1”證駕駛鄂A×××××號小型轎車沿本市天仙公路由東向西行駛，14時許行至天仙公路與本市多祥鎮(zhèn)魯臺村通村公路交叉路口地段時，遇原告王年生駕駛?cè)嗠妱榆囇佤斉_村通村公路由北向南行駛至此，兩車相撞，致兩車受損，原告王年生受傷。
原告受傷后即被送往仙桃市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:“創(chuàng)傷性腦出血、頭皮血腫”，在該院住院治療35天，共計花去醫(yī)療費23901.39元。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強功能鍛煉；一月內(nèi)復(fù)查頭部CT等。
2016年4月18日，原告在天門市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，花去CT檢查費200元。
故原告此次交通事故共計花去醫(yī)療費24101.39元，其中被告艾金鑫支付了10000元。
2016年2月23日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字（2016）第7009號道路交通事故認定書，認定被告龔某負此次事故的主要責(zé)任，原告王年生負次要責(zé)任。
2016年4月18日，天門維民司法鑒定所（2016）臨鑒字第223號法醫(yī)鑒定意見書，認定原告王年生因交通事故造成的損傷構(gòu)成輕傷一級，誤工休息時間為90日（從受傷之日起計算），護理時間按住院天數(shù)計算。
原告為此支付了鑒定費300元。
此外，原告王年生還花去了交通費500元。
鄂A×××××號小型轎車屬被告艾金鑫所有，被告龔某借用車輛發(fā)生交通事故。
該車于2015年1月26日在被告太平洋財保荊州支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限均自2015年1月27日零時起至2016年1月26日二十四時止；其中第三者責(zé)任險為不計免賠險，保險限額為500000元。
原告王年生受傷時年滿64周歲，系天門市多祥鎮(zhèn)魯家臺社區(qū)（魯家臺村）居民，在該社區(qū)（村）承包土地耕種。
依照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)業(yè)在崗人年均工資為28305元，居民服務(wù)業(yè)人年均工資為31138元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元和其他有關(guān)規(guī)定，原告王年生應(yīng)計算誤工費6979.32元（28305元／年÷365天×90天）、護理費2985.84元（31138元／年÷365天×35天）、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）。
本院認為，本案是一起因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告王年生因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟損失21861.13元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司返還被告艾金鑫墊付款10000元。
三、駁回原告王年生的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費530元，由原告王年生負擔(dān)200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔(dān)330元（此款二原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付兩原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案是一起因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告王年生因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟損失21861.13元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司返還被告艾金鑫墊付款10000元。
三、駁回原告王年生的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費530元，由原告王年生負擔(dān)200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔(dān)330元（此款二原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付兩原告）。

審判長：汪輝
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書記員：肖葉