原告：王某治，個(gè)體司機(jī)。
原告：毛某某，個(gè)體司機(jī)。
原告：李加生，個(gè)體司機(jī)。
原告：王斌志，個(gè)體司機(jī)。
原告：安軍國(guó)，個(gè)體司機(jī)。
原告：趙兵壁，個(gè)體司機(jī)。
上列原告的委托訴訟代理人：李新拾，系甘肅金廈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理。
被告：湖北遠(yuǎn)春石化設(shè)備制造有限公司，地址：洪湖市曹市鎮(zhèn)曹市大道12號(hào)。
法定代表人：陳杰，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別代理。
第三人：新疆天智辰業(yè)化工有限公司，地址：新疆石河子市北泉鎮(zhèn)八師團(tuán)場(chǎng)工業(yè)園。
法定代表人：賈舉鵬，系該公司經(jīng)理。
第三人：吳孔?！，F(xiàn)下落不明。

原告王某治、毛某某、李加生、王斌志、安軍國(guó)、趙兵壁訴被告湖北遠(yuǎn)春石化設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“遠(yuǎn)春石化公司”）、第三人新疆天智辰業(yè)化工有限公司、吳孔祝貨運(yùn)合同糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。六原告的委托訴訟代理人李新拾11月3日申請(qǐng)撤回對(duì)第三人新疆天智辰業(yè)化工有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。六原告的委托訴訟代理人李新拾、被告遠(yuǎn)春石化公司的委托訴訟代理人陳某到庭參加訴訟。本院依職權(quán)追加第三人吳孔祝參與訴訟，經(jīng)本院合法傳喚，第三人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付每名原告運(yùn)費(fèi)35000元，共計(jì)210000元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月30日六原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，由六原告駕駛各自所有的大貨車(chē)將被告出售給第三人新疆天智辰業(yè)化工有限公司的設(shè)備運(yùn)送到新疆石河子即第三人住所地，運(yùn)費(fèi)每車(chē)35000元，6車(chē)共計(jì)210000元，在貨送達(dá)至目的地后，將《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)清單》由收貨人簽字后寄回被告，被告再支付運(yùn)費(fèi)。協(xié)議達(dá)成后，當(dāng)日運(yùn)送4車(chē)，同年7月4日運(yùn)送2車(chē)，7月5日至10日六原告已按照被告要求完成運(yùn)輸義務(wù)，并將有收貨公司職工簽字的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)清單》復(fù)印件寄給被告，可被告至今都未按約支付運(yùn)費(fèi)，六原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向本院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，在府場(chǎng)曹市等地，企業(yè)大部分都是做石化產(chǎn)業(yè)的，按照行業(yè)慣例，他們的貨物運(yùn)輸都是通過(guò)與物流業(yè)主簽訂委托合同，由他們?nèi)珯?quán)負(fù)責(zé)具體運(yùn)輸事項(xiàng)，如聯(lián)系承運(yùn)司機(jī)、商談價(jià)格等，企業(yè)直接支付運(yùn)費(fèi)給物流業(yè)主。第三人吳孔祝作為物流業(yè)主一直負(fù)責(zé)被告公司的貨物運(yùn)輸，2014年6月30日、7月4日第三人吳孔祝與被告簽訂委托貨運(yùn)合同，分別運(yùn)輸100噸貨物四車(chē)運(yùn)費(fèi)118000元，60噸貨物兩車(chē)運(yùn)費(fèi)59000元，合計(jì)160噸貨物六車(chē)運(yùn)費(fèi)共計(jì)177000元。6月30日六原告誤以為吳孔祝是被告供應(yīng)部職工，不知其具體姓名，與其口頭商定運(yùn)貨事宜，吳孔祝將貨運(yùn)合同附件的產(chǎn)品貨運(yùn)清單交與六原告，并將貨物裝車(chē)。7月5日至7月10日六原告將160噸貨物全部運(yùn)送至目的地，并將有收貨公司職工簽字的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)清單》復(fù)印件寄給被告，被告據(jù)此于9月1日至10月30日期間共支付運(yùn)費(fèi)給第三人吳孔祝195900元（包括之前未結(jié)清的運(yùn)費(fèi)）。但六原告至今未收到運(yùn)費(fèi)，故訴至本院。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于六原告與被告的口頭運(yùn)貨協(xié)議是否存在，運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)，運(yùn)費(fèi)具體數(shù)額是多少。原告認(rèn)為，發(fā)貨清單能證明原、被告形成貨物運(yùn)輸關(guān)系，被告應(yīng)按口頭約定支付六原告每人35000元。被告認(rèn)為，發(fā)貨清單不是被告給原告的，也未與原告達(dá)成口頭協(xié)議，誰(shuí)雇請(qǐng)的六原告由誰(shuí)承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。

本院認(rèn)為原、被告間無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)歷史，原告主張出于信任被告，與被告訂立21萬(wàn)元的運(yùn)貨合同僅通過(guò)與被告供應(yīng)部職工口頭商定，而沒(méi)有訂立書(shū)面合同，是不符合常理的。被告將沒(méi)有注明運(yùn)費(fèi)的產(chǎn)品貨運(yùn)清單交與原告，原告為被告送貨，送達(dá)目的地后將有收貨公司職工簽字的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)清單》復(fù)印件寄給被告，雙方的行為是基于什么合同約定，具有不確定性。雙方之間是否存在運(yùn)貨合同關(guān)系，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。原告主張其與被告間的貨運(yùn)合同成立，六原告誤以為吳孔祝是被告公司供應(yīng)部職工，其代表被告與原告達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議，其行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)限或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中吳孔祝沒(méi)有代理權(quán)，他也沒(méi)有以被告公司的名義訂立合同，六原告不知是基于什么被授權(quán)的客觀表象相信吳孔祝代表被告的，故不構(gòu)成表見(jiàn)代理。且未能提供其與被告間業(yè)務(wù)往來(lái)及交易習(xí)慣證據(jù)，憑有收貨公司職工簽字的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)清單》僅能證明被告將貨物交給六原告運(yùn)輸，六原告已將貨運(yùn)送至目的地，故原告主張與被告之間的貨運(yùn)合同不能成立，被告沒(méi)有義務(wù)向六原告支付運(yùn)費(fèi)，本院不支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告與第三人吳孔祝訂立的《委托貨運(yùn)合同》、《2014年與吳孔祝物流運(yùn)輸往來(lái)賬明細(xì)》及轉(zhuǎn)賬單、借支單形成一組能相互印證的證據(jù)鏈，能證明被告與第三人吳孔祝之間的委托貨運(yùn)合同成立及合同已履行完畢。被告認(rèn)可原告的有收貨公司職工簽字的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)清單》，貨物已運(yùn)送至目的地，但表示該運(yùn)費(fèi)已支付給第三人吳孔祝。第三人吳孔祝為與被告簽訂委托貨運(yùn)合同的物流業(yè)主，六原告為被告該批貨物的實(shí)際承運(yùn)司機(jī)，原告誤以為吳孔祝作為被告職工代表被告而與其口頭商定運(yùn)貨事宜，吳孔祝與原告之間實(shí)際上形成了雇傭關(guān)系，第三人吳孔祝已收到被告支付的運(yùn)費(fèi)177000元，其應(yīng)把相應(yīng)運(yùn)費(fèi)支付給實(shí)際承運(yùn)司機(jī)即六原告。被告與第三人吳孔祝約定的運(yùn)費(fèi)為每車(chē)29500元，六車(chē)共177000元，本院酌定扣除第三人吳孔祝的勞務(wù)費(fèi)每車(chē)1500元，共9000元，還應(yīng)支付給六原告每人28000元，共計(jì)168000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第三百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回六原告的訴訟請(qǐng)求；
二、第三人吳孔祝于本判決生效后十日內(nèi)支付六原告每人運(yùn)費(fèi)28000元，共計(jì)168000元。
未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4450元，由第三人吳孔祝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊清平 審　判　員　　顏盡開(kāi) 人民陪審員　　束繼承

書(shū)記員：齊彩