原告王某，男，住址明水縣。
被告王某某，男，住址明水縣。
被告王某中，男，住址明水縣。

原告王某與被告王某某、王某中民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某、王某某到庭參加了訴訟，被告王某中經合法傳喚未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。本案現已審理終結。
原告向本院提出以下請求，原告王某與被告王某中系朋友關系，2015年6月5日，被告王某某因經營需要缺少資金通過被告王某中擔保，在原告處借款80000.00元，被告王某某為原告出具一張借據，借據中注明;人民幣92000.00元，還款日期2016年4月6日（利息1.5分，10個月利息12000.00元），被告王某中在借據中擔保人處簽字。借款到期后，二被告償還借款本金和利息40000.00元，下欠本金64000.00元及利息未給付。故原告訴至法院，要求被告王某某償還借款本金64000.00元、利息4800.00元（按照2017年2月6日至2017年7月6日，按照月利率1.5分計算），合計68800.00元，并承擔本案訴訟費用。同時由被告王某中承擔連帶清償責任。

本院認為，被告王某中以擔保人的身份，假借王某某經商缺少資金的名義在原告處借款，原告將借款提供給被告王某中，該款由被告王某中取走并使用。到期后是被告王某中償還了部分本息，自始至終王某某不知情、未參與，也未在借據中簽字，都是被告王某中自己的行為。所以，被告王某中并非擔保人而是事實上的借款人，其有按約定償還借款本息的義務，因雙方約定的利率符合法律規(guī)定，另外原告對已償還部分的本息計算并無不當。因此，原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條，第二百零六條，第二百零七條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某中給付原告王某借款本金64000.00元、利息4800.00元（按照2017年2月6日至2017年7月6日，按照月利率1.5分計算），合計68800.00元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1520.00元、保全費700.00元均由被告王某中負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄭艷艷 人民陪審員　　王成孝 人民陪審員　　王會有

書記員：蘇紋玄