原告：王某，男，1967年12月2日，漢族，農(nóng)民，住通河縣。
委托代理人：王春娟，女，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張偉，男，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司經(jīng)理，住通河縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣。
被告：劉志濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司（以下簡稱興達(dá)米業(yè)），住所地：通河縣濃河鎮(zhèn)東勝村。
法定代表人：王某某，男，職務(wù)：經(jīng)理。
被告王某、劉志濱共同委托代理人：滕德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣司法局富林法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告王某某、興達(dá)米業(yè)共同委托代理人：李文彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，通河縣司法局三站法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告王某某、王某、劉志濱、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人、被告王某、劉志濱委托代理人、被告黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司法定代表人王某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告王某某、王某、劉志濱、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司連帶給付水稻款300166元及逾期付款損失（自起訴之日起至實(shí)際全額支付水稻款之日止，以中國人民銀行同期貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期50%罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2.由四被告連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月，原告聽說被告王某某與被告王某、劉志濱合伙經(jīng)銷糧食。被告王某詢問是否同意將糧食出售給被告王某某、王某、劉志濱，原告同意后，被告王某到原告家取糧食樣品，拿到被告興達(dá)米業(yè)處進(jìn)行化驗(yàn)。經(jīng)化驗(yàn)后被告王某稱被告王某某、王某、劉志濱確定的糧食收購價(jià)格為1.54元市斤，原告同意出售后，被告王某帶領(lǐng)被告興達(dá)米業(yè)的裝卸工及三臺(tái)車輛，到原告家將糧食運(yùn)至被告興達(dá)米業(yè)，共進(jìn)行五次運(yùn)輸，第四次運(yùn)輸至被告興達(dá)米業(yè)時(shí)，被告王某某妻子對原告出售的糧食進(jìn)行化驗(yàn)后，其向王某某打電話稱原告出售的糧食品質(zhì)不佳，價(jià)值低于1.54元市斤，并要求降價(jià)，被告王某也給被告王某某打電話，原告當(dāng)時(shí)就在一旁聽著王某某在電話中稱給原告價(jià)格為1.51元市斤，原告愿意賣不賣，然后原告同意了。后被告興達(dá)米業(yè)雇傭的案外人張東貴對原告出售的糧食進(jìn)行檢斤，被告王某妻子案外人杜幻于2017年11月18日為原告出具入庫單一份，確定原告將自有98.5噸水稻分別以1.54元市斤及1.51元市斤的價(jià)格出售給被告王某某、王某、劉志濱。經(jīng)核算，水稻總價(jià)款為300166元，四被告至今仍未支付水稻款。現(xiàn)該水稻在興達(dá)米業(yè)院內(nèi)，已由法院于2017年12月6日依法查封。原告認(rèn)為被告王某某、王某、劉志濱系個(gè)人合伙關(guān)系，對外債務(wù)應(yīng)依法連帶承擔(dān)。被告興達(dá)米業(yè)系被告王某某個(gè)人獨(dú)資公司，被告王某某明顯系將個(gè)人財(cái)產(chǎn)與被告興達(dá)米業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行混同，故被告興達(dá)米業(yè)應(yīng)對被告王某某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四被告拖欠原告水稻款已致使原告產(chǎn)生逾期付款損失，依法亦應(yīng)由四被告連帶賠償。
被告王某某辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告所述其出售的糧食，與被告王某某、興達(dá)米業(yè)毫無關(guān)聯(lián)。被告王某某與被告王某、劉志濱雖然是松散型的合作關(guān)系，但是在雙方的合伙協(xié)議中已經(jīng)約定由被告王某、劉志濱投入價(jià)值為200萬元的糧食，現(xiàn)在所欠的這些糧食價(jià)值并未超過200萬元，拖欠的糧款應(yīng)當(dāng)由被告王某、劉志濱承擔(dān)。
被告王某辯稱：對于原告提供的入庫單，與被告王某妻子案外人杜幻出具的入庫單經(jīng)核對其數(shù)額、編號(hào)相一致，對入庫單內(nèi)容無異議。被告王某與被告王某某、劉志濱系個(gè)人合伙關(guān)系，對于合伙經(jīng)營內(nèi)容有明確分工。被告王某負(fù)責(zé)聯(lián)系賣糧戶收糧、取樣。被告王某某安排案外人張東貴負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)并負(fù)責(zé)化驗(yàn)、檢斤，被告王某某負(fù)責(zé)定價(jià)收購。定價(jià)收購?fù)戤吅笥杀桓嫱跄称拮影竿馊硕呕秘?fù)責(zé)開具入庫單，此入庫單為一式三份，原告留存一份，被告王某某留存一份，被告王某留存一份。收購的糧食由被告王某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，加工完畢后由被告劉志濱負(fù)責(zé)銷售，被告劉志濱妻子案外人苗丹負(fù)責(zé)收款、付款。對于原告的訴訟請求被告王某無異議。
被告劉志濱辯稱：對于原告提供的入庫單，與被告王某妻子案外人杜幻出具的入庫單數(shù)額、編號(hào)相一致，對入庫單內(nèi)容無異議。被告劉志濱與被告王某某、王某系個(gè)人合伙關(guān)系，對于合伙經(jīng)營內(nèi)容有明確分工。被告王某負(fù)責(zé)聯(lián)系賣糧戶收糧、取樣。被告王某某安排案外人張東貴負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)并負(fù)責(zé)化驗(yàn)、檢斤，被告王某某負(fù)責(zé)定價(jià)收購。定價(jià)收購?fù)戤吅笥杀桓嫱跄称拮影竿馊硕呕秘?fù)責(zé)開具入庫單，此入庫單為一式三份，原告留存一份，被告王某某留存一份，被告王某留存一份。收購的糧食由被告王某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，加工完畢后由被告劉志濱負(fù)責(zé)銷售，被告劉志濱妻子案外人苗丹負(fù)責(zé)收款、付款。對于原告的訴訟請求被告劉志濱無異議。
被告興達(dá)米業(yè)辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告所述其出售的糧食，與被告王某某、興達(dá)米業(yè)毫無關(guān)聯(lián)。被告王某某與被告王某、劉志濱雖然是松散型的合作關(guān)系，但是在雙方的合伙協(xié)議中已經(jīng)約定由被告王某、劉志濱投入價(jià)值為200萬元的糧食，現(xiàn)在所欠的這些糧食價(jià)值并未超過200萬元，拖欠的糧款應(yīng)當(dāng)由被告王某、劉志濱承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對原告王某舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告舉示的證據(jù)A1.2017年11月18日出具的入庫單（第二聯(lián)）1份。該證據(jù)客觀、真實(shí)的反映欠款具體數(shù)額，且被告王某、劉志濱對該入庫單所載內(nèi)容予以認(rèn)可，對原告舉示的證據(jù)A1予以采信；原告舉示的證據(jù)A2.通河縣濃河鎮(zhèn)東勝村民委員會(huì)證明1份。該證據(jù)無法證明待證事實(shí)，對原告舉示的證據(jù)A2不予采信；原告舉示的證據(jù)A3.證人付某證言。該證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，且原告舉示的證據(jù)A3與證據(jù)A4能夠相互印證，對原告舉示的證據(jù)A3予以采信；原告舉示的證據(jù)A4.證人杜某證言。該證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，且原告舉示的證據(jù)A4與證據(jù)A3能夠相互印證，對原告舉示的證據(jù)A4予以采信。
被告王某某舉示的證據(jù)B1.合伙經(jīng)營糧食購銷協(xié)議書1份。該證據(jù)系被告王某某、王某、劉志濱簽訂的個(gè)人合伙協(xié)議，能夠反映被告王某某、王某、劉志濱對合伙事宜作出的具體約定，但無法證明待證事實(shí)，對被告王某某舉示的證據(jù)B1真實(shí)性予以采信；被告王某某舉示的證據(jù)B2.工人工資發(fā)放表復(fù)印件1份。該證據(jù)無法證明待證事實(shí)，對被告王某某舉示的證據(jù)B2不予采信；被告王某某舉示的證據(jù)B3.證人曲和證言。證人曲和出庭向被告王某某、王某、劉志濱索要拖欠工資事宜與本案無關(guān)，對被告王某某舉示的證據(jù)B3不予采信。
被告王某、劉志濱舉示的證據(jù)C1.合伙經(jīng)營糧食購銷協(xié)議書1份。該證據(jù)系被告王某某、王某、劉志濱簽訂的個(gè)人合伙協(xié)議，被告王某某、王某、劉志濱對合伙事宜作出具體約定，對被告王某、劉志濱舉示的證據(jù)C1予以采信；被告王某、劉志濱舉示的證據(jù)C2.2017年11月18日出具的入庫單（第一聯(lián)）1份。該證據(jù)與原告舉示的證據(jù)A1相互印證，能夠證明待證事實(shí)，對被告王某、劉志濱舉示的證據(jù)C2予以采信。
被告興達(dá)米業(yè)未舉示證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告興達(dá)米業(yè)系一人有限責(zé)任公司，被告王某某系被告興達(dá)米業(yè)法定代表人。2017年10月24日，被告王某某、王某、劉志濱簽訂合伙經(jīng)銷糧食購銷協(xié)議書，協(xié)議書約定被告王某某以被告興達(dá)米業(yè)廠房及生產(chǎn)設(shè)備作價(jià)200萬元進(jìn)行出資，被告王某、劉志濱以價(jià)值為200萬元的水稻進(jìn)行出資，被告王某某占盈余分配或債務(wù)承擔(dān)的50%，被告王某、劉志濱占盈余分配或債務(wù)承擔(dān)的50%，合伙期限為2017年10月24日至2018年5月1日。合伙期間，被告王某某以被告興達(dá)米業(yè)廠房及生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，被告王某負(fù)責(zé)糧食收購，被告劉志濱負(fù)責(zé)糧食銷售，被告王某某派出會(huì)計(jì)一名，被告王某、劉志濱派出現(xiàn)金一名。2017年11月，被告王某以被告王某某、王某、劉志濱三人合伙經(jīng)銷糧食名義收購原告水稻98500公斤，其中44940公斤價(jià)格為1.54元市斤，53560公斤價(jià)格為1.51元公斤，總價(jià)款為300166元，該水稻運(yùn)至被告興達(dá)米業(yè)。因無錢給付，被告王某、劉志濱派出的現(xiàn)金案外人杜幻（系王某妻子）于2017年11月18日為原告出具入庫單一份，未約定該水稻款的具體給付日期。嗣后，經(jīng)原告索要，四被告至今未予給付。

本院認(rèn)為,被告王某某、王某、劉志濱簽訂合伙經(jīng)銷糧食購銷協(xié)議書，對合伙出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)議，被告王某某、王某、劉志濱之間個(gè)人合伙關(guān)系成立。合伙協(xié)議約定被告王某負(fù)責(zé)糧食收購，在合伙期間內(nèi)，其以被告王某某、王某、劉志濱三人合伙經(jīng)銷糧食名義收購原告水稻，由被告興達(dá)米業(yè)的裝車工人將該水稻裝車并最終運(yùn)送到被告興達(dá)米業(yè)，因未給付原告賣糧款由被告王某、劉志濱指派的現(xiàn)金案外人杜幻為原告出具入庫單一份，原告王某與被告王某某、王某、劉志濱之間買賣合同關(guān)系成立，被告王某某、王某、劉志濱之間雖對合伙期間的債務(wù)承擔(dān)比例已作出明確約定，但對外仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，故被告王某某、王某、劉志濱應(yīng)承擔(dān)此水稻款的給付責(zé)任。被告王某某系被告興達(dá)米業(yè)法定代表人，該公司類型為一人有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），被告王某某以個(gè)人名義將被告興達(dá)米業(yè)廠房及生產(chǎn)設(shè)備作價(jià)200萬元作為合伙出資，并在被告王某某、王某、劉志濱個(gè)人合伙期間以被告興達(dá)米業(yè)的廠房及生產(chǎn)設(shè)備實(shí)際進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，故被告興達(dá)米業(yè)作為被告王某某出資財(cái)產(chǎn)應(yīng)對合伙債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告王某某、興達(dá)米業(yè)以收購原告的水稻系被告王某、劉志濱的出資行為進(jìn)行抗辯，因原告作為普通農(nóng)戶僅對合伙經(jīng)營知情對合伙協(xié)議的內(nèi)容并不知情，該抗辯主張不成立，本院不予采納。原告主張逾期付款損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故原告主張自起訴之日起至實(shí)際全額支付水稻款之日止，以中國人民銀行同期貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期50%罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付逾期付款損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告王某某、王某、劉志濱、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司連帶給付水稻款300166元及逾期付款損失的訴訟請求成立，本院予以支持。被告王某某、王某、劉志濱、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司的抗辯主張不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第四十四條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某、劉志濱、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某水稻款300166元；
二、被告王某某、王某、劉志濱、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以300166元為本金自2018年1月5日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付原告王某逾期付款損失至欠款本金付清之日止。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5803元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1499.78元，公告費(fèi)300元，由被告王某某、王某、劉志濱、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達(dá)米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 鄧麗薇
人民陪審員 劉圣杰
人民陪審員 耿玉玲

書記員： 孫偉彭