王某
胡濤（山東棗莊嶧城守信法律服務(wù)所）
王東（山東棗莊嶧城守信法律服務(wù)所）
劉某某
閆某某
栗廣杰
中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
栗可（山東龍頭律師事務(wù)所）
宮士峰（山東龍頭律師事務(wù)所）

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人胡濤、王東，棗莊嶧城守信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告栗廣杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙新祥，總經(jīng)理。
地址棗莊市市中區(qū)光明路和振興路交叉口北100米路東。
委托代理人栗可、宮士峰，山東龍頭律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告王某與被告劉某某、閆某某、栗廣杰、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人胡濤、王東，被告劉某某、閆某某、栗廣杰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人栗可、宮士峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2012年12月1日18時(shí)，原告王某騎電動自行車行駛至棗臺線嶧城區(qū)吳林辦事處亂溝村路段時(shí)，與被告閆某某駕駛的魯16／57840號大型拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致使原告受傷住院，花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)用，被告未支付任何醫(yī)療費(fèi)用。事故經(jīng)嶧城區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某、閆某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)91231.51元（二次手術(shù)費(fèi)用40000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元，護(hù)理費(fèi)5740元，誤工費(fèi)12251.10元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金131688元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2300元，總計(jì)247210.61元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12萬元，余款89047.43元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)及車方承擔(dān)70%。共主張20萬元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱，該車輛與我沒有關(guān)系，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告閆某某辯稱，我是被告栗廣杰雇傭的駕駛員，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告栗廣杰辯稱1、事故是事實(shí)，閆某某是我的雇傭駕駛員。2、保險(xiǎn)公司賠償不足的部分，我只承擔(dān)60%。3、車輛辦理了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬的商業(yè)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、該車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，愿意在限額內(nèi)賠償。2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接性費(fèi)用。3、保險(xiǎn)公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍的費(fèi)用不應(yīng)該和按被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告閆某某違反交通法規(guī)駕駛車輛與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，閆某某系栗廣杰雇傭駕駛員，栗廣杰系實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)棗莊市公安局嶧城分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定閆某某與王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對該事故認(rèn)定書，本院予以采信。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所受損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由實(shí)際車主栗廣杰賠償。故本案王某損失由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償60%，仍有不足部分，由被告栗廣杰賠償按責(zé)任比例承擔(dān)60%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供住院病歷及住院發(fā)票證實(shí)，本院予以支持，醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為50001.51元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告依據(jù)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)每天29.10元計(jì)算，具有法律依據(jù)，本院予以支持。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案王某因交通事故導(dǎo)致截肢的后果，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告自受傷之日至定殘日前一天共計(jì)421天，誤工費(fèi)為29.10元／天＊421天計(jì)12251.10元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供護(hù)理人員的收入證明及誤工情況，護(hù)理人員誤工情況無法確定，本院依據(jù)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)每天29.10元計(jì)算，誤工費(fèi)為29.10元／天＊82天計(jì)2386.2元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某在棗莊市立醫(yī)院共住院82天，原告參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算82天計(jì)1230元，具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費(fèi)需人民幣30000-50000元，本院支持40000元。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個(gè)五級傷殘、一個(gè)十級傷殘，傷殘賠償金為10620元＊20年＊62%計(jì)131688元，原告該訴求具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告王某在市立醫(yī)院住院治療，傷情較重，住院時(shí)間82天，并存在截肢情形，其訴求交通費(fèi)500元，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，原告王某構(gòu)成五級傷殘一處，十級傷殘一處，符合法律規(guī)定的后果嚴(yán)重情形，原告訴求精神撫慰金5000元，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
原告王某訴求數(shù)額經(jīng)本院核實(shí)如下:醫(yī)療費(fèi)50001.51元、二次手術(shù)費(fèi)用40000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元，護(hù)理費(fèi)2386.2元，誤工費(fèi)12251.10元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金131688元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2300元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12251.10元、護(hù)理費(fèi)2386.2元、殘疾賠償金89362.7元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)40001.51元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、殘疾賠償金42325.3共計(jì)123556.81元的60%計(jì)74134元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告栗廣杰賠償原告王某鑒定費(fèi)2300元的60%計(jì)1380元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司負(fù)擔(dān)2580元，由被告栗廣杰負(fù)擔(dān)1720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告閆某某違反交通法規(guī)駕駛車輛與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，閆某某系栗廣杰雇傭駕駛員，栗廣杰系實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)棗莊市公安局嶧城分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定閆某某與王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對該事故認(rèn)定書，本院予以采信。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所受損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由實(shí)際車主栗廣杰賠償。故本案王某損失由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償60%，仍有不足部分，由被告栗廣杰賠償按責(zé)任比例承擔(dān)60%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供住院病歷及住院發(fā)票證實(shí)，本院予以支持，醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為50001.51元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告依據(jù)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)每天29.10元計(jì)算，具有法律依據(jù)，本院予以支持。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案王某因交通事故導(dǎo)致截肢的后果，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告自受傷之日至定殘日前一天共計(jì)421天，誤工費(fèi)為29.10元／天＊421天計(jì)12251.10元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供護(hù)理人員的收入證明及誤工情況，護(hù)理人員誤工情況無法確定，本院依據(jù)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)每天29.10元計(jì)算，誤工費(fèi)為29.10元／天＊82天計(jì)2386.2元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某在棗莊市立醫(yī)院共住院82天，原告參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算82天計(jì)1230元，具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費(fèi)需人民幣30000-50000元，本院支持40000元。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個(gè)五級傷殘、一個(gè)十級傷殘，傷殘賠償金為10620元＊20年＊62%計(jì)131688元，原告該訴求具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告王某在市立醫(yī)院住院治療，傷情較重，住院時(shí)間82天，并存在截肢情形，其訴求交通費(fèi)500元，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，原告王某構(gòu)成五級傷殘一處，十級傷殘一處，符合法律規(guī)定的后果嚴(yán)重情形，原告訴求精神撫慰金5000元，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
原告王某訴求數(shù)額經(jīng)本院核實(shí)如下:醫(yī)療費(fèi)50001.51元、二次手術(shù)費(fèi)用40000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元，護(hù)理費(fèi)2386.2元，誤工費(fèi)12251.10元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金131688元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2300元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12251.10元、護(hù)理費(fèi)2386.2元、殘疾賠償金89362.7元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)40001.51元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、殘疾賠償金42325.3共計(jì)123556.81元的60%計(jì)74134元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告栗廣杰賠償原告王某鑒定費(fèi)2300元的60%計(jì)1380元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司負(fù)擔(dān)2580元，由被告栗廣杰負(fù)擔(dān)1720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王孝衛(wèi)
審判員：胡夢
審判員：王軍

書記員：王文英