王某
李龍（河北范春明律師事務所）
付某某

原告王某。
委托代理人李龍，河北范春明律師事務所律師。
被告付某某。
原告王某與被告付某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理。
依法由審判員王娟適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原、被告系鄰居。
2014年2月份開始，被告分七次向原告借款40000元，到2015年7月底，產(chǎn)生利息6000元。
被告承諾還款日期屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告未給付。
被告于2015年10月1日為原告重新書寫了欠條，自出具借條之日起，按照月息400元計算，被告欠原告利息6000元。
被告為原告出具借條后，經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還。
故請求法院判令被告立即給付原告借款40000元、利息6000元并從2015年10月2日起按照月利率1%支付本金40000元的利息至履行完畢。
被告付某某辯稱，自2014年2月份，被告陸續(xù)向原告借款，后經(jīng)二人結(jié)算，被告欠原告本金40000元、利息6000元。
因原、被告曾約定，在被告沒有能力的情況下，被告只償還本金，現(xiàn)被告沒有能力償還本金與利息，故按照約定，被告只同意償還本金。
本院認為，被告向原告借款并為原告出具借條，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效。
原、被告未約定還款期限，原告可隨時要求被告返還借款，經(jīng)原告催要，被告未及時還款構(gòu)成違約，對原告要求被告返還借款40000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息6000元并從2015年10月2日起至履行完畢按照月利率1%支付本金40000元的利息，被告主張因現(xiàn)在沒有能力償還本金與利息，按照原、被告的約定，原告應免除利息，被告為原告出具的欠條中“實在無能力免”是被告單方的意思表示，原告不予認可，對原告免除利息的約定不生效。
對被告的主張，本院不予認定。
因原、被告約定月利率1%（40000元本金每月支付利息400元），不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以準許。
對原告要求被告支付利息6000元并從2015年10月2日起至履行完畢按照月利率1%支付本金40000元的利息的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告付某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告王某借款本金40000元、利息6000元，按照月利率1%支付從2015年10月2日至償還完畢的利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為500元由被告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款并為原告出具借條，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效。
原、被告未約定還款期限，原告可隨時要求被告返還借款，經(jīng)原告催要，被告未及時還款構(gòu)成違約，對原告要求被告返還借款40000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息6000元并從2015年10月2日起至履行完畢按照月利率1%支付本金40000元的利息，被告主張因現(xiàn)在沒有能力償還本金與利息，按照原、被告的約定，原告應免除利息，被告為原告出具的欠條中“實在無能力免”是被告單方的意思表示，原告不予認可，對原告免除利息的約定不生效。
對被告的主張，本院不予認定。
因原、被告約定月利率1%（40000元本金每月支付利息400元），不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以準許。
對原告要求被告支付利息6000元并從2015年10月2日起至履行完畢按照月利率1%支付本金40000元的利息的訴訟請求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告付某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告王某借款本金40000元、利息6000元，按照月利率1%支付從2015年10月2日至償還完畢的利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為500元由被告付某某負擔。

審判長：王娟

書記員：任學斌