原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告崔某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人董桂生、被告崔某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告王某的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣57,010.40元、外購藥品費(fèi)591元、殘疾輔助器具費(fèi)178元、陪客椅費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元(20元/天×23天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)10,080元(80元/天×108天+1,440元)、誤工費(fèi)12,503元(2,420元/月/30天×150天+80.6元/天×5天)、鑒定費(fèi)2,600元、日用品費(fèi)226.30元、交通費(fèi)253元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，其余損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月31日10時(shí)55分許，第一被告駕駛牌號(hào)為皖CCXXXX小型面包車行駛至青趙公路進(jìn)港俞路西約10米處，因違反讓行規(guī)定撞倒騎電動(dòng)自行車的原告，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。第二被告為涉事車輛的保險(xiǎn)人。因就賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴諸法院。
　　被告崔某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，律師代理費(fèi)金額過高，日用品費(fèi)、陪客椅費(fèi)無異議，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),已墊付20,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用及伙食費(fèi)；外購藥不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可2,300元每月；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待閱片后確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；日用品費(fèi)、陪客椅費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月31日10時(shí)55分許，第一被告駕駛的牌號(hào)為皖CCXXXX小型面包車與駕駛電動(dòng)自行車的原告在青浦區(qū)青趙公路進(jìn)港俞路西約10米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告違反讓行規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)57,010.40元(其中伙食費(fèi)679.30元)，住院天數(shù)27天，護(hù)工費(fèi)1,440元(12天)，助行器178元，陪客椅費(fèi)240元，日用品費(fèi)226.30元，律師代理費(fèi)3,000元。第二被告已支付原告20,000元。
　　2018年6月5日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告構(gòu)成XXX傷殘；原告?zhèn)罂捎枰孕菹⒅猎u(píng)殘前一日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2019年1月30日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷，已構(gòu)成XXX傷殘；傷后一期治療休息180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。第二被告為此支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶傻谝槐桓娉袚?dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為56,331.10元。2、外購藥費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、營養(yǎng)費(fèi)，期限應(yīng)按重新鑒定意見，按每天40元計(jì)算75天，應(yīng)為3,000元。5、護(hù)理費(fèi)，期限應(yīng)按重新鑒定意見，原告實(shí)際發(fā)生的護(hù)工費(fèi)按票據(jù)金額計(jì)算，剩余期限93天按每天80元計(jì)算，本院確認(rèn)為8,880元。6、誤工費(fèi)12,503元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。8、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。9、鑒定費(fèi)2,600元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。審理中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4,500元，此系第二被告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由第二被告承擔(dān)。10、殘疾輔助器具費(fèi)178元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。11、陪客椅費(fèi)240元、日用品費(fèi)226.30元，第一被告均無異議，于法無悖，本院予以確認(rèn)。13、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)為3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)218,010.40元，其中第一被告應(yīng)承擔(dān)3,466.30元，余款214,544.10元屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔(dān)，扣除第二被告已付款20,000元，第二被告還應(yīng)賠償原告194,544.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某194,544.10元；
　　二、被告崔某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某3,466.30元；
　　三、原告王某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,636.70元，減半收取計(jì)2,318.35元，由原告王某負(fù)擔(dān)188.25元，被告崔某負(fù)擔(dān)2,130.10元；重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　審判員　　　徐小紅
　　二〇一九年三月六日
　　書記員　　　陸菁

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁