王某
劉某池
劉俊行
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
仁志民
劉志井
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
溫培培

上訴人（原審原告）:王某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）:劉某池。
二
上訴人的
委托代理人:劉俊行。
二
上訴人的
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:仁志民。
委托代理人:劉志井。
被上訴人:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人:翟東坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:溫培培，該公司職工。
上訴人王某、劉某池因與上訴人仁志民、劉治井、被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):衡水永安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2013）武民一初字第675號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

經(jīng)查，上訴人王某的近親屬在二審上訴期間提出王某已于原審判決作出前的2015年5月3日死亡，并提交了死亡注銷(xiāo)證明，對(duì)此各方當(dāng)事人均無(wú)異議。因王某死亡導(dǎo)致本案基本事實(shí)變更，并需等待繼承人表示是否參加訴訟，故為充分運(yùn)用民事訴訟程序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題問(wèn)題若干規(guī)定》第三十八條的規(guī)定，將本案發(fā)回重審，此發(fā)還不為一審判決錯(cuò)誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)河北省武邑縣人民法院（2013）武民一初字第675號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省武邑縣人民法院重新審理。

經(jīng)查，上訴人王某的近親屬在二審上訴期間提出王某已于原審判決作出前的2015年5月3日死亡，并提交了死亡注銷(xiāo)證明，對(duì)此各方當(dāng)事人均無(wú)異議。因王某死亡導(dǎo)致本案基本事實(shí)變更，并需等待繼承人表示是否參加訴訟，故為充分運(yùn)用民事訴訟程序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題問(wèn)題若干規(guī)定》第三十八條的規(guī)定，將本案發(fā)回重審，此發(fā)還不為一審判決錯(cuò)誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)河北省武邑縣人民法院（2013）武民一初字第675號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省武邑縣人民法院重新審理。

審判長(zhǎng)：李永瑋
審判員：崔清海
審判員：關(guān)春富

書(shū)記員：賈雅瓊