原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳祖信,湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：武漢諾佳物流有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田路5號(hào)第7棟1層。
法定代表人：蔡崇新，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司經(jīng)理，住武漢市東西湖區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司，住所地武漢市漢口中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐毅，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜曉敏，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某與被告吳某某、武漢諾佳物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱諾佳物流、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法由審判員蘭望宏適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳祖信、被告吳某某、諾佳物流的委托訴訟代理人周鑫、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司的委托訴訟代理人杜曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某某、被告諾佳物流共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)251,595元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告吳某某、諾佳物流承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月31日12時(shí)30分許，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街羅家山漢樂(lè)還建樓工地路段，被告吳某某駕駛被告諾佳物流所有的鄂Ａ×××××車與原告騎人力三輪車相遇，由于被告吳某某違規(guī)駕駛，兩車相接觸，造成原告受傷的交通事故。原告后被送至同濟(jì)醫(yī)院住院治療，被告吳某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。在本次事故中，被告吳某某負(fù)全部責(zé)任。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，現(xiàn)已構(gòu)成十級(jí)傷殘。鄂Ａ×××××車在被告人民財(cái)險(xiǎn)硚口公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因賠償事宜各方協(xié)商未果，故原告特起訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告吳某某系被告諾佳物流的駕駛員,2016年8月31日12時(shí)30分許，被告吳某某駕駛被告諾佳物流所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街羅家山漢樂(lè)還建樓工地路段行駛，被告吳某某超車時(shí)致同向右側(cè)行駛的原告王某某受傷。原告王某某受傷后被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，共住院29天。原告王某某治療期間用去醫(yī)療費(fèi)181,624.38元,其中被告武漢諾佳物流有限公司支付90,000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司支付10,000元。2016年8月31日，經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)責(zé)任。2016年12月8日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，建議給予后續(xù)治療費(fèi)4,000元，自受傷之日起，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。
另查明，被告武漢諾佳物流有限公司為鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額2,000元；同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，賠償限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年12月16日0時(shí)起至2016年12月15日24時(shí)止。
上述事實(shí)有原告提交的原告居民身份證、戶口本、被告吳某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛行駛證、交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、陪護(hù)協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票五份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單二份；被告諾佳物流提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，銀行交易明細(xì)，住院費(fèi)臨時(shí)收據(jù)復(fù)印件，保險(xiǎn)單2份，道路交通從業(yè)資格證，道路運(yùn)輸證等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司提出原告的醫(yī)療款項(xiàng)除交強(qiáng)險(xiǎn)外的費(fèi)用，要求扣除20%的非醫(yī)保項(xiàng)目費(fèi)用的抗辯理由，因無(wú)充足理由和證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)原告提交的一張金額為5333.5元的門診收費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議,認(rèn)為該票據(jù)中記載的就診科室為內(nèi)科，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)審查原告提交的收據(jù)明細(xì)，該收據(jù)明細(xì)記載開單科室為急診外科，故被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司異議不成立，本院對(duì)該門診收費(fèi)票據(jù)予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)原告提交的武漢市蔡甸區(qū)宏洋服裝加工廠勞務(wù)合同和工資表提出異議，認(rèn)為勞務(wù)合同和工資表系后來(lái)補(bǔ)簽，從筆跡上看為一人所簽字，對(duì)其真實(shí)性有異議，本院對(duì)原告提交的勞務(wù)合同和工資表，經(jīng)向武漢市蔡甸區(qū)宏洋服裝加工廠調(diào)查，該工廠會(huì)計(jì)表示沒(méi)有與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未制作原告的工資表，本院對(duì)原告提供的勞務(wù)合同和工資表不予采信。

本院認(rèn)為，被告吳某某違反交通規(guī)則駕駛車輛，致使原告王某某受傷，被告吳某某應(yīng)負(fù)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)侵害原告健康權(quán)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定。故被告吳某某的賠償責(zé)任應(yīng)由其用人單位諾佳期物流承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，該事故發(fā)生在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車的承保期間內(nèi)，原告有權(quán)就其損失直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償。
原告王某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)181,624.38元；2、后續(xù)治療費(fèi)4,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×29天＝435元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×29天=435元；5、傷殘賠償金27,051×16×10%=43,281.6元；6、護(hù)理費(fèi)31,138元÷365天×（60天－29天）＋4,160元=6,804元；7、精神撫慰金酌定1,000元；8、交通費(fèi)酌定500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1,500元納入訴訟費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算。以上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)186494.38元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)51585.6元。上述原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)238,079.98元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償61585.6元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的176494.38元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司先行賠付原告醫(yī)療費(fèi)用10,000元應(yīng)予扣減。因原告的損失均在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司保險(xiǎn)承保范圍，故被告武漢諾佳物流有限公司先行賠付的90,000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣61585.6元（含已支付的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣176494.38元。
三、原告王某某在收到上述保險(xiǎn)理賠款后當(dāng)日向被告武漢諾佳物流有限公司返還人民幣90,000元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5,074元，減半收取2,537元，鑒定費(fèi)1,500元,合計(jì)4,037元,由被告武漢諾佳物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)5,074元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶17×××97；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：彭聰