原告：焦文華（死者岳學(xué)妻子），女，漢族，住黑龍江省大慶市。
原告：王某某（死者岳學(xué)母親），女，漢族，住黑龍江省大慶市。
原告：岳長彬（死者岳學(xué)之子），男，漢族，住黑龍江省大慶市。
法定代理人：焦文華（岳長彬之母），女，漢族，住黑龍江省大慶市。
委托訴訟代理人：汪威威，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
被告：張丙義，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
被告：李剛，男，漢族，住黑龍江省望奎縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，地址綏化市北林區(qū)。
法定代表人：陳玉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：綏棱縣福達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址綏棱縣。
法定代表人：王云福，該公司經(jīng)理。

原告焦文華、王某某、岳長彬與被告張丙義、李剛、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、綏棱縣福達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦文華及委托代理人、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，其余當(dāng)事人沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦文華、王某某、岳長彬向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告支付原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)（按照被告承擔(dān)次要責(zé)任承擔(dān)40％起訴）、精神撫慰金人民幣50000元，以上費(fèi)用合計(jì)人民幣378311.50元；2.精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月3日，死者岳學(xué)駕駛的遼H7XX**號(hào)重型廂式貨車與司機(jī)李常春駕駛的黑MFXX**號(hào)重型平掛牽引車于依拜公路13公里加700米處相撞，遭成駕駛?cè)嗽缹W(xué)當(dāng)場死亡，車輛受損。經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書依公交認(rèn)字【2017】第00778導(dǎo)認(rèn)定，此事故岳學(xué)承擔(dān)主要責(zé)任；認(rèn)定李常春承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛黑MFXX**號(hào)重型半掛牽引車登記車主為：綏棱縣福達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。且原告有證據(jù)證明該車的實(shí)際車主為被告張丙義，其與被告李剛合伙經(jīng)營運(yùn)輸，因我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任：雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，及《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》第十二條的規(guī)定：“保險(xiǎn)豐輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。請求法院依法判決被告承擔(dān)死亡賠償金人民幣303871元，喪葬費(fèi)人民幣24440.50元，精神撫慰金人民幣50000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)人民37831.15元。請依法支持原告的訴訟請求。
被告張丙義沒有出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
被告李剛沒有出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
被告綏棱縣福達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司沒有派人出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱：1.我公司對(duì)交通事故經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。2.肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3.在沒有免賠情形下，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足額部分我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照次要責(zé)任30%比例賠償被答辯人的合理損失。4.死者是農(nóng)村戶籍應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，被撫養(yǎng)人岳長彬是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，被撫養(yǎng)人王某某是農(nóng)村戶籍，在農(nóng)村有土地，屬于有生活來源，不屬于無生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的需要撫養(yǎng)的條件，不同意給付該費(fèi)用。5.訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月3日，死者岳學(xué)駕駛的遼HXX**號(hào)重型廂式貨車與司機(jī)李常春駕駛的黑MFXX**號(hào)重型平掛牽引車于依拜公路13公里加700米處相撞，遭成駕駛?cè)嗽缹W(xué)當(dāng)場死亡，車輛受損。經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書依公交認(rèn)字【2017】第00778導(dǎo)認(rèn)定，此事故岳學(xué)承擔(dān)主要責(zé)任；認(rèn)定李常春承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛黑MFXX**號(hào)重型半掛牽引車登記車主為：綏棱縣福達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。而實(shí)際該車的車主為被告張丙義，屬掛靠經(jīng)營，其與被告李剛合伙經(jīng)營運(yùn)輸。死者岳學(xué)戶籍地為黑龍江省安達(dá)市，其愛人焦文華，兒子岳長彬，母親王某某（有兩名子女）。主要爭議是被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司認(rèn)為：死者是農(nóng)村戶籍應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，被撫養(yǎng)人岳長彬是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，被撫養(yǎng)人王某某是農(nóng)村戶籍，在農(nóng)村有土地，屬于有生活來源，不屬于無生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的需要撫養(yǎng)的條件，不同意給付該費(fèi)用。原告焦文華提供的證據(jù)有：1.房屋租賃合同一份，證明2016年2月18日簽訂合同，租賃期限為3年，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)全家居住一年以上；2.安達(dá)市某村證明一份，證明王某某一直與死者岳學(xué)一家居??；3.李紅玲、段洪清證言各一份，證明王某某和死者岳學(xué)一家一直居住在黑龍江省大慶市；4.大慶市紅崗區(qū)圖強(qiáng)社區(qū)工作站證明，主要證實(shí)王某某與死者岳學(xué)一家自2016年2月8日至2017年9月一直居住在黑龍江省大慶市；5.黑龍江省青岡縣人民法院（2018）黑1223民初400號(hào)民事判決書及證明各一份，主要證實(shí)原告三人與死者岳學(xué)的雇傭人王彥明提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的處理情況和該判決已經(jīng)生效，其中關(guān)于被扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均已城鎮(zhèn)生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并得到支持；6.王某某視力殘疾證，證明王某某無勞動(dòng)能力。綜合以上證據(jù)，分析認(rèn)定如下：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，除當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)的，當(dāng)事人無需舉證證明。以及最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函所確定的內(nèi)容，結(jié)合原告提供的6份證據(jù)，本院可以認(rèn)定原告王某某與死者岳學(xué)一家在城鎮(zhèn)居住一年以上，符合法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體的訴訟請求金額及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：1.死亡賠償金為20年×25736元年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）=514720元；2.由于本案有2名被扶養(yǎng)人，即死者岳學(xué)的母親王某某、兒子岳長彬，王某某共有兩個(gè)孩子，則岳學(xué)依法負(fù)擔(dān)的部分為二分之一，岳學(xué)對(duì)岳長彬的撫養(yǎng)依法承擔(dān)的責(zé)任也是二分之一。在交通事故發(fā)生時(shí)，2名被扶養(yǎng)人的年齡分別為：王某某61周歲，岳長彬10周歲。撫養(yǎng)年限分別為：19年和8年。而每一個(gè)被撫養(yǎng)人每一年的撫養(yǎng)費(fèi)以事故上一年度2016年黑龍江省道路交通事故損害賠償中城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出18145元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，母親:18145元÷2人=9072.50元;兒子:18145元÷2人孩子有母親=9072.50元。被扶養(yǎng)人岳長彬生活費(fèi)9072.50元年×8年=72580元，被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)9072.50元年×19年=172377.50元；3.喪葬費(fèi)。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，原告請求的數(shù)額為24440.50元；4.精神損害撫慰金的數(shù)額。岳學(xué)的死亡對(duì)其近親屬的三原告造成了較大的精神損害，使其母親和兒子失去了主要的生活來源，雖然死者有過錯(cuò)，但是精神損害的責(zé)任被告亦應(yīng)承擔(dān)，故本院酌定精神損害撫慰金為30000.00元。以上各項(xiàng)合計(jì)為814118元。被告車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)數(shù)額為500000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生于投保期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，即110000元。故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)應(yīng)賠付的110000.00元，后總賠償損失額應(yīng)為704118元，按照商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，及次要責(zé)任分擔(dān)30%后，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司還應(yīng)承擔(dān)211235.40元的賠償。關(guān)于訴訟費(fèi)用，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。以及在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)案件確定賠償責(zé)任的訴訟費(fèi)。

綜上所述，本院對(duì)于原告訴請的死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)的部分請求予以支持，具體數(shù)額依據(jù)上述說理部分。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告焦文華、王某某、岳長彬各項(xiàng)賠償費(fèi)共計(jì)321235.40元；
二、駁回原告焦文華、王某某、岳長彬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1991.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1692.00元，原告自行負(fù)擔(dān)299.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李樹東

書記員： 吳迪