王某
婁志強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
付義杰
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司
袁曉麗（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告付義杰，農(nóng)民。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司。住所地:石家莊市橋東區(qū)正東街59號。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告付義杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人婁志強(qiáng)、被告付義杰的委托代理人盧鵬程、被告保險公司的委托代理人袁曉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李洪寶承擔(dān)次要責(zé)任，綜合考慮本案案情，本院確定王某與李洪寶的責(zé)任比例為7:3。被告保險公司對原告王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，予以認(rèn)定。原告王某主張的營養(yǎng)費(fèi)較為合理，本院予以支持。考慮原告王某的傷情，其住院期間必然需要他人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用系必要性支出，本院予以支持。對于原告王某的誤工情況，因其從事交通運(yùn)輸業(yè)，且出院醫(yī)囑建議術(shù)后2月內(nèi)禁止患肢負(fù)重，2月后進(jìn)行復(fù)查，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至原告王某出院后2個月。因原告王某未提交有關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，且被告保險公司不予認(rèn)可，故對原告王某主張的交通費(fèi)500元不予支持。參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告王某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)55359元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×28天=2800元、營養(yǎng)費(fèi)100元／天×28天=2800元、護(hù)理費(fèi)28409元／年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×28天=2179元、誤工費(fèi)47249元／年（交通運(yùn)輸業(yè)）÷365天×88天=11391.54元，以上共計74529.54元。因冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，所以原告王某的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，其次由被告保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)2179元、誤工費(fèi)11391.54元，再次由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償50959元×30%=15287.7元。因冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保車上人員責(zé)任險（司機(jī)），故原告王某的剩余經(jīng)濟(jì)損失35671.3元由被告保險公司在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）限額內(nèi)足額賠償。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某各項經(jīng)濟(jì)損失共計74529.54元，未超出保險賠償限額。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失共計74529.54元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，由原告王某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司負(fù)擔(dān)1616元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李洪寶承擔(dān)次要責(zé)任，綜合考慮本案案情，本院確定王某與李洪寶的責(zé)任比例為7:3。被告保險公司對原告王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，予以認(rèn)定。原告王某主張的營養(yǎng)費(fèi)較為合理，本院予以支持?？紤]原告王某的傷情，其住院期間必然需要他人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用系必要性支出，本院予以支持。對于原告王某的誤工情況，因其從事交通運(yùn)輸業(yè)，且出院醫(yī)囑建議術(shù)后2月內(nèi)禁止患肢負(fù)重，2月后進(jìn)行復(fù)查，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至原告王某出院后2個月。因原告王某未提交有關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，且被告保險公司不予認(rèn)可，故對原告王某主張的交通費(fèi)500元不予支持。參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告王某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)55359元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×28天=2800元、營養(yǎng)費(fèi)100元／天×28天=2800元、護(hù)理費(fèi)28409元／年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×28天=2179元、誤工費(fèi)47249元／年（交通運(yùn)輸業(yè)）÷365天×88天=11391.54元，以上共計74529.54元。因冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，所以原告王某的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，其次由被告保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)2179元、誤工費(fèi)11391.54元，再次由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償50959元×30%=15287.7元。因冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保車上人員責(zé)任險（司機(jī)），故原告王某的剩余經(jīng)濟(jì)損失35671.3元由被告保險公司在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）限額內(nèi)足額賠償。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某各項經(jīng)濟(jì)損失共計74529.54元，未超出保險賠償限額。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失共計74529.54元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，由原告王某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司負(fù)擔(dān)1616元。

審判長：田林海
審判員：李宏偉
審判員：田學(xué)偉

書記員：劉明