王某
高歌（河北石家莊辛集城區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
丁魯（河北林平律師事務(wù)所）

原告:王某。
委托代理人:高歌，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:丁魯，河北林平律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人高歌、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人丁魯?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保576360元車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告要求的車損、車損鑒定費(fèi)，其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但未提交任何證據(jù)予以證明，其申請不符合重新鑒定的法定條件，本院不予準(zhǔn)許。綜上原告的損失為:1、車損54600元。2、車損鑒定費(fèi)1600元。此次事故原告王某負(fù)全部責(zé)任，因此原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失54600元。鑒定費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某54600元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保576360元車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告要求的車損、車損鑒定費(fèi)，其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但未提交任何證據(jù)予以證明，其申請不符合重新鑒定的法定條件，本院不予準(zhǔn)許。綜上原告的損失為:1、車損54600元。2、車損鑒定費(fèi)1600元。此次事故原告王某負(fù)全部責(zé)任，因此原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失54600元。鑒定費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某54600元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：何彥林

書記員：謝洋