原告王某，農(nóng)民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路83號。
負責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人程昧勇，被告委托代理人楊月影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某為冀a×××××號越野車的車主。王某為該車在被告處投保了一份機動車強制責(zé)任保險。保險期間為2015年4月9日起至2016年4月9日時止。2015年7月7日21時20分許，王某駕駛冀a×××××號越野車沿恒山東路由東向西行駛到曲陽縣中國石化加油站前側(cè)路段時，與由南向北斜穿公路的行人無名氏相撞，發(fā)生交通事故。致無名氏死亡，車輛損壞。事故發(fā)生后，王某駕車逃逸。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2015]第00016號道路交通事故認定書，認定王某負此事故的全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任。（2015）曲刑初字第149號刑事判決書認定該起事故死者為張建英。王某與張建英子女邸耀輝、邸增梅、養(yǎng)女張繼平、丈夫張雙進進行調(diào)解并達成調(diào)解協(xié)議，王某賠償張繼平、張雙進250000元（已給付），賠償邸耀輝、邸增梅230000元（已給付）。原告對上述事實提交了王某的身份證、駕駛證、冀a×××××號轎車行駛證、曲公交認字[2015]第00016號道路交通事故認定書、保險單、曲陽縣仁濟醫(yī)院居民死亡殯葬證證實張建英死于2015年7月7日死于車禍、曲陽縣公安局靈山派出所出具的死亡證明信、張建英的戶籍證明（xxxx年xx月xx日出生）、靈山鎮(zhèn)崔古莊村委會證明證實張建英埋葬、曲檢公訴刑訴[2015]139號曲陽縣人民檢察院公訴書、曲陽縣靈山鎮(zhèn)崔古莊村村委會出具的家庭人員狀況證明證實丈夫為張雙進、養(yǎng)女張繼平，張建英的戶口注銷證明、保定市公安局物證法醫(yī)鑒定意見書證實邸耀輝、邸增梅是張建英子女，張雙進、張繼平、邸耀輝、邸增梅戶籍證明，調(diào)解協(xié)議書、收到條。原告主張其損失數(shù)額如下：
一、死亡傷殘賠償金10186元（農(nóng)村居民人均年可支配收入）×17年＝173162元
二、喪葬費23119.50元
三、精神損害撫慰金50000元。以上合計246281.50元。
原告方要求被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告110000元。
被告稱根據(jù)原告材料無法認定死者為張建英，事故認定書中認定原告是飲酒后逃逸，不排除其是醉酒狀態(tài)，故保險公司不予理賠，對原告提交的調(diào)解協(xié)議書真實性無異議，其他證據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。

本院認為，原告提交的證據(jù)及（2015）曲刑初字第149號刑事判決書認定該起事故死者為張建英。本案原、被告之間的保險合同合法有效，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時，原告對其所有的事故車輛具有保險利益，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。被告保險公司主張原告可能存在醉酒狀態(tài)未提交證據(jù)證實，故不予認定。事發(fā)后，原告有據(jù)證實已將賠償款給付死者家屬，且被告保險公司對調(diào)解協(xié)議書無異議，本院予以確認。此次事故原告應(yīng)賠償死者家屬損失死亡傷殘賠償金173162元、喪葬費23119.50元、精神損害撫慰金30000元，共計226281.50元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。原告已實際賠付480000元。原告負此事故的全部責(zé)任，依據(jù)交強險條例及有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第四十八條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某保險金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李玉環(huán) 代理審判員　　陳陽儒 人民陪審員　　穆宇航

書記員：蘇亞娜 附表：損失數(shù)額認定表 一、雙方確認部分 無 二、法院認定部分 序號 損失項目 認定數(shù)額 計算依據(jù)及公式 死亡傷殘賠償金 173162元 原告有據(jù)證實，予以認定； 喪葬費 23119.50元 有據(jù)證實，予以認定； 精神損害撫慰金 30000元 原告主張過高，根據(jù)受訴法院所在地平均生活水平，酌定為30000元。 合計 226281.5元