王某某
楊杰（河北圣鼎律師事務(wù)所）
梁占強(qiáng)（河北圣鼎律師事務(wù)所）
薛某某
張?。ê颖碧煊砺蓭熓聞?wù)所）
陳潤(rùn)濤（河北天禹律師事務(wù)所）

原告王某某，聯(lián)系電話(huà)。
委托代理人楊杰，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁占強(qiáng)，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，系霸州市裕祥達(dá)五金制品有限公司唯一股東。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳潤(rùn)濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告霸州市裕祥達(dá)五金制品有限公司為勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，因霸州市裕祥達(dá)五金制品有限公司已于2015年10月22日注銷(xiāo)，本院依法變更本案被告為該公司唯一股東薛某某作為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員李建民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員溫少波、代理審判員馬燕組成合議庭，適用普通程序于2015年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人楊杰、梁占強(qiáng)、被告委托代理人張巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中原告向本院提供以下證據(jù):
1.原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份。
2.被告內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一份。證明原告為被告工作期間，被告并未注銷(xiāo)，為合法的用工主體，被告的經(jīng)營(yíng)范圍為加工銷(xiāo)售安裝螺旋地柱、光伏支架等。
3.證人孫某、劉某的書(shū)面證明及身份證復(fù)印件一份，證明2證人的身份情況及原告為被告處工人。原告已向貴院申請(qǐng)上述兩名證人出庭作證。
4.霸勞人調(diào)仲案字（2015）439號(hào)仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回執(zhí)各一份。證明原告于2015年9月22日，收到裁決書(shū)，在法定期限內(nèi)提起訴訟。
5、證人孫某、劉某出庭作證，孫某證言?xún)?nèi)容為:我叫孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣劉街鄉(xiāng)土樓村勝利大隊(duì)8232號(hào)，身份證號(hào)碼××，聯(lián)系電話(huà)137××××7546。我和原告是工友，具體一起工作的時(shí)間記不清了。我現(xiàn)在已經(jīng)不在被告處上班了，因?yàn)樵娉鍪鹿屎笪揖娃o職不干了。原告出事故后我心里有陰影、害怕，所以辭職了。我去被告處之前是給別人干套扣工作。王東經(jīng)常給被告干活，在去年年底，王東介紹我去。王東給我打電話(huà)后帶我和另外幾個(gè)人去被告處從事鋼管套扣工作。王東因年紀(jì)大走后，被告廠長(zhǎng)要求找人，劉某給原告打電話(huà)把原告叫去一起干。被告提供機(jī)器，通過(guò)小抬鉆操作，套扣工作危險(xiǎn)性很大。我們會(huì)把一批活干完后再給別人去干。原告之前是否干過(guò)套扣我不知道。我們和被告之間無(wú)協(xié)議，都是計(jì)件工資，我們第一天在被告廠里工作，以后被告派我們到原告出事的這個(gè)鍍鋅廠工作，是老板和鍍鋅廠談的一切費(fèi)用，我不清楚。我們是一批一批的干套扣工作，工資結(jié)算按車(chē)結(jié)算，計(jì)件工資。我們這批活是15萬(wàn)件，套扣活不是每天都有，沒(méi)活時(shí)要等。平時(shí)不能去給別人干，我們要把這批活干完后才能去給別人干。工資不是按月發(fā)放，是按工作量發(fā)放，無(wú)保底工資。工資打到我和我妻子的卡內(nèi)，我去取錢(qián)時(shí)工友和我一起去。工資包括原告在內(nèi)5、6個(gè)人平均分配，統(tǒng)一記賬，人員比較固定，開(kāi)始有王東，后來(lái)沒(méi)有王東，其余的人員沒(méi)有變。我們自己不帶工具，直接去工廠就可以，被告提供機(jī)器設(shè)備。工廠沒(méi)有要求我們幾點(diǎn)去，幾點(diǎn)走，我們等電話(huà)就可以，隨時(shí)去，干完下班。
證人劉某出庭作證，證言?xún)?nèi)容為:我叫劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣劉街鄉(xiāng)愛(ài)民道5803號(hào)，身份證號(hào)碼××，聯(lián)系電話(huà)130××××8987。我和原告一起給被告干活，具體時(shí)間記不清了，好像是7月份。我們村有一個(gè)原來(lái)給被告干活的叫王東，他找我去的，我原來(lái)沒(méi)干過(guò)套扣工作。我們?cè)诒桓嫣幐蛇^(guò)兩三車(chē)后就發(fā)一次工資，一起去找老板要，老板就給發(fā)一次。我們一共5個(gè)人，人員基本固定，工資平均分配。機(jī)器設(shè)備是老板提供，老板讓我們?nèi)ュ冧\廠去干。被告有活的時(shí)候就找我們?nèi)ジ?，這一批活大概有15萬(wàn)件，不一定每天都有活，沒(méi)活時(shí)不去干別的，把這批活干完后再別處。發(fā)工資時(shí)孫某不扣錢(qián)，錢(qián)數(shù)是大家一起算的，平均分。上班時(shí)間聽(tīng)老板電話(huà)，我干了10天左右，具體時(shí)間我記不清了，大概是7月中旬，我干了4、5車(chē)，我當(dāng)時(shí)干的時(shí)候原告最開(kāi)始沒(méi)來(lái)，王東去別處干了，老板讓找人，原告就來(lái)了。我干時(shí)人員固定，沒(méi)有加減人員。因?yàn)樵娉鍪铝耍以卺t(yī)院照顧原告，就不去被告處了。
證人證言證明目的為，原告及兩位證人都是給被告工作的，被告主張的孫某與廠方存在承攬關(guān)系與事實(shí)不符。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)2中公司已于2015年10月22日注銷(xiāo)，訴訟主體已經(jīng)不存在。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不予認(rèn)可，該兩份證人證言其所訴內(nèi)容與事實(shí)不符，被告不認(rèn)識(shí)證人劉某，劉某也不是被告處的員工，證人孫某是承包被告套扣工作的，并非被告處的員工。證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但該仲裁書(shū)顯示原被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)5的證人證言可以看出，原被告之間是明顯的加工承攬合同關(guān)系，原告及其證人承包被告方的套扣工作，被告按照原告的工作量結(jié)算套扣款，原被告之間沒(méi)有固定的上下班時(shí)間，不存在任何規(guī)章制度進(jìn)行約束，沒(méi)有任何隸屬關(guān)系，原被告之間并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
在庭審中被告向本院提供以下證據(jù):
1、被告內(nèi)資企業(yè)登記表一份。證明被告公司已經(jīng)注銷(xiāo)。
2、霸州市人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審筆錄一份。證明仲裁時(shí)庭審情況，原被告是加工承攬合同關(guān)系。
3、原告支取套扣款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及收條二份。證明被告是按照原告工作量給付的套扣款，并非工資。
原告質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)1被告應(yīng)提供相應(yīng)清算及注銷(xiāo)手續(xù)。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但不予認(rèn)可證明目的。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，是被告向原告發(fā)放工資的情況。
本院根據(jù)庭審，結(jié)合原被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定如下:因原告證據(jù)1為身份信息，具有真實(shí)性，本院予以采信。原告證據(jù)2為工商部門(mén)于2015年10月12日出具的被告企業(yè)登記表，被告證據(jù)1為2015年11月11日出具的登記表，均有工商部門(mén)加蓋的公章，具有真實(shí)性，應(yīng)以時(shí)間在后的登記表為依據(jù)，故本院對(duì)被告證明目的即霸州市裕祥達(dá)五金制品有限公司已于2015年10月22日注銷(xiāo)予以采信。原告證據(jù)4為仲裁裁決書(shū)，本院對(duì)真實(shí)性予以采信。原告證據(jù)3為證人書(shū)面證言、證據(jù)5證人出庭證言，均與仲裁時(shí)的證言基本一致，本院予以采信。被告證據(jù)2為仲裁筆錄，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。被告證據(jù)3原告予以認(rèn)可，本院予以采信。
本院認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面的勞動(dòng)合同，但用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，勞動(dòng)者從事用人單位安排的工作，提供勞動(dòng)，獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)接受用人單位的管理，遵守用人單位的內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)章制度，雙方即成立勞動(dòng)關(guān)系。本案中，被告按照原告等人完成的工作量統(tǒng)一結(jié)算套扣款，報(bào)酬由原告等人平均分配，沒(méi)有嚴(yán)格固定的上下班時(shí)間，原告等人的工作亦不受被告規(guī)章制度的約束，且原告等人干完被告的一批活后，可以接受任何單位的工作，雙方?jīng)]有嚴(yán)格的隸屬關(guān)系，原被告之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系范疇。原告主張?jiān)桓婢哂袆趧?dòng)關(guān)系，但原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)10元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面的勞動(dòng)合同，但用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，勞動(dòng)者從事用人單位安排的工作，提供勞動(dòng)，獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)接受用人單位的管理，遵守用人單位的內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)章制度，雙方即成立勞動(dòng)關(guān)系。本案中，被告按照原告等人完成的工作量統(tǒng)一結(jié)算套扣款，報(bào)酬由原告等人平均分配，沒(méi)有嚴(yán)格固定的上下班時(shí)間，原告等人的工作亦不受被告規(guī)章制度的約束，且原告等人干完被告的一批活后，可以接受任何單位的工作，雙方?jīng)]有嚴(yán)格的隸屬關(guān)系，原被告之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系范疇。原告主張?jiān)桓婢哂袆趧?dòng)關(guān)系，但原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建民
審判員：溫少波
審判員：馬燕

書(shū)記員：劉會(huì)興