原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：陳廣超，河北金源律師事務所律師。
被告：王淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告王某某與被告王淑玲健康權糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某及委托訴訟代理人陳廣超、被告王淑玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費5944.03元，住院伙食補助費420元，營養(yǎng)費420元，護理費1400元，誤工費1807.2元，交通費500元，上述合計10491.23元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月20日7時左右，被告到原告家向原告借蓋房子用的沙子。因被告在此之前將原告門前的圍欄樁子拔掉，原告就沒有借給她，最后雙方發(fā)生爭吵。被告就對原告實施毆打，造成原告一根肋骨骨折，傷情鑒定為輕微傷。經(jīng)沽源縣公安局閃電河派出所處理，對被告作出罰款500元的行政處罰，但被告就是不對原告的人身損害進行賠償?，F(xiàn)原告為了維護自己的合法權益，依法向貴院提起訴訟，請受訴人民法院支持原告的訴訟請求。
被告王淑玲辯稱，我沒有打原告，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月20日，被告向原告借用沙子未果，雙方發(fā)生爭執(zhí)，導致原告肋骨骨折住院治療。原告的傷情經(jīng)沽源縣公安局法醫(yī)損傷鑒定室鑒定為輕微傷。被告被沽源縣公安局處以500元罰款的行政處罰。

本院認為，公民的健康權受法律保護。公民的健康權受到不法侵害后，有權獲得賠償。被告雖然辯稱原告的受傷不是由被告所致，但被告不能舉證證明原告的受傷不是在雙方爭執(zhí)過程中導致的，故被告的辯稱理由不能成立。被告因為原告不同意借用沙子而與原告發(fā)生爭執(zhí)并導致原告受傷，其行為與原告的損害后果具有直接的因果關系，被告的行為侵犯了原告的健康權，被告存在重大過錯，故應當相應賠償原告由于此次糾紛造成的經(jīng)濟損失。在雙方發(fā)生爭執(zhí)時，原告未采取合理的方式解決問題，其本身也存在一定的過錯，對其損失，應當承擔相應的責任。綜合原、被告的過錯程度，對于原告的損失，原告自行承擔30%的責任，被告承擔70%的賠償責任。關于原告在沽源縣人民醫(yī)院住院治療情況，結合原告的住院病歷等，本院認定原告實際住院治療天數(shù)為12天，即原告住院費用中的床位費應當為228元。關于原告主張的交通費，結合原告的治療實際，本院酌情認定300元。對于原告主張的營養(yǎng)費，因原告未提交醫(yī)院出具的需要加強營養(yǎng)的證明，故本院不予支持。關于原告的誤工時間，結合原告的實際治療情況及沽源縣公安局法醫(yī)損傷鑒定室出具的輕微傷傷情鑒定結果，本院酌情認定誤工期間為14天。本案中，原告的損失為：醫(yī)療費5906.03元、護理費1200元、住院伙食補助費360元、誤工費457元（11919元/年÷365天/年×14天）、交通費300元，合計8223.03元。被告應當賠償原告5756元（8223.03元×70%）。
綜上所述，依照中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王淑玲于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某某賠償款5756元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31元，由原告負擔14元，被告負擔17元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 韓躍文

書記員： 馮立媛