王某某
蔣友才
劉剛（代理權(quán)限特別授權(quán)即代為放棄（湖北興路律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北興路律師事務(wù)所）
代為調(diào)解（湖北興路律師事務(wù)所）
代收法律文書（湖北興路律師事務(wù)所）
簽收法律文書）（湖北興路律師事務(wù)所）
吳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
李典龍
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人蔣友才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某某之夫。
代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、代收法律文書、簽收法律文書。
委托代理人劉剛（代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、代收法律文書、簽收法律文書），湖北興路律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱:人保財險隨州公司）。
住所地:隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，經(jīng)理。
委托代理人李典龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為調(diào)解。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告吳某、人保財險隨州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長，與人民陪審員鄒華清、顧世國組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人蔣友才、劉剛，被告吳某、被告人保財險隨州公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月22日，我乘座蔣霞駕駛的電動三輪車行使至212省道萬店加油站路段時，與停在路邊被告吳某駕駛的鄂S×××××號輕型普通貨車相撞，造成車輛受損及我受傷的交通事故。
傷后，我先后被送往隨州市中心醫(yī)院及武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療。
該事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊現(xiàn)場勘察，認(rèn)定被告吳某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。
另我的傷經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定為玖級傷殘、護(hù)理時間180日、誤工休養(yǎng)天數(shù)為365日、后續(xù)治療費(fèi)（單次）為70000元。
事發(fā)后至今，我多次找被告協(xié)商賠償?shù)荒苓_(dá)成一致，為此，依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特提起訴訟，要求判令被告賠償我的各項損失和費(fèi)用共計402790.36，并由被告承擔(dān)與本案有關(guān)的一切費(fèi)用。
被告吳某辯稱，1、交通事故發(fā)生后，我及時報警并將原告送醫(yī)治療，原告所乘坐的電動車駕駛?cè)耸Y霞應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、事故責(zé)任已由交警隊劃分，車輛在被告保險公司投有保險，由保險公司理賠。
被告人保財險隨州公司辯稱，1、我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴請過高，請法院依法核減；3被保險車輛負(fù)事故次要責(zé)任，商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定蔣霞負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
原告王某某因交通事故造成的損失在交強(qiáng)險承擔(dān)后，剩余部分由事故責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。
原告王某某在本案中自愿放棄對事故責(zé)任人蔣霞應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，系其對自己的民事權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
鑒于鄂S×××××號車輛在被告人保財險隨州公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險、并投有不計免賠險；且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，保險人應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。
原告因交通事故受傷于2015年12月31日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行了右髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，經(jīng)鑒定需15年翻修（更換）一次，每次費(fèi)用需7萬元。
根據(jù)第六次全國人口普查詳細(xì)匯總資料，2010年我國人口平均預(yù)期壽命達(dá)到74.83歲，男性人口平均預(yù)期壽命為72.38歲，女性為77.37歲，據(jù)此原告王某某的髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)計算時間應(yīng)為29歲（已置換）、44歲、59歲、74歲。
原告按每次7萬元，更換3次訴請髖關(guān)節(jié)手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)21萬元，本院予以支持。
原告訴請按年收入44677元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，但未提交工資銀行流水及社保繳納證明，無法核實(shí)工資收入，根據(jù)其工作性質(zhì)，從事汽車銷售，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照零售行業(yè)計算，誤工時間自交通事故發(fā)生時計算至定殘前一日止，共306天。
原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其工作和居住地均在城鎮(zhèn)，收入來源和消費(fèi)支出在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
原告訴請被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告母親何祖秀未滿60周歲，且未提交證據(jù)證明喪失勞動能力，故不屬于原告現(xiàn)在被扶養(yǎng)對象。
訴訟中，被告人保財險隨州公司對原告提供的傷殘鑒定，申請重新鑒定，但在規(guī)定的時限內(nèi)即未向本院提交書面申請，又未預(yù)繳鑒定費(fèi)用，視為放棄申請重新鑒定，故對原告提交的傷殘鑒定，本院予以采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告王某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失27萬元【其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償12萬元（含醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償15萬元】；
二、被告吳某賠償原告王某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失6356.79元（即剩余經(jīng)濟(jì)損失521189.3元的30%即款156356.79元，扣除商業(yè)第三者險應(yīng)賠償15萬元），與已墊付原告王某某900元費(fèi)用相抵后，還需支付5456.79元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)賠償款，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7342元，由被告吳某負(fù)擔(dān)2210元，原告王某某負(fù)擔(dān)5132元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定蔣霞負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
原告王某某因交通事故造成的損失在交強(qiáng)險承擔(dān)后，剩余部分由事故責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。
原告王某某在本案中自愿放棄對事故責(zé)任人蔣霞應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，系其對自己的民事權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
鑒于鄂S×××××號車輛在被告人保財險隨州公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險、并投有不計免賠險；且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，保險人應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。
原告因交通事故受傷于2015年12月31日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行了右髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，經(jīng)鑒定需15年翻修（更換）一次，每次費(fèi)用需7萬元。
根據(jù)第六次全國人口普查詳細(xì)匯總資料，2010年我國人口平均預(yù)期壽命達(dá)到74.83歲，男性人口平均預(yù)期壽命為72.38歲，女性為77.37歲，據(jù)此原告王某某的髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)計算時間應(yīng)為29歲（已置換）、44歲、59歲、74歲。
原告按每次7萬元，更換3次訴請髖關(guān)節(jié)手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)21萬元，本院予以支持。
原告訴請按年收入44677元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，但未提交工資銀行流水及社保繳納證明，無法核實(shí)工資收入，根據(jù)其工作性質(zhì)，從事汽車銷售，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照零售行業(yè)計算，誤工時間自交通事故發(fā)生時計算至定殘前一日止，共306天。
原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其工作和居住地均在城鎮(zhèn)，收入來源和消費(fèi)支出在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
原告訴請被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告母親何祖秀未滿60周歲，且未提交證據(jù)證明喪失勞動能力，故不屬于原告現(xiàn)在被扶養(yǎng)對象。
訴訟中，被告人保財險隨州公司對原告提供的傷殘鑒定，申請重新鑒定，但在規(guī)定的時限內(nèi)即未向本院提交書面申請，又未預(yù)繳鑒定費(fèi)用，視為放棄申請重新鑒定，故對原告提交的傷殘鑒定，本院予以采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告王某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失27萬元【其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償12萬元（含醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償15萬元】；
二、被告吳某賠償原告王某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失6356.79元（即剩余經(jīng)濟(jì)損失521189.3元的30%即款156356.79元，扣除商業(yè)第三者險應(yīng)賠償15萬元），與已墊付原告王某某900元費(fèi)用相抵后，還需支付5456.79元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)賠償款，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7342元，由被告吳某負(fù)擔(dān)2210元，原告王某某負(fù)擔(dān)5132元。

審判長：甘雯
審判員：顧世國
審判員：鄒華清

書記員：盛圓