原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人：湯冬冬，
上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
被告：毛有娟，女，****年**月**日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
負責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，
上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：艾永琴，
上海申申律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告毛有娟、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安財險深圳分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某之委托訴訟代理人湯冬冬、被告毛有娟、被告平安財險深圳分公司之委托訴訟代理人艾永琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣（以下幣種均為“人民幣”）114,391.5元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費9,000元、護理費14,160元、殘疾賠償金489,844.8元、精神損害撫慰金20,000元、交通費800元、衣物損300元、殘疾輔助器具費2,377元、住院用品費1,800.7元、鑒定費2,850元、律師費30,000元；審理中，原告將護理費要求變更為43，440元；上述款項由被告平安財險深圳分公司在交強險限額以及三者險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付），余額及超出保險限額部分由被告毛有娟承擔賠償責(zé)任。事實和理由：2017年6月1日17時50分許，在本市周家嘴路981弄所屬小區(qū)內(nèi)，原告好意指導(dǎo)當時正在駕駛滬KFXX**小客車的鄰居毛有娟進行停車，毛有娟駕駛不慎，將原告撞傷。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，被告毛有娟負事故全部責(zé)任。原告因車禍傷1小時至本市新華醫(yī)院急救并收住入院。經(jīng)查體后診斷為：L2、4爆裂性骨折，骨盆骨折等。當日即收入住院治療，后原告又于2018年4月12日入院行靜脈麻醉+氣管插管下行右THA+髖臼造蓋術(shù)，并于4月21日出院。2018年10月26日，經(jīng)委托
上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麆葸M行傷殘及三期評定，該所出具鑒定意見書：被鑒定人王某某因交通事故致全身多處損傷，腰椎損傷評定XXX傷殘、右髂關(guān)節(jié)損傷評定為XXX傷殘、肋骨骨折評定為XXX傷殘、腰椎附件（橫突、棘突、椎弓根）骨折評定為XXX傷殘、骨盆骨折評定為XXX傷殘、左膝損傷評定為XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因肇事車輛滬KFXX**在事發(fā)期間已經(jīng)在被告平安財險深圳分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）及第三者商業(yè)責(zé)任險（以下簡稱“三者險”），故原告起訴來院，要求判如所請。
為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費收據(jù)、出院小結(jié)、住院費用清單、民事判決書、外購藥發(fā)票及處方箋、陪護費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、日用品費發(fā)票、戶口本、鑒定費發(fā)票及鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
被告毛有娟辯稱，承認原告在本案中所主張的事實。因已為滬KFXX**機動車向被告平安財險深圳分公司投保了交強險及三者險（投保金額100萬元，并購買不計免賠），同意在保險限額外承擔合理賠償責(zé)任。對于上述訴訟請求的賠償意見與被告平安財險深圳分公司的意見相同。律師費，金額過高，要求法院依法判決。
被告平安財險深圳分公司辯稱，承認原告在本案中所主張的事實，事故經(jīng)過以及責(zé)任認定并無異議。本案中僅同意處理“營養(yǎng)及護理”的一期部分，對于后續(xù)治療的醫(yī)療費及“營養(yǎng)及護理”部分，同意予以保留。事發(fā)時，肇事機動車滬KFXX**確系投保交強險及三者險（投保金額100萬元，并購買不計免賠）于己公司處，同意在保險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費認可票面金額，但是要求扣除非醫(yī)保及自費部分；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可30元/日的標準；護理費認可40元/日的標準；殘疾賠償金對于城農(nóng)標準、年限無異議，傷殘等級不認可其中的一個XXX傷殘評定結(jié)論，但是不申請重新鑒定；精神損害撫慰金要求法院按照八級、九級、九級、十級、十級的結(jié)論依法判決；交通費酌情認可300元；衣物損酌情認可200元；殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，不認可；日用品費、鑒定費、律師代理費，認為不屬于保險理賠范圍，不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
一、2017年6月1日17時50分許，在本市周家嘴路981弄所屬小區(qū)內(nèi)，原告好意指導(dǎo)當時正在駕駛滬KFXX**小客車的鄰居毛有娟進行停車，毛有娟駕駛不慎，將原告撞傷。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，被告毛有娟負事故全部責(zé)任；
二、原告因車禍傷1小時至本市新華醫(yī)院急救并收住入院。經(jīng)查體后診斷為：L2、4爆裂性骨折，骨盆骨折等。當日即收入住院治療，后原告又于2018年4月12日入院行靜脈麻醉+氣管插管下行右THA+髖臼造蓋術(shù)，并于4月21日出院；
三、2018年10月26日，經(jīng)委托
上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麆葸M行傷殘及三期評定，該所出具鑒定意見書：被鑒定人王某某因交通事故致全身多處損傷，腰椎損傷評定XXX傷殘、右髂關(guān)節(jié)損傷評定為XXX傷殘、肋骨骨折評定為XXX傷殘、腰椎附件（橫突、棘突、椎弓根）骨折評定為XXX傷殘、骨盆骨折評定為XXX傷殘、左膝損傷評定為XXX傷殘。
四、2017年12月7日，本院就本次事故的前期醫(yī)療費部分出具了（2017）滬0109民初24198號民事判決書，判決被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計510,759.20元。
另查明，原告王某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費30,000元。
上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（Ⅰ期）、護理費（Ⅰ期）、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計499,240.8元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告毛有娟賠償原告王某某殘疾賠償金、日用品費、鑒定費、律師代理費等共計56,983.2元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,949.8元，減半收取為5,474.9元，由被告
上海衡山汽車服務(wù)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

本院認為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認定明確，兩被告對事故認定均無異議，本院確認其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬KFXX**已向被告平安財險深圳分公司投保了交強險及三者險（保額100萬元，并購買不計免賠），故應(yīng)由保險人即被告平安財險深圳分公司在交強險限額內(nèi)全額予以賠償，平安財險深圳分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，仍由被告平安財險深圳分公司根據(jù)保險合同予以賠償，超出保險限額外的部分由被告毛有娟承擔賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項賠償費用：
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為114,391.5元，對此本院予以支持。至于被告平安財險深圳分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
關(guān)于住院伙食補助費，認可180元；
關(guān)于營養(yǎng)費（Ⅰ期），根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照40元/日計算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期180日，營養(yǎng)費為7,200元；
關(guān)于護理費（Ⅰ期），根據(jù)鑒定報告評定的護理期限計算至評殘前一日，共計513日，扣除住院期間有護理費發(fā)票的2,940元+660元+720元（69日），剩余天數(shù)按照40元/日計算，計算護理費為22,080元；
關(guān)于殘疾賠償金，雙方對于計算年限及城鎮(zhèn)標準均無異議，本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，并結(jié)合其受傷時年齡及傷殘鑒定結(jié)果所確定的傷殘系數(shù)，得殘疾賠償金共計489,844.8元；
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定20,000元；
對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定500元；
對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元；
關(guān)于殘疾輔助器具費、日用品費，憑據(jù)結(jié)算；
關(guān)于鑒定費，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告平安財險深圳分公司予以賠付；
關(guān)于律師代理費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實際，酌情計算5,000元，由被告毛有娟予以承擔。
綜上，被告平安財險深圳分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元；被告平安財險深圳分公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（Ⅰ期）、護理費（Ⅰ期）、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計499,240.8元；被告毛有娟賠償原告殘疾賠償金、日用品費、鑒定費、律師代理費等共計56,983.2元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 周劍鳴

書記員： 劉玉婷