原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人：王高洪（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人：陳小華（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李小華，四川睿之軒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：羅玲，四川睿之軒律師事務所律師。
被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：成華區(qū)代術高商貿部，住所地四川省成都市成華區(qū)荊翠西路2號4棟4層408號。統(tǒng)一社會信用代碼：91510108MA6CED8607。
法定代表人：代術高。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司成都市武某某支公司，住所地成都市武某某星獅路818號4棟3單元3層306號。統(tǒng)一社會信用代碼：91510107083315816B。
法定代表人：張鷗，總經理。
委托訴訟代理人：譚曲，四川盛豪律師事務所律師。

原告王某與被告龔某、成華區(qū)代術高商貿部、中國人壽財產保險股份有限公司成都市武某某支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年11月12日立案受理。依法由審判員官遠勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其法定代理人陳小華和委托訴訟代理人李小華、被告龔某和被告保險公司的委托訴訟代理人譚曲到庭參加訴訟，被告成華區(qū)代術高商貿部經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理缺席終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告龔某、成華區(qū)代術高商貿部向原告支付交通事故賠償金51917.95元（詳見損失清單）；2.判令被告中國人壽財產保險股份有限公司成都市武某某支公司在保險限額范圍內承擔保險賠償責任，其中精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；3.本案的訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告自認交通事故發(fā)生后被告龔某為其墊付了5000元醫(yī)療費和保險公司為其墊付了10000元醫(yī)療費的事實，并變更訴訟請求增加原告門診治療的醫(yī)療費為1283.7元，合計醫(yī)療費為7397.65元，并同意免除被告保險公司賠償其中20%自費用藥的醫(yī)療費用。事實及理由：2018年5月18日，被告龔某駕駛被告成華區(qū)代術高商貿部所有的川A56Y**號小型轎車由放生向大佛方向行駛至樂至縣童良路（童家-良安）13KM+200M處時，與原告騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，前往樂至縣人民醫(yī)院治療15天，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息、定期復查、加強營養(yǎng)。后經四川德正司法鑒定所對原告的傷情鑒定為十級傷殘，產生鑒定費2300元。另經樂至縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定，被告龔某負事故全部責任。經查，被告成華區(qū)代術高商貿部所有的川A56Y**號小型轎車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告的損失如下：醫(yī)療費6113.95元，住院伙食補助費50元天×15天＝750元，營養(yǎng)費30元天×60天＝1800元，后續(xù)治療費10000元，護理費100元天×30天＝3000元，殘疾賠償金12227元年×20年×10%=24454元，交通費500元，鑒定費2300元，精神損害撫慰金3000元，合計51917.95元，因被告未對原告的損失進行賠付，故原告訴至本院。
被告龔某辯稱，對原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實以及責任劃分均無異議，承認肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內，當時被告龔某系肇事車輛的駕駛員，肇事車輛屬被告成華區(qū)代術高商貿部所有，自己與被告成華區(qū)代術高商貿部的法定代表人代術高系朋友關系，事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費5000元，對原告造成的各項損失請求法院依法判決。
被告保險公司辯稱，被告保險公司對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議，承認肇事車輛在其公司購買了交強險和50萬元保額的商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內，其為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求對原告其中醫(yī)療費用扣除20%的自費用藥費用，另對其中的門診費用不予認可，住院伙食補助費認可25元天計算15天，營養(yǎng)費認可20元天計算15天，護理費認可80元天計算15天，超過部分只認可院外40元天計算，后續(xù)治療費因為原告未鑒定也無醫(yī)囑且未實際發(fā)生，故不予認可，交通費酌情認可200元，精神損害撫慰金認可1000元，鑒定費2300元不認可，殘疾賠償金請求法院依法判決。
經審理查明，2018年5月18日16時35分，被告龔某駕駛被告成華區(qū)代術高商貿部所有的川A56Y**號小型轎車，由放生向大佛方向行駛，行駛至樂至縣童良路（童家-良安）13KM+200M處時，與原告騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，當日前往樂至縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1.左側髂前上棘骨骺骨折2.左側髖臼后份骨折3.左側恥骨上支骨折4.A1、2外傷脫落伴壓槽突骨折伴牙齦撕裂傷5.B1半脫位6.右下唇挫裂傷。原告于2018年6月2日出院，出院診斷：1.左側髂前上棘骨骺骨折2.左側髖臼后份骨折3.左側恥骨上支骨折4.A1、2外傷脫落伴壓槽突骨折伴牙齦撕裂傷5.B1半脫位6.右下唇挫裂傷。出院醫(yī)囑及建議：1.繼續(xù)臥床休息，傷后1、2、3月各復查X線一次，嚴格遵醫(yī)囑鍛煉。加強營養(yǎng)。2.口腔科繼續(xù)治療牙齒損傷。3.骨科門診每月復診一次。若有不適，立即就醫(yī)。原告在樂至縣人民醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費6113.95元。原告出院后，從2018年6月20日起至同年9月17日止，在此期間按醫(yī)囑復查X線以及口腔科門診復查共計花費醫(yī)療費1323.70元，原告為此合計花費醫(yī)療費7437.65元。
2018年5月22日，樂至縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定該交通事故中被告龔某負全部責任，原告無責任。肇事車輛川A56Y**屬被告成華區(qū)代術高商貿部所有，該車在被告保險公司處投保了交強險和50萬元限額的商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內，交通事故發(fā)生時被告龔某系該車駕駛員。被告龔某未提交自己非租賃、借用被告成華區(qū)代術高商貿部所有的該肇事車輛和肇事車輛的所有人對該交通事故損害的發(fā)生有過錯的有關證據。交通事故發(fā)生后，被告龔某為原告墊付了醫(yī)療費5000元，保險公司為原告墊付了醫(yī)療費10000元。
2018年8月29日，四川德正司法鑒定所對原告交通事故后的傷情出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（川德正司鑒【2018】臨鑒字第820號），鑒定意見：1.原告的傷殘等級評定為十級。2.建議原告的護理期為30日，營養(yǎng)期為60日。原告為此花費司法鑒定費2300元。
上述事實有原告的身份證、常住人口登記卡，被告龔某的身份證、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、機動車輛商業(yè)保險單，被告成華區(qū)代術高商貿部企業(yè)信用信息，保險公司企業(yè)信用信息，樂至縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費用結算票據、樂至縣人民醫(yī)院出院病情證明書、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據、樂至縣人民醫(yī)院處方箋、樂至縣人民醫(yī)院治療申請單，四川德正司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書及票據等證據予以證實。

本院認為，二被告對樂至縣公安局交通警察大隊針對本次交通事故作出的原告無事故責任，被告龔某負事故全部責任的道路交通事故認定書的真實性無異議，因道路交通事故認定書系公安交警部門依法作出，內容客觀真實，具有合法性且與本案具有關聯(lián)性，本院對此予以采信。本次交通事故致原告受傷并住院治療15天，出院后按醫(yī)囑進行門診復查，后經四川德正司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定原告的傷殘等級為十級且建議原告的護理期為30日，營養(yǎng)期為60日，三被告對交通事故給原告造成的各項損失應當承擔民事賠償責任。因被告龔某駕駛系肇事車輛的駕駛員，被告成華區(qū)代術高商貿部系肇事車輛的所有人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，原告在交通事故中不負事故任何責任，被告龔某負事故全部責任，肇事車輛在保險期內且在被告保險公司處投保了交強險，因被告龔某未能證實自己非租賃、借用被告成華區(qū)代術高商貿部所有的該肇事車輛，也未能證實肇事車輛的所有人對該交通事故損害的發(fā)生有過錯，故保險公司應當在交強險限額內分項賠償因本次交通事故造成原告損失的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及后續(xù)治療費總計不超10000元和殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金總計不超110000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償
因原告在訴訟中變更訴訟請求增加原告門診治療的醫(yī)療費為1283.7元，合計醫(yī)療費為7397.65元，并同意免除被告保險公司賠償其中20%自費用藥的醫(yī)療費用，對于醫(yī)療費中被告保險公司扣除外的該20%部分應當由被告龔某與原告按責任比例分擔。被告保險公司辯稱不承擔鑒定費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，本案中，傷殘鑒定結論是原告為查明和確定自己因本次交通事故造成損失的重要證據之一，由此產生的鑒定費屬于必要合理費用，是因交通事故而產生的實際損失，屬于被告保險公司保險賠償的范圍。
關于本次交通事故造成原告的損失：1、醫(yī)療費7437.65元有票據證實，原告主張7397.65元系當事人對自身權利義務的處理，因原告與被告保險公司協(xié)商一致同意扣除其中20%的自費用藥費用，本院對此認可被告保險賠償原告的醫(yī)療費為5918.12元，剩余的1479.53元由被告龔某全部賠償；2、營養(yǎng)費為1500元（60天×25元／天），原告主張1800元，超過部分本院不予認可；3、住院伙食補助費為450元（15天×30元／天），原告主張750元，超過部分本院不予認可；4、護理費為2400元（30天×80元／天），原告主張3000元，超過部分本院不予認可；5、殘疾賠償金為24454元（四川省2017年度農村居民人均可支配收入12227元年×20年×10%），本院予以認可；6、精神損害撫慰金3000元，根據本地的經濟發(fā)展水平和受害人因交通事故導致十級傷殘的后果，原告主張3000元，本院對此予以認可；7、交通費原告主張500元，因原告未提供相應票據支持其主張，考慮到原告住院治療及其后續(xù)復查門診以及進行司法鑒定的實際情況，故本院酌情認可原告支出的交通費為500元；8、鑒定費2300元有票據證實，本院予以認可；9、后續(xù)治療費10000元，因未實際發(fā)生，本院對此不予認可，原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，原告的上述各項損失共計42001.65元，其中應當由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告醫(yī)療費5918.12元、營養(yǎng)費1500元和住院伙食補助費450元，合計7868.12元，在交強險傷殘賠償限額內賠付原告護理費2400元、殘疾賠償金24454元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，合計30354元，在商業(yè)三者險中賠付原告鑒定費2300元，總計40522.12元，迭出被告保險公司和被告龔某分別為原告墊付的10000元和5000元后，被告保險公司總計在交強險賠償限額內需賠償原告25522.12元，在商業(yè)三者險賠償限額內需賠償原告2300元，其中5000元由被告保險公司直接支付給被告龔某。原告自愿與被告保險公司協(xié)商扣除醫(yī)療費中20%的自費用藥1479.53元，應當由被告龔某全部負擔，該損失由被告龔某直接賠償給原告。對于原告的后續(xù)治療費，因未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后再另行主張權利。對于被告龔某和保險公司上述不符合法律規(guī)定的辯稱意見，本院不予采納，符合法律規(guī)定的部分，本院予以采信。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司成都市武某某支公司在本判決生效后十日內支付原告王某本次交通事故造成各項損失25522.12元（其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計7868.12元，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計30354元，鑒定費2300元，迭出其中已支付的10000元和5000元）；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司成都市武某某支公司在本判決生效后十日內支付被告龔某墊付款5000元；
三、被告龔某在本判決生效后十日內支付原告王某本次交通事故造成各項損失1479.53元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元,由被告龔某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于四川省資陽市中級人民法院。

審判員 官遠勝

書記員： 楊鷗