王某
袁程翔（河北姜鐘律師事務所）
王文達（河北姜鐘律師事務所）
中太建設集團股份有限公司
時盡民

原告王某，農民。
委托代理人袁程翔，河北姜鐘律師事務所律師。
委托代理人王文達，河北姜鐘律師事務所律師。
被告中太建設集團股份有限公司。
被告時盡民，中太建設集團股份有限公司副經理。
原告王某為與被告時盡民、中太建設集團股份有限公司承攬合同糾紛一案，于2014年5月12日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人袁程翔到庭參加訴訟；被告時盡民、被告中太建設集團股份有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱，被告中太建設集團股份有限公司因承包寧晉縣晶澳動力中心、污水處理站及設備基礎、管道支架工程，雇租原告王某挖掘機等機械設備對該工程挖槽部分進行施工，施工完畢后原告找到被告進行結算該施工費用時，被告負責人時盡民（第二被告）以資金緊張為由未進行支付，并打欠款證明一張，后期原告多次找到被告索要該工程款時，被告以躲藏等方式拒不見面，原告認為被告的行為明顯帶有惡意，為維護自己的合法權益，特依據我國相關法律向貴院提起訴訟，請求法院依法判令被告償還原告工程機械費91314元，本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利。本案被告時盡民、中太建設集團股份有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方未支付報酬的，對方有權要求其支付報酬。本案中，被告中太建設集團股份有限公司授權被告時盡民在其中標的晶澳動力中心污水處理站及設備基礎、管道支架工程施工中雇租原告王某的挖掘機等機械設備對該工程挖槽部分進行施工，雙方已形成承攬合同關系，施工完畢后原告找到被告進行結算該施工費用時，被告負責人時盡民以資金緊張為由未進行支付，并打欠款證明一張。原、被告之間達成的欠款證明，系雙方當事人核對賬目后的真實意思表示，足以證實雙方之間因承攬合同欠款的事實。本案的爭議焦點是中太建設集團股份有限公司副總經理對外核對賬目、出具欠條是否是職務行為，中太集團出具的授權委托書證明了時盡民在中太集團的職務及權限，綜合本案的證據，各證據之間相互印證，形成完整的證據鏈條，足以認定被告時盡民給原告王某出具欠條屬職務行為，其法律后果應由中太建設集團股份有限公司承擔。本案事實清楚，證據充分，形成本案糾紛，責任在被告。被告中太建設集團股份有限公司應立即給付拖欠原告王某機械費91314元。被告時盡民為職務行為，故不承擔責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中太建設集團股份有限公司給付原告王某機械費91314元，本判決生效之日起十日內付清；
二、被告時盡民不承擔賠償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2083元，由被告中太建設集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利。本案被告時盡民、中太建設集團股份有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方未支付報酬的，對方有權要求其支付報酬。本案中，被告中太建設集團股份有限公司授權被告時盡民在其中標的晶澳動力中心污水處理站及設備基礎、管道支架工程施工中雇租原告王某的挖掘機等機械設備對該工程挖槽部分進行施工，雙方已形成承攬合同關系，施工完畢后原告找到被告進行結算該施工費用時，被告負責人時盡民以資金緊張為由未進行支付，并打欠款證明一張。原、被告之間達成的欠款證明，系雙方當事人核對賬目后的真實意思表示，足以證實雙方之間因承攬合同欠款的事實。本案的爭議焦點是中太建設集團股份有限公司副總經理對外核對賬目、出具欠條是否是職務行為，中太集團出具的授權委托書證明了時盡民在中太集團的職務及權限，綜合本案的證據，各證據之間相互印證，形成完整的證據鏈條，足以認定被告時盡民給原告王某出具欠條屬職務行為，其法律后果應由中太建設集團股份有限公司承擔。本案事實清楚，證據充分，形成本案糾紛，責任在被告。被告中太建設集團股份有限公司應立即給付拖欠原告王某機械費91314元。被告時盡民為職務行為，故不承擔責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中太建設集團股份有限公司給付原告王某機械費91314元，本判決生效之日起十日內付清；
二、被告時盡民不承擔賠償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2083元，由被告中太建設集團股份有限公司負擔。

審判長：趙擁軍
審判員：李曉光
審判員：沈佩

書記員：江偉娜