原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省海門市人，住所：江蘇省海門市。系死者王某之子。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南開發(fā)區(qū)。系死者王某之妻。
原告：王芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住所：湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。系死者王某之女。
以上三原告的委托訴訟代理人：朱育華、樊欣容，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：劉全民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住所：湖北省孝昌縣。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住所：湖北省孝昌縣。
以上二被告的委托訴訟代理人：胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：襄陽市襄州區(qū)幸安發(fā)運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)航空路339號。
法定代表人：郭少儉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏連成，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293號。組織機(jī)構(gòu)代碼：05811425-4。
主要負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔彬，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老孝感市中心支公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879386169F。
主要負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某、李某某、王芳與被告劉全民、劉某、襄陽市襄州區(qū)幸安發(fā)運(yùn)輸有限公司(以下簡稱襄陽幸安發(fā)運(yùn)輸公司)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司(以下簡稱人壽財(cái)保孝感支公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司(以下簡稱人民財(cái)保襄陽分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某，原告王某、李某某、王芳的委托訴訟代理人朱育華、樊欣容，被告劉全民、劉某的委托訴訟代理人胡友清，被告襄陽幸安發(fā)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人魏連成，被告人壽財(cái)保孝感支公司的委托訴訟代理人龔彬，被告人民財(cái)保襄陽分公司的委托訴訟代理人吳英霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、李某某、王芳向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、交通費(fèi)10178元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)624858元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月12日5時(shí)31分，被告劉全民駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車(該車登記在另一被告襄陽幸安發(fā)運(yùn)輸公司名下，實(shí)際車主為被告劉某出資掛靠于襄陽幸安發(fā)運(yùn)輸公司)，自武漢至孝昌，當(dāng)其駕車沿孝武大道由武漢方向往孝感方向行駛至孝感市××道星河天界路段時(shí)，因其疲勞駕駛、疏忽大意，導(dǎo)致所駕車輛行駛至右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，與同向前方王某(男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市××南開發(fā)區(qū)新華社區(qū)居安小區(qū)，身份證號碼：，系原告家屬)騎行的自行車相撞，造成王某現(xiàn)場死亡，事故發(fā)生后，被告劉全民駕車逃離現(xiàn)場。2016年9月18日，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉全民承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。被告劉全民駕駛的鄂Ｆ×××××號車在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。被告劉全民駕駛的鄂Ｆ×××××號車在被告人民財(cái)保襄陽分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，被告人民財(cái)保襄陽分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。為此，請求依照相關(guān)法律規(guī)定支持原告前列的訴訟請求。
原告王某、李某某、王芳為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證、常住人口登記卡、工商公示信息，證明原告與死者的親屬關(guān)系以及原告與被告的主體資格。
證據(jù)二：居民死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明、居民死亡殯葬證，證明原告親屬王某死亡的事實(shí)。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書、事故調(diào)查報(bào)告，證明被告劉全民的交通肇事行為導(dǎo)致了原告親屬王某死亡的事實(shí)，在該起交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)四:勞動(dòng)合同、證明、工資發(fā)放明細(xì)表，證明死者王某生前與湖北孝安保安服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)五:商品房認(rèn)購合同、收據(jù)、孝感廣播電視網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中心發(fā)票、國網(wǎng)湖北省電力公司普通電費(fèi)發(fā)票、電費(fèi)通知單，證明死者生前居住在孝感市××新華社區(qū)××小區(qū)××單元501，該戶用電以及有線電視均以死者身份開戶，死者生前是城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)六:機(jī)票信息單，證明原告及其家屬趕回為死者辦理身后事所支付的交通費(fèi)。
證據(jù)七：機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單，證明被告劉全民肇事時(shí)所駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)八：機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、發(fā)票，證明被告劉全民肇事時(shí)所駕駛的車輛在人民財(cái)保襄陽分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此事故中，被告劉全民負(fù)事故的全部責(zé)任，故本院依法認(rèn)定被告劉全民對原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因鄂Ｆ×××××號車在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保襄陽分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告劉全民的賠償責(zé)任，由各自的保險(xiǎn)公司依照《道路交通安全法》第七十六條，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，依照保險(xiǎn)合同不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，由被告劉全民賠償。因被告劉全民與被告劉某是雇傭關(guān)系，劉某是雇主，依照最高法院審理人身損害賠償案件適用法律的解釋第十一條，被告劉全民的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。因鄂Ｆ×××××號車掛靠在被告襄陽幸安發(fā)運(yùn)輸公司，依照最高法院審理交通事故案件適用法律的解釋第三條，被告襄陽幸安發(fā)運(yùn)輸公司應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的焦點(diǎn)一：精神損害是否應(yīng)進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，刑事責(zé)任與民事責(zé)任是兩種不同的法律責(zé)任，前者屬公權(quán)力范疇，刑事處罰后，不等于已經(jīng)對受害人精神損害進(jìn)行了民事賠償;最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》有嚴(yán)格適用范圍，該司法解釋并未規(guī)定受害人未提起刑事附帶民事訴訟而直接提起民事訴訟時(shí)，受害人也不得主張精神損害賠償；再者，構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為遠(yuǎn)比一般侵權(quán)行為嚴(yán)重，后者受害人可以主張精神賠償而前者卻不能，有悖公平、正義的價(jià)值理念；故本案原告主張精神損害撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為50000元。本案焦點(diǎn)二：保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人提供的保單未附格式條款，也未提示、說明合同內(nèi)容，發(fā)生交通事故后逃逸的，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)第九條：保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”；第十條：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持；第十一條：保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)，本案中，保險(xiǎn)公司僅向被保險(xiǎn)人提供了保險(xiǎn)單，沒有提供其他保險(xiǎn)憑證，所提供的保險(xiǎn)單上未附錄保險(xiǎn)格式條款，沒有被保險(xiǎn)人的任何簽名，保險(xiǎn)公司也沒有證據(jù)證明向被保險(xiǎn)人作出任何提示和說明義務(wù)，因此雖然被告劉全民存在逃逸的情形，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的禁止性規(guī)定，但依照上述法律及司法解釋的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力，被告人民財(cái)保襄陽分公司主張按保險(xiǎn)條款免除賠償?shù)目罐q理由不充分，本院不予采信，被告人民財(cái)保襄陽分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對受害人損失承擔(dān)賠付責(zé)任。結(jié)合本案的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告因事故造成的損失有：喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、死亡賠償金486918元(27051元/年×18年)、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元，以上合計(jì)565578元。原告的以上損失，先由被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元。余下的損失455578元(565578元-110000元)，由被告人民財(cái)保襄陽分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告劉某墊付款28000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)后，由原告在執(zhí)行中予以返還。被告的其他抗辯理由，因沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某、李某某、王芳的損失110000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某、李某某、王芳的損失455578元。
三、被告劉某墊付款28000元，在執(zhí)行中予以返還。
四、駁回原告王某、李某某、王芳的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2902元，由被告劉全民、劉某、襄陽市襄州區(qū)幸安發(fā)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周良文 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第七條自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二) 第九條保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。 保險(xiǎn)人因投保人、被保險(xiǎn)人違反法定或者約定義務(wù)，享有解除合同權(quán)利的條款，不屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。 第十條保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。 第十一條保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。 保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。