王某
陳四海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司

原告王某。
委托代理人陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市朝陽區(qū)廣渠路66號院19號樓一層。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司，住所地，北京市豐臺區(qū)南四環(huán)128號諾德中心大廈4號樓20層2012、2013、2015。
原告王某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人陳四海、被告陳某某到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可減輕機動車方的賠償責(zé)任。另根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由車輛所有人即被告陳某某對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費41271元⑵營養(yǎng)費1800元⑶住院伙食補助費240元⑷護(hù)理費5940元（540元＋100元×54天）⑸誤工費20400元⑹鑒定費1200元⑺醫(yī)療器具費用1916元⑻交通費1000元⑼清障費及停車費260元，以上計74027元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失37340元。
二、被告陳某某賠償原告其余經(jīng)濟損失36687元的80%，計29349.6元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1685元，由原告王某負(fù)擔(dān)337元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1348元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可減輕機動車方的賠償責(zé)任。另根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由車輛所有人即被告陳某某對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費41271元⑵營養(yǎng)費1800元⑶住院伙食補助費240元⑷護(hù)理費5940元（540元＋100元×54天）⑸誤工費20400元⑹鑒定費1200元⑺醫(yī)療器具費用1916元⑻交通費1000元⑼清障費及停車費260元，以上計74027元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失37340元。
二、被告陳某某賠償原告其余經(jīng)濟損失36687元的80%，計29349.6元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1685元，由原告王某負(fù)擔(dān)337元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1348元。

審判長：齊穎

書記員：劉曉梅