王某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
于勇（河北合明律師事務(wù)所）
李豐
衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司
劉廣
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司
李洋
段衛(wèi)平
安陽市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司
段衛(wèi)平、安陽市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司
李霞（河南安陽開發(fā)區(qū)148法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人:韓清，經(jīng)理。
委托代理人:于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:李豐，男，1979年年10月5日出生，漢族。
被告:衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。
法定代表人:韓會申，經(jīng)理。
委托代理人:劉廣，該公司職員。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:楊東利，經(jīng)理。
委托代理人:李洋，該公司職員。
被告:段衛(wèi)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:安陽市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人:張瑞超，經(jīng)理。
被告段衛(wèi)平、安陽市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司
委托代理人:李霞，安陽市開發(fā)區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:呂紅偉，經(jīng)理。
原告王某某與被告王某某、李豐、段衛(wèi)平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱:平安財險邯鄲公司）、被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡稱:衡水昌盛公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱:人壽財險衡水公司）、被告安陽市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱:安陽希旺運(yùn)輸公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱:太平洋財險安陽公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年1月9日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人董忠良、萬雙義，被告王某某、被告衡水昌盛公司委托代理人劉廣、被告人壽財險衡水公司委托代理人李洋、被告段衛(wèi)平及安陽希旺運(yùn)輸公司委托代理人李霞、被告平安財險邯鄲公司委托代理人于勇到庭參加訴訟，被告李豐、太平洋財險安陽公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某某駕駛機(jī)動車在高速公路低能見度條件下不按規(guī)定行使，是造成四車相撞的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，被告段衛(wèi)平駕駛機(jī)動車在高速公路騎、軋車行道分界線，也是造成四車相撞的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。鑒于豫E×××××豫E×××××掛車在被告太平洋財險安陽公司投保了1份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險105萬元，并不計免賠；冀D×××××車在被告平安財險邯鄲公司投保了1份交強(qiáng)險；冀T×××××冀T×××××掛車在被告人壽財險衡水公司投保了1份交強(qiáng)險；故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋財險安陽公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，被告平安財險邯鄲公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償，被告人壽財險衡水公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告太平洋財險安陽公司按事故責(zé)任比例30%在三者險內(nèi)承擔(dān)。原告要求的醫(yī)療費(fèi)14099.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)3375元、誤工費(fèi)12135元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金67740元、鑒定費(fèi)3000元、車輛損失50480元、公估費(fèi)3420元、吊裝施救費(fèi)15000元，合理合法，且被告認(rèn)可，應(yīng)予支持；主張的交通費(fèi)3300元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況給付2600元為宜；要求的精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，應(yīng)按事故責(zé)任給付2500元；主張的住宿費(fèi)1420元，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第七天、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1000元、車輛損失100元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7260元，合計8360元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7260元，合計8260元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73830元，合計83830元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)630元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)915元，車輛損失15144元，公估費(fèi)、鑒定費(fèi)1926元，吊裝施救費(fèi)4500元，合計23115元；共計106945元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告段衛(wèi)平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某駕駛機(jī)動車在高速公路低能見度條件下不按規(guī)定行使，是造成四車相撞的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，被告段衛(wèi)平駕駛機(jī)動車在高速公路騎、軋車行道分界線，也是造成四車相撞的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。鑒于豫E×××××豫E×××××掛車在被告太平洋財險安陽公司投保了1份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險105萬元，并不計免賠；冀D×××××車在被告平安財險邯鄲公司投保了1份交強(qiáng)險；冀T×××××冀T×××××掛車在被告人壽財險衡水公司投保了1份交強(qiáng)險；故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋財險安陽公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，被告平安財險邯鄲公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償，被告人壽財險衡水公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告太平洋財險安陽公司按事故責(zé)任比例30%在三者險內(nèi)承擔(dān)。原告要求的醫(yī)療費(fèi)14099.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)3375元、誤工費(fèi)12135元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金67740元、鑒定費(fèi)3000元、車輛損失50480元、公估費(fèi)3420元、吊裝施救費(fèi)15000元，合理合法，且被告認(rèn)可，應(yīng)予支持；主張的交通費(fèi)3300元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況給付2600元為宜；要求的精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，應(yīng)按事故責(zé)任給付2500元；主張的住宿費(fèi)1420元，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第七天、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1000元、車輛損失100元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7260元，合計8360元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7260元，合計8260元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73830元，合計83830元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)630元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)915元，車輛損失15144元，公估費(fèi)、鑒定費(fèi)1926元，吊裝施救費(fèi)4500元，合計23115元；共計106945元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告段衛(wèi)平負(fù)擔(dān)。

審判長：劉永奎

書記員：馮偉艷