原告：王某某，男，漢族，40歲，新疆新源縣71團(tuán)六連職工。
委托代理人：王曉云，新疆先覺律師事務(wù)所律師。
被告：洪新洲，男，漢族，44歲，克拉瑪依市創(chuàng)拓有限責(zé)任公司員工。
委托代理人：趙建榮，新疆遠(yuǎn)潮律師事務(wù)所律師。
被告：克拉瑪依匯利有限責(zé)任公司，住所地：克拉瑪依市木星路68號(hào)。
法定代表人：陳政輝，該公司董事長。
委托代理人：柴英杰，男，漢族，43歲，克拉瑪依匯利有限責(zé)任公司安全員。

原告王某某訴被告洪新洲、克拉瑪依匯利有限責(zé)任公司（以下簡稱匯利公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王曉云、被告洪新洲及其委托代理人趙建榮、被告匯利公司之委托代理人柴英杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月，原告受雇于被告洪新洲為其所有的新J12388“紅巖”重型貨車駕駛員，雙方約定每月工資3500元，電話費(fèi)100元，并包吃包住。被告洪新洲將該車掛靠在匯利公司名下進(jìn)行經(jīng)營。2011年6月30日凌晨3時(shí)30分左右，原告駕駛該車在井下鉆井20971鉆井隊(duì)井場卸泥漿時(shí)，因環(huán)境和路面等原因，車輛發(fā)生自翻，造成原告嚴(yán)重受傷的事故。原告經(jīng)過二年的治療，期間做過二次手術(shù)，被告洪新洲僅支付了二次的手術(shù)費(fèi)，其它費(fèi)用未能達(dá)成一致意見，故訴至法院，要求被告洪新洲賠償原告醫(yī)療費(fèi)1427.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、護(hù)理費(fèi)9705元、誤工費(fèi)42000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)3025元、殘疾賠償金35842元、復(fù)印費(fèi)11.2元，共計(jì)95320.5元，由被告匯利公司對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告洪新洲辯稱，2008年，被告洪新洲將其所有的新J12388號(hào)貨車掛靠在被告匯利公司名下，2011年3月，其雇傭原告為該車駕駛員，當(dāng)時(shí)約定每月工資3000元，管住不包吃。2011年6月30日晚，原告在井場卸泥漿時(shí)，由于沒有安全駕駛，導(dǎo)致車輛自翻，造成原告本人受傷，也造成井場貨物損失，車輛也部分受損。原告對(duì)該事故存在過錯(cuò)，屬于重大過失行為，對(duì)此原、被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任。原告受傷后被告墊付兩次手術(shù)費(fèi)用，合計(jì)22951.4元，這筆費(fèi)用在雙方劃清責(zé)任后進(jìn)行抵扣。
被告匯利辯公司稱，被告公司與被告洪新洲簽訂掛靠協(xié)議，協(xié)議中約定對(duì)掛靠車輛產(chǎn)生的任何損失，被告公司不承擔(dān)責(zé)任，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2011年3月，被告洪新洲雇傭原告王某某為其所有的新J12388號(hào)“紅巖”重型普通貨車駕駛員，雙方口頭約定原告每月工資3000元。2011年6月30日3時(shí)30分許，原告駕駛新J12388“紅巖”重型普通貨車，在井下鉆井20971鉆井隊(duì)井場卸泥漿時(shí)，車輛發(fā)生自翻，導(dǎo)致原告受傷。2011年7月4日，克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)白堿灘大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為原告駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定，因一方當(dāng)事人過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，原告王某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。因原告與被告洪新洲就其損失未能協(xié)商一致，故訴至本院。
另查，原告因此次事故造成其右跟骨粉碎性骨折，于2011年6月30日至7月1日在克拉瑪依市第二人民醫(yī)院住院1天，產(chǎn)生住院費(fèi)914.43元、門診費(fèi)181.6元，于2011年7月1日至7月26日在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療25天，產(chǎn)生住院費(fèi)12895.36元。期間市中心醫(yī)院建議原告需特別陪護(hù)2人，為此產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)3500元。市中心醫(yī)院出院證明書中醫(yī)囑，內(nèi)固定物在骨折愈合后需于2年時(shí)取出，原告病假1個(gè)月，術(shù)后3個(gè)月右足不能下地負(fù)重行走。市中心醫(yī)院為原告出具2011年10月27日至10月25日為期30天的病假證明。2013年3月13日至4月3日，原告因右足跟骨骨折術(shù)后在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療21天，產(chǎn)生住院費(fèi)4203.51元，醫(yī)院建議2013年3月19日至3月31日一般陪護(hù)，產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)1040元。原告三次住院期間產(chǎn)生的上述費(fèi)用均由被告洪新洲支付。期間原告在門診治療產(chǎn)生費(fèi)用677.4元，自購藥品750.4元。
另查，被告洪新洲將其所有的新J－12388號(hào)車掛靠被告匯利公司從事運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)。
訴訟中，原告向本院申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)新疆卓鼎雙語司法鑒定所鑒定，認(rèn)為原告王某某2011年7月17日至2013年3月19日，醫(yī)院先后2次在腰硬聯(lián)合麻醉下，行右跟骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及內(nèi)固定取出術(shù)，遺留右足行走輕度跛行，并跟部負(fù)重疼痛明顯，其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告因右足跟骨骨折（粉碎性）內(nèi)固定術(shù)后，不能正常工作，需加強(qiáng)營養(yǎng)以輔助治療，故評(píng)定誤工損失日為240日，營養(yǎng)日期為120日，其內(nèi)固定取出后護(hù)理期為90日。原告為此支出鑒定費(fèi)2530元，
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛信息查詢、新疆卓鼎雙語司法鑒定所鑒定意見書、診斷書、住院費(fèi)用結(jié)算單、門診票據(jù)、發(fā)票、陪護(hù)建議單、收條、病假證明、交通費(fèi)票據(jù)、車輛掛靠協(xié)議及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告洪新洲系雇員雇主關(guān)系，原告為被告洪新洲提供勞務(wù)，其受傷系提供勞務(wù)過程中造成，被告洪新洲作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告匯利公司系被告洪新洲所有車輛的被掛靠公司，并非原告的雇主，原告要求被告匯利公司對(duì)其損害承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告關(guān)于因被告洪新洲所有的車輛系違規(guī)改裝車輛，導(dǎo)致原告駕駛時(shí)自翻并造成其損害，被告洪新洲應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的主張，原告未提供證據(jù)證實(shí)改裝車輛與交通事故的發(fā)生之間具有因果關(guān)系，故原告的上述主張本院依法不予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！备鶕?jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，該起事故是因原告的過錯(cuò)導(dǎo)致，原告負(fù)該起事故的全部責(zé)任，交警部門對(duì)此次交通事故的認(rèn)定程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以采信，據(jù)此，原告在此次事故中有重大過失，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕被告洪新洲的賠償責(zé)任，結(jié)合本案，原告王某某與被告洪新洲對(duì)原告的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)1427.8元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，且自購藥品與原告的傷情有關(guān)，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2115元，原告三次住院共47天，每天按45元計(jì)算，原告計(jì)算無誤，本院依法予以支持。原告主張的陪護(hù)費(fèi)20655.81元，原告于2011年7月26日出院后，根據(jù)醫(yī)囑3個(gè)月不能負(fù)重下地行走，因此原告需要陪護(hù)符合病情需要，結(jié)合本市陪護(hù)人員的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，考慮一人陪護(hù)，原告為此支出9500元陪護(hù)費(fèi)并無不當(dāng)，本院依法予以支持。原告2013年4月3日出院后，雖根據(jù)司法鑒定意見內(nèi)固定取出后護(hù)理期為90日，但該次出院后醫(yī)院并未出具相應(yīng)醫(yī)囑，故原告主張的90日的護(hù)理費(fèi)，本院依法不予支持。原告主張的誤工費(fèi)28000元，原告住院47天，2011年7月26日出院后醫(yī)囑3個(gè)月不能負(fù)重下地行走，醫(yī)院病假證明30天，原告的誤工期應(yīng)為167天，對(duì)鑒定意見本院依法不予采信。原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，因雙方未簽訂勞務(wù)合同，以被告洪新洲認(rèn)可的3000元為準(zhǔn)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為16700元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5400元，雖然醫(yī)院沒有出具相應(yīng)的醫(yī)囑，結(jié)合原告的病情，本院酌情考慮為1000元，對(duì)鑒定意見本院依法不予采信。原告主張的住宿費(fèi)3025元，考慮到原告的傷情及出院后需定期復(fù)查，本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)2070元過高，本院酌定為1500元。原告主張的殘疾賠償金35842元，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2530元，其中傷殘鑒定費(fèi)700元及照相費(fèi)30元予以支持，其它項(xiàng)目的費(fèi)用不予支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)11.2元，本院依法予以支持。被告洪新洲支付的原告住院費(fèi)、門診費(fèi)18411.4元及護(hù)理費(fèi)4540元，為了減少雙方當(dāng)事人訴累，可在本案中根據(jù)賠償比例從被告洪新洲的賠償總額中進(jìn)行扣減。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中合法有據(jù)的部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第二十六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)71851元（其中醫(yī)療費(fèi)1427.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2115元、陪護(hù)費(fèi)9500元、誤工費(fèi)16700元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)3025元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金35842元、鑒定費(fèi)730元、病歷復(fù)印費(fèi)11.2元），由被告洪新洲賠償50%計(jì)35925.5元，扣除被告洪新洲已支付的醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)22951.4元的50%計(jì)11475.7元，被告洪新洲應(yīng)向原告王某某支付24449.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)向付清；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2322元、郵寄送達(dá)費(fèi)64.40元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1656.20元，由被告洪新洲負(fù)擔(dān)730.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判長 于旭梅
人民陪審員 徐新霞
人民陪審員 于美琴

書記員： 齊嵐