王某某
朱光輝（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
肖某某
張玲
程敦亮（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進行和解，提起上訴和反訴。
被告:十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)北京南路劉家溝201號。
法定代表人:肖某某，該公司董事長。
被告:肖某某。
被告:張玲（系被告肖某某之妻）。
三
被告
委托代理人:程敦亮，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進行和解等權(quán)限。
原告王某某訴被告十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱騰陽公司）、肖某某、張玲民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法組成由審判員鄭隆田擔(dān)任審判長，審判員呂華德（主審）、人民陪審員彭繡霖參加的合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人朱光輝、被告騰陽公司、肖某某、張玲的委托代理人程敦亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2012年4月27日、2013年4月3日、4月11日、2014年4月4日、4月28日、7月17日被告分別向原告借款545萬元，約定月息2.5％，后經(jīng)雙方結(jié)算，截止2014年12月31日未付利息633115元，在2014年12月31日后被告以房抵債方式償還了借款本金2058816元。
故現(xiàn)仍欠本金3391184元及利息未償付（利息分兩部分:第一部分是2014年12月31日前未付利息633115元；第二部分是按借款本金3391184元、按年利率24％從2015年1月1日起計算至借款付清為止）。
請求判令被告騰陽公司支付借款本金3391184元及利息2014年12月31日未付利息633115元；2015年1月1日起按借款本金3391184元以年利率24％計算至借款付清為止。
請求判令被告肖某某、張玲對以上借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:《借款收據(jù)及收款收據(jù)》原件各三份，用以證明被告騰陽公司分六次向原告王某某借款545萬元及約定利息的事實。
證據(jù)二:《婚姻登記信息》原件一份，用以證明被告肖某某、張玲系夫妻關(guān)系。
證據(jù)三:《企業(yè)登記信息》原件一份，用以證明被告騰陽公司的法定代表人肖某某的信息。
證據(jù)四:《騰陽公司原始登記資料》復(fù)印件一份，用以證明被告肖某某與張玲，系該公司股東。
證據(jù)五:2015年1月8日《以房抵借款合同》原件一份，用以證明被告騰陽公司以房產(chǎn)抵原告的借款2070119.10元。
被告騰陽公司、肖某某、張玲辯稱，原告認(rèn)為，騰陽公司實質(zhì)是一人公司是沒有依據(jù)的，法律未禁止夫妻開設(shè)公司，即是一人公司的股東也不存在對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。
所欠利息是按照月息2.5％計算，超出了法律規(guī)定的利息，以前超出的利息應(yīng)該抵扣以后的利息。
被告騰陽公司、肖某某、張玲為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:《收款收據(jù)》復(fù)印件三份，用以證明被告騰陽公司分二次向原告王某某以房產(chǎn)抵借款總金額2070119.1元的事實。
證據(jù)二:《銀行流水明細》，用以證明被告騰陽公司按月息2.5％一直支付到2014年8月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二有異議，認(rèn)為月息2.5％，年息30％是合法的，不存在超標(biāo)準(zhǔn)，利息給到2014年7月份。
被告對原告提供的證一、二、三不持異議；對證據(jù)四、五真實性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為一人公司的股東也不存在對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，利息是按照月息2.5％計算，超出了法律規(guī)定的利息，以前超出的利息應(yīng)該抵扣以后的利息。
本院認(rèn)為，月息2.5％已超過法律規(guī)定，不予支持；利息支付到2014年8月份可以證實；根據(jù)法律規(guī)定，出借人無證據(jù)證實所借款項用于個人使用，請求法人與股東承擔(dān)責(zé)任，不予支持；以前超出的利息應(yīng)抵扣以后的利息的理由，因未超過年利率36％，此理由不予支持。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年4月27日至2014年7月17日被告騰陽公司分別向原告王某某借款5450000元用于企業(yè)經(jīng)營，同時約定月息2.5％，利息支付到2014年8月份。
在2015年1月12日、2月6日，被告騰陽公司以房產(chǎn)抵償原告王某某借款本金2070119.1元。
仍欠原告王某某借款本金3379880.9元。
原告多次要求被告催還借款無果。
故而引起訴訟。
本院認(rèn)為:被告騰陽公司向原告王某某借款用于企業(yè)經(jīng)營，且借據(jù)上蓋有騰陽公司印章，原告王某某與被告騰陽公司之間的借貸關(guān)系明確，借款屬實，有借款借據(jù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告王某某要求被告騰陽公司償還借款及利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但要求被告肖某某、張玲承擔(dān)連帶償還責(zé)任及支付過高部分利息責(zé)任，因出借人無證據(jù)證實所借款項用于企業(yè)法定代表人肖某某、張玲個人使用以及過高部分利息不受法律保護，此請求均不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款3379880.9元及利息（利息自2014年8月至2015年1月7日，（以5450000元為基數(shù)）；自2015年1月8日至判決生效止，（以3379880.9元為基數(shù)）均按年利率24％計算）。
二、駁回原告王某某對肖某某、張玲的訴訟請求。
三、駁回原告王某某對被告十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。
上述款項如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33930元，由被告十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市廣場支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，月息2.5％已超過法律規(guī)定，不予支持；利息支付到2014年8月份可以證實；根據(jù)法律規(guī)定，出借人無證據(jù)證實所借款項用于個人使用，請求法人與股東承擔(dān)責(zé)任，不予支持；以前超出的利息應(yīng)抵扣以后的利息的理由，因未超過年利率36％，此理由不予支持。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年4月27日至2014年7月17日被告騰陽公司分別向原告王某某借款5450000元用于企業(yè)經(jīng)營，同時約定月息2.5％，利息支付到2014年8月份。
在2015年1月12日、2月6日，被告騰陽公司以房產(chǎn)抵償原告王某某借款本金2070119.1元。
仍欠原告王某某借款本金3379880.9元。
原告多次要求被告催還借款無果。
故而引起訴訟。
本院認(rèn)為:被告騰陽公司向原告王某某借款用于企業(yè)經(jīng)營，且借據(jù)上蓋有騰陽公司印章，原告王某某與被告騰陽公司之間的借貸關(guān)系明確，借款屬實，有借款借據(jù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告王某某要求被告騰陽公司償還借款及利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但要求被告肖某某、張玲承擔(dān)連帶償還責(zé)任及支付過高部分利息責(zé)任，因出借人無證據(jù)證實所借款項用于企業(yè)法定代表人肖某某、張玲個人使用以及過高部分利息不受法律保護，此請求均不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款3379880.9元及利息（利息自2014年8月至2015年1月7日，（以5450000元為基數(shù)）；自2015年1月8日至判決生效止，（以3379880.9元為基數(shù)）均按年利率24％計算）。
二、駁回原告王某某對肖某某、張玲的訴訟請求。
三、駁回原告王某某對被告十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。
上述款項如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33930元，由被告十堰騰陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長：鄭隆田
審判員：呂華德
審判員：彭繡霖

書記員：姜瑞潔