中華人民共和國最高人民法院
刑 事 判 決 書
被告人張繼龍，男，漢族，1972年3月25日出生于重慶市，初中文化，無業(yè)，戶籍地重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×組××號(hào)，住所地廣東省深圳市××區(qū)××街道××××。2011年6月7日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑九個(gè)月，2011年11月26日刑滿釋放。2012年10月19日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
被告人王崇強(qiáng)，男，漢族，1982年8月10日出生于海南省澄邁縣，初中文化，無業(yè)，戶籍地澄邁縣××鎮(zhèn)×××村××號(hào)，住所地海南省?？谑?times;×區(qū)×××××棟××××房。2012年9月29日被逮捕?，F(xiàn)在押。
海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖砗？谑腥嗣駲z察院指控被告人王崇強(qiáng)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、被告人張繼龍犯販賣毒品罪一案，于2013年12月24日以（2013）海中法刑初字第72號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王崇強(qiáng)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人張繼龍犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，王崇強(qiáng)、張繼龍?zhí)岢錾显V。海南省高級人民法院于2014年8月19日以（2014）瓊刑一終字第37號(hào)刑事裁定，以原判事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，撤銷原判，發(fā)回重審。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ航?jīng)重新審理，于2015年7月20日以（2014）海中法刑重字第6號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王崇強(qiáng)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人張繼龍犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，王崇強(qiáng)、張繼龍?zhí)岢錾显V。海南省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2015年12月23日以（2015）瓊刑一終字第115號(hào)刑事判決，維持原審對王崇強(qiáng)、張繼龍的判決，并依法報(bào)請本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問了被告人。審查了最高人民檢察院意見?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2012年初，郭蓓（同案被告人，已判刑）向被告人王崇強(qiáng)提議共同販賣毒品，郭蓓負(fù)責(zé)從廣東省深圳市購買毒品，王崇強(qiáng)負(fù)責(zé)將毒品在海南省販賣。郭蓓、王崇強(qiáng)陸續(xù)向汪宏、曾令輝、龐莎（同案被告人，均已判刑）購買氯胺酮（俗稱“K粉”）、甲基苯丙胺片劑（俗稱“搖頭丸”）、甲硝安定片劑（俗稱“飛仔”）等毒品，汪宏、曾令輝則分別向被告人張繼龍、孫木華、余先登（同案被告人，均已判刑）購買毒品，郭康康、郭飛飛（同案被告人，均已判刑）受郭蓓指使將毒品運(yùn)輸至海南省海口市。王崇強(qiáng)單獨(dú)或伙同王康天（同案被告人，已判刑）將上述毒品販賣給曾德來（同案被告人，已判刑）及馮某某（另案處理）等人。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2012年5月底，郭蓓與汪宏聯(lián)系購買5000克氯胺酮。汪宏在廣東省深圳市×××××酒店附近向被告人張繼龍購買了5000克氯胺酮并交給郭蓓。隨后，郭蓓乘坐長途客車攜帶毒品返回海南省?？谑?。被告人王崇強(qiáng)將毒品販賣。
2.2012年6月初，郭蓓與汪宏聯(lián)系購買10000克氯胺酮。汪宏在廣東省深圳市×××商場附近向被告人張繼龍購買了10000克氯胺酮并交給郭康康。隨后，郭康康乘坐長途客車將毒品運(yùn)輸至海南省海口市交給郭蓓，郭蓓支付郭康康2000元報(bào)酬。被告人王崇強(qiáng)將毒品販賣。
3.2012年6月中旬，郭蓓與汪宏聯(lián)系購買8000克氯胺酮。汪宏在廣東省深圳市××酒店附近向被告人張繼龍購買8000克氯胺酮并交給郭康康。隨后，郭康康乘坐長途客車將毒品運(yùn)輸至海南省海口市交給郭蓓，郭蓓支付郭康康2000元報(bào)酬。被告人王崇強(qiáng)將毒品販賣。
4.2012年6月底，郭蓓與汪宏聯(lián)系購買7000克氯胺酮。汪宏在廣東省深圳市××酒店附近向被告人張繼龍購買7000克氯胺酮并交給郭康康。隨后，郭康康乘坐長途客車將毒品運(yùn)輸至海南省海口市交給郭蓓，郭蓓支付郭康康2000元報(bào)酬。被告人王崇強(qiáng)將毒品販賣。
5.2012年7月中旬，郭蓓與汪宏聯(lián)系購買9000克氯胺酮。汪宏在廣東省深圳市××酒店附近向被告人張繼龍購買了9000克氯胺酮并交給郭康康。隨后，郭康康乘坐長途客車將毒品運(yùn)輸至海南省?？谑薪唤o郭蓓，郭蓓支付郭康康2000元報(bào)酬。被告人王崇強(qiáng)將毒品販賣。
6.2012年8月某日，郭蓓與汪宏聯(lián)系購買11000克氯胺酮。汪宏在廣東省深圳市××酒店附近向被告人張繼龍購買11000克氯胺酮并交給郭康康。隨后，郭康康乘坐長途客車將毒品運(yùn)輸至海南省?？谑薪唤o郭蓓，郭蓓支付郭康康2000元報(bào)酬。被告人王崇強(qiáng)將毒品販賣。
7.2012年8月初，郭蓓與龐莎、曾令輝聯(lián)系購買5000粒甲基苯丙胺片劑。2012年8月9日，郭蓓將11.5萬元轉(zhuǎn)賬給曾令輝。同日，曾令輝與郭康康到廣東省東莞市××鎮(zhèn)××批發(fā)市場附近向?qū)O木華、余先登購買了5000粒甲基苯丙胺片劑。郭康康將毒品交給郭飛飛，由郭飛飛乘坐長途客車運(yùn)輸至海南省?？谑?，郭蓓取得毒品后支付郭飛飛4000元報(bào)酬。被告人王崇強(qiáng)將毒品販賣。
8.2012年8月中旬，郭蓓與龐莎在海南省?？谑猩潭ㄙ徺I甲基苯丙胺片劑和甲硝安定片劑，郭蓓將毒資交給龐莎，龐莎攜帶毒資返回廣東省深圳市后交給曾令輝。曾令輝到廣東省東莞市××鎮(zhèn)××批發(fā)市場附近從孫木華、余先登處購買5000粒甲基苯丙胺片劑和10000粒甲硝安定片劑，隨后交給郭康康。郭康康乘坐長途客車將毒品帶回?？谑薪唤o郭蓓，郭蓓支付郭康康3000元報(bào)酬。被告人王崇強(qiáng)將部分毒品販賣。
9.2012年8月底，郭蓓與曾令輝、龐莎聯(lián)系購買甲基苯丙胺片劑。被告人王崇強(qiáng)、郭蓓向龐莎匯款30余萬元，龐莎將28萬元取出后交給曾令輝。曾令輝、郭康康、郭飛飛到廣東省東莞市××××批發(fā)市場附近，將28萬元毒資交給了余先登，余先登攜帶毒資逃跑。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的依法查扣的毒品、被告人張繼龍、王崇強(qiáng)等人所用手機(jī)、銀行卡等物證，調(diào)取的手機(jī)通話清單、手機(jī)短信記錄、銀行流水清單、航班記錄、證明被告人張繼龍?jiān)蚨酒贩缸锉慌行痰男淌屡袥Q書和刑滿釋放證明等書證，證人馮某某、王某某等的證言，毒品鑒定意見，現(xiàn)場搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄，同案被告人郭蓓、汪宏、龐莎、曾令輝、郭康康、郭飛飛、孫木華、余先登、王康天、曾德來等的供述等證據(jù)證實(shí)。被告人王崇強(qiáng)亦供認(rèn)，被告人張繼龍?jiān)┱J(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張繼龍違反國家對毒品的管制規(guī)定，非法販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人王崇強(qiáng)販賣、運(yùn)輸毒品，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。張繼龍販賣毒品數(shù)量大，且系累犯、毒品再犯，沒有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極深、社會(huì)危害極大、罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。王崇強(qiáng)販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，與他人共同出資購買并負(fù)責(zé)銷售毒品，在共同犯罪中起主要作用，鑒于其歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法判處死刑，可不立即執(zhí)行。第一審判決、第二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。對被告人張繼龍量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第五十九條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十二條的規(guī)定，判決如下：
一、核準(zhǔn)海南省高級人民法院（2015）瓊刑一終字第115號(hào)刑事判決中維持第一審以販賣毒品罪判處被告人張繼龍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分。
二、撤銷海南省高級人民法院（2015）瓊刑一終字第115號(hào)刑事判決和海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海?014）海中法刑重字第6號(hào)刑事判決中對被告人王崇強(qiáng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分。
三、被告人王崇強(qiáng)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
本判決自宣告之日起發(fā)生法律效力。
審 判 長 羅 敏
代理審判員 王尚明
代理審判員 陳新旺
二〇一七年七月三十一日
書 記 員 張長弓
成為第一個(gè)評論者