原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：上海富某運輸有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉濤，運輸部部長。
　　委托訴訟代理人：孫躍江。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地湖南省長沙市。
　　負責人：廖文常，經(jīng)理。
　　原告王某某訴被告上海富某運輸有限公司(以下簡稱富某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人季嫻、被告富某公司的委托訴訟代理人孫躍江到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)5,007.77元(不含住院期間的伙食費)、住院伙食補助費70元(20元/天×3.5天)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、護理費1,200元(40元/天×30天)、誤工費2,420元(2,420元/月×1個月)、交通費300元，以上費用按50%的比例進行賠償；律師費500元。事實和理由：2017年7月7日20時15分許，案外人李某某駕駛滬AFXXXX重型專項作業(yè)車在寶鋼廠區(qū)南部(經(jīng)五路緯二東路路口東側(cè)鐵道口)，與騎二輪摩托車的原告相撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人李某某與原告對事故負同等責任。
　　被告保險公司書面辯稱，交強險已經(jīng)在本事故首次訴訟中使用完畢，愿意在商業(yè)險范圍內(nèi)按責承擔責任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認可20元/天、護理費認可131元/天，誤工費認可80.67元/天，交通費認可10元/天，上述四個費用均認可計算3天；律師費不屬保險理賠范圍。
　　被告富某公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定沒有異議，滬AFXXXX重型專項作業(yè)車在被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險(150萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：同意賠償500元律師費，其余意見同被告保險公司的意見。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的民事調(diào)解書、事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票等，本院均予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年7月7日20時15分許，案外人李某某駕駛滬AFXXXX重型專項作業(yè)車在寶鋼廠區(qū)南部(經(jīng)五路緯二東路路口東側(cè)鐵道口)，與騎二輪摩托車的原告相撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人李某某與原告對事故負同等責任。
　　二、被告富某公司為滬AFXXXX重型專項作業(yè)車的登記所有人，在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為150萬元，含不計免賠，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　三、鑒定機構于2017年12月6日出具鑒定意見書，關于二次手術取內(nèi)固定的鑒定意見為：可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　四、事故發(fā)生后，原告前往有關醫(yī)院進行治療，本案系本事故的第二次訴訟，交強險已在前次訴訟中使用完畢。本案系原告主張二期手術費用的訴訟，原告住院治療3.5日，支出醫(yī)療費5,007.77元。
　　五、原告與被告富某公司達成賠償律師費500元的一致意見，并已當庭結(jié)清。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本案中原告要求被告保險公司承擔賠償責任，于法有據(jù)，予以支持。
　　關于賠償項目和數(shù)額：醫(yī)療費5,007.77元系原告進行二次手術至實際支出，予以支持；住院伙食補助費以20元/天的標準，支持3.5天，支持70元；營養(yǎng)費以30元/天的標準，支持30天，支持900元；護理費以40元/天的標準，計算30天，支持1,200元；誤工費以原告主張的本市最低工資標準2,420元/月，計算1個月，支持2,420元；交通費酌情支持100元。上述費用共計9,697.77元，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按50%的比例承擔4,848.90元。原、被告就律師費達成賠償500元的一致意見于法無悖，予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費計4,848.90元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海富某運輸有限公司賠償原告王某某律師費500元(已當庭結(jié)清)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由被告上海富某運輸有限公司負擔(已當庭結(jié)清)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉