原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富某運(yùn)輸有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉濤，運(yùn)輸部部長。
　　委托訴訟代理人：孫躍江。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司，住所地湖南省長沙市。
　　負(fù)責(zé)人：廖文常，經(jīng)理。
　　原告王某某訴被告上海富某運(yùn)輸有限公司(以下簡稱富某公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人季嫻、被告富某公司的委托訴訟代理人孫躍江到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)5,007.77元(不含住院期間的伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元(20元/天×3.5天)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、誤工費(fèi)2,420元(2,420元/月×1個(gè)月)、交通費(fèi)300元，以上費(fèi)用按50%的比例進(jìn)行賠償；律師費(fèi)500元。事實(shí)和理由：2017年7月7日20時(shí)15分許，案外人李某某駕駛滬AFXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車在寶鋼廠區(qū)南部(經(jīng)五路緯二東路路口東側(cè)鐵道口)，與騎二輪摩托車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人李某某與原告對事故負(fù)同等責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司書面辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)在本事故首次訴訟中使用完畢，愿意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可131元/天，誤工費(fèi)認(rèn)可80.67元/天，交通費(fèi)認(rèn)可10元/天，上述四個(gè)費(fèi)用均認(rèn)可計(jì)算3天；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告富某公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，滬AFXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：同意賠償500元律師費(fèi)，其余意見同被告保險(xiǎn)公司的意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的民事調(diào)解書、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年7月7日20時(shí)15分許，案外人李某某駕駛滬AFXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車在寶鋼廠區(qū)南部(經(jīng)五路緯二東路路口東側(cè)鐵道口)，與騎二輪摩托車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人李某某與原告對事故負(fù)同等責(zé)任。
　　二、被告富某公司為滬AFXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車的登記所有人，在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、鑒定機(jī)構(gòu)于2017年12月6日出具鑒定意見書，關(guān)于二次手術(shù)取內(nèi)固定的鑒定意見為：可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　四、事故發(fā)生后，原告前往有關(guān)醫(yī)院進(jìn)行治療，本案系本事故的第二次訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)已在前次訴訟中使用完畢。本案系原告主張二期手術(shù)費(fèi)用的訴訟，原告住院治療3.5日，支出醫(yī)療費(fèi)5,007.77元。
　　五、原告與被告富某公司達(dá)成賠償律師費(fèi)500元的一致意見，并已當(dāng)庭結(jié)清。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)5,007.77元系原告進(jìn)行二次手術(shù)至實(shí)際支出，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，支持3.5天，支持70元；營養(yǎng)費(fèi)以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，支持30天，支持900元；護(hù)理費(fèi)以40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算30天，支持1,200元；誤工費(fèi)以原告主張的本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，計(jì)算1個(gè)月，支持2,420元；交通費(fèi)酌情支持100元。上述費(fèi)用共計(jì)9,697.77元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例承擔(dān)4,848.90元。原、被告就律師費(fèi)達(dá)成賠償500元的一致意見于法無悖，予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)4,848.90元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海富某運(yùn)輸有限公司賠償原告王某某律師費(fèi)500元(已當(dāng)庭結(jié)清)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告上海富某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)(已當(dāng)庭結(jié)清)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉