王某合
包德榮（河北智辯律師事務(wù)所）
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
張某某
張國(guó)全
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
孫文超

原告:王某合，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:包德榮，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:張國(guó)全，司機(jī)，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)東環(huán)路福隆小區(qū)2號(hào)商業(yè)樓。
代表人:董建華，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:孫文超，河北省承某市雙橋區(qū)人，住承某市雙橋區(qū)小溪溝統(tǒng)建3號(hào)樓1單元101室。
原告王某合與被告張某某、被告張國(guó)全、被告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年5月15日向本院起訴。本院受理后，原告申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行評(píng)殘鑒定。經(jīng)本院委托，北京中衡司法鑒定所于2015年7月21日對(duì)原告的傷殘鑒定后，本院依法組成合議庭，于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某合及其委托代理人劉佳歡\被告中華聯(lián)合承某支公司的委托代理人孫文超到庭參加訴訟。原告王某合的委托代理人包德榮、被告張某某、被告張國(guó)全、被告張某某、被告中華聯(lián)合承某支公司的代表人董建華未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛電動(dòng)三輪車違反道路交通安全法規(guī)，駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向原告王某合駕駛的普通二輪摩托車相撞，致使冀HRZ372號(hào)普通二輪摩托車倒地后，原告王某合及冀HRZ372號(hào)普通二輪摩托車乘車人王思楊又與前方道路右側(cè)被告張國(guó)全停放的冀HOR742號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成原告王某合、乘車人王思楊受傷，冀HRZ372號(hào)普通二輪摩托車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某合負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告張國(guó)全負(fù)此事故的次要責(zé)任，王思楊無(wú)責(zé)任。對(duì)因此次交通事故給原告造成的損失，被告張某某應(yīng)負(fù)60%的賠償責(zé)任，被告張國(guó)全應(yīng)負(fù)20%的賠償責(zé)任。被告張國(guó)全駕駛的冀HOR742號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際所有人是被告張某某，被告張國(guó)全與被告張某某系夫妻關(guān)系。故被告張國(guó)全與被告張某某對(duì)原告應(yīng)共負(fù)賠償責(zé)任。被告張某某所有的冀HOR742號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是300000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此事故的另一傷者王思楊未向被告中華聯(lián)合承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)主張權(quán)利。故被告中華聯(lián)合承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000.00元賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告王某合全額賠償。其他項(xiàng)目由被告中華聯(lián)合承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告及本次事故的另一第三者按比例予以賠償。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告張某某負(fù)60%的賠償責(zé)任，被告張國(guó)全負(fù)20%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)98530.37元。
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的摩托車修理費(fèi)1795.00元。
四、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)25291.62元的20%即5058.32元。
五、由被告張某某賠償原告王某合的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)27941.62元的60%即16764.97元。
六、由被告張國(guó)全和被告張某某共同賠償原告王某合的鑒定費(fèi)2650.00元的20%即530.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告王某合的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3065.00元，由原告王某合負(fù)擔(dān)613.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1839.00元，由被告張國(guó)全和被告張某某共同負(fù)擔(dān)613.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛電動(dòng)三輪車違反道路交通安全法規(guī)，駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向原告王某合駕駛的普通二輪摩托車相撞，致使冀HRZ372號(hào)普通二輪摩托車倒地后，原告王某合及冀HRZ372號(hào)普通二輪摩托車乘車人王思楊又與前方道路右側(cè)被告張國(guó)全停放的冀HOR742號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成原告王某合、乘車人王思楊受傷，冀HRZ372號(hào)普通二輪摩托車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某合負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告張國(guó)全負(fù)此事故的次要責(zé)任，王思楊無(wú)責(zé)任。對(duì)因此次交通事故給原告造成的損失，被告張某某應(yīng)負(fù)60%的賠償責(zé)任，被告張國(guó)全應(yīng)負(fù)20%的賠償責(zé)任。被告張國(guó)全駕駛的冀HOR742號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際所有人是被告張某某，被告張國(guó)全與被告張某某系夫妻關(guān)系。故被告張國(guó)全與被告張某某對(duì)原告應(yīng)共負(fù)賠償責(zé)任。被告張某某所有的冀HOR742號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是300000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此事故的另一傷者王思楊未向被告中華聯(lián)合承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)主張權(quán)利。故被告中華聯(lián)合承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000.00元賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告王某合全額賠償。其他項(xiàng)目由被告中華聯(lián)合承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告及本次事故的另一第三者按比例予以賠償。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告張某某負(fù)60%的賠償責(zé)任，被告張國(guó)全負(fù)20%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)98530.37元。
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的摩托車修理費(fèi)1795.00元。
四、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某合的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)25291.62元的20%即5058.32元。
五、由被告張某某賠償原告王某合的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)27941.62元的60%即16764.97元。
六、由被告張國(guó)全和被告張某某共同賠償原告王某合的鑒定費(fèi)2650.00元的20%即530.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告王某合的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3065.00元，由原告王某合負(fù)擔(dān)613.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1839.00元，由被告張國(guó)全和被告張某某共同負(fù)擔(dān)613.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)
審判員：關(guān)學(xué)江
審判員：劉云飛

書(shū)記員：劉艷楠