王鋒
董巖（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）
王某某
李宏勝（黑龍江紅岸律師事務(wù)所）

原告王鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董巖，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李宏勝，黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。
原告王鋒與被告王某某債務(wù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王鋒委托代理人董巖、被告王某某及委托代理人李宏勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告王鋒提供證據(jù)1、證據(jù)2和被告王某某提供證據(jù)1、證據(jù)2均具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2010年11月10日，原告王鋒與被告王某某簽訂烘干場買賣及土地轉(zhuǎn)讓合同。約定原告王鋒將自己所有的位于齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長青鄉(xiāng)后海格村玉米烘干塔及附屬設(shè)施出賣和土地轉(zhuǎn)讓給被告王某某，價(jià)格人民幣1，200.000.00元；合同簽訂當(dāng)日，原告王鋒將玉米烘干塔及附屬設(shè)施和土地交付被告王某某。2010年11月14日，原告王鋒與被告王某某進(jìn)行賬目結(jié)算，被告王某某以其享有原告王鋒的709，999.70元債權(quán)抵款，尚欠款490，000.30元分別于2010年11月14日和2010年11月15日給原告王鋒出欠條。其中2010年11月14日欠條約定，68，534.30元為購買烘干塔欠款，因法院查封烘干塔暫扣留，待法院解除烘干塔查封時(shí)還給王鋒；2010年11月15日欠條約定，欠王鋒人民幣421，466.00元，月利率1分，2010年12月30日前償還200，000.00元，2011年12月30日還清余款。關(guān)于490，000.30元欠款被告王某某出具兩份欠條的原因:當(dāng)時(shí)，案外人李忠波訴原告王鋒買賣合同糾紛案件由齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院審理，案件標(biāo)的額68，534.30元，法院查封了原告王鋒所有的玉米烘干塔。被告王某某為了防范風(fēng)險(xiǎn)，將68，534.30元欠款與原告王鋒另出欠條約定，待原告王鋒還清案外人李忠波68，534.30元玉米款并法院解除查封后，償還原告王鋒。2012年4月24日，原告王鋒給付案外人李忠波玉米款68，534.30元，因此法院解除查封。
本院認(rèn)為，原告王鋒與被告王某某基于玉米烘干塔及附屬設(shè)施出賣和土地轉(zhuǎn)讓事實(shí)形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，被告王某某應(yīng)按約定或法律規(guī)定償還原告王鋒欠款及利息，對原告王鋒關(guān)于被告王某某償還欠款490，000.30元及欠款421，466.00元自欠款日按照月利率1分支付利息的請求予以支持。被告王某某68，534.30元欠款未約定利息，約定法院解除查封時(shí)給付，應(yīng)從法院2012年4月24日解除查封時(shí)按照銀行同期利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對被告王某某此項(xiàng)抗辯意見予以支持。被告王某某抗辯出具欠條時(shí)存在重大誤解，因未提供證據(jù)證明，又未在除斥期間行使撤銷權(quán)，對此抗辯意見不予支持。被告王某某抗辯應(yīng)在其欠款中扣除原告王鋒拉走鏟車價(jià)款50，000.00元，因缺乏證據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王鋒欠款490，000.30元、利息158，172.00元（421，466.00元×1%×36個(gè)月；68，534.30元×4.95‰×19個(gè)月；），計(jì)人民幣648，172.30元。
被告王某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，464.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)10，281.70元；原告王鋒負(fù)擔(dān)182.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王鋒與被告王某某基于玉米烘干塔及附屬設(shè)施出賣和土地轉(zhuǎn)讓事實(shí)形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，被告王某某應(yīng)按約定或法律規(guī)定償還原告王鋒欠款及利息，對原告王鋒關(guān)于被告王某某償還欠款490，000.30元及欠款421，466.00元自欠款日按照月利率1分支付利息的請求予以支持。被告王某某68，534.30元欠款未約定利息，約定法院解除查封時(shí)給付，應(yīng)從法院2012年4月24日解除查封時(shí)按照銀行同期利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對被告王某某此項(xiàng)抗辯意見予以支持。被告王某某抗辯出具欠條時(shí)存在重大誤解，因未提供證據(jù)證明，又未在除斥期間行使撤銷權(quán)，對此抗辯意見不予支持。被告王某某抗辯應(yīng)在其欠款中扣除原告王鋒拉走鏟車價(jià)款50，000.00元，因缺乏證據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定判決如下:

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王鋒欠款490，000.30元、利息158，172.00元（421，466.00元×1%×36個(gè)月；68，534.30元×4.95‰×19個(gè)月；），計(jì)人民幣648，172.30元。
被告王某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，464.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)10，281.70元；原告王鋒負(fù)擔(dān)182.30元。

審判長：徐曉紅
審判員：周晶
審判員：張銳玲

書記員：姚雪飛