原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：崔捷，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海威某建筑工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：彭衛(wèi)紹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燦鋒，男。
　　委托訴訟代理人：吳宗虎，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地住所地江蘇省。
　　負責人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅迪凡，江蘇少平律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海威某建筑工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年8月23日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人崔捷、被告上海威某建筑工程有限公司的委托訴訟代理人陳燦鋒、吳宗虎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司的委托訴訟代理人傅迪凡、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人黃婷婷到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計99,792.57元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付。事實與理由：2018年7月1日，在上海繞城高速北側(cè)21公里約100米處，駕駛號牌為滬DQXXXX自卸貨車的案外人畢某某與駕駛號牌為滬EPXXXX重型半掛牽引車、滬BUXXX掛半掛車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定：案外人畢某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
　　被告上海威某建筑工程有限公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，本起事故發(fā)生時，案外人畢某某系受其公司雇傭履行職務(wù)行為的員工，相應(yīng)的賠償責任由其公司承擔，號牌為滬DQXXXX自卸貨車的投保情況認可保險公司的意見。具體賠償金額方面：不愿承擔鑒定費與律師費，其余項目的意見與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司意見一致。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為滬DQXXXX自卸貨車在其公司投保了機動車第三者責任強制保險。具體賠償金額方面：殘疾輔助器具費，沒有醫(yī)囑佐證，不認可；護理費認可；誤工費期限認可，按照每月3,500元計算，即使法院認為應(yīng)當按照交通運輸行業(yè)標準計算，也應(yīng)當按照原告戶籍地的交通運輸行業(yè)標準計算；交通費認可300元；衣物損不認可；鑒定費、律師費不屬于機動車第三者責任強制保險理賠范圍。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為滬DQXXXX自卸貨車在其公司投保了保險金額為1,500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分，且應(yīng)當按責分擔；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可按照每天30元的標準計算，期限認可；其余項目不超過機動車第三者責任強制保險限額，不發(fā)表意見；首次鑒定費應(yīng)當由原告自行負擔，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告所述的事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定屬實；
　　2、本起事故發(fā)生時，案外人畢某某系受被告上海威某建筑工程有限公司雇傭履行職務(wù)行為的員工，號牌為滬DQXXXX自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司處投保了機動車第三者責任強制保險、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保了保險金額為1,500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療期間共計住院18天、共花費醫(yī)療費用90,198.57元(已扣除伙食費225元)；
　　4、2018年12月4日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人王某某因交通事故致傷，評定XXX傷殘，其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)，原告為此花費鑒定費用1,000元；
　　5、原告駕駛的機動車系其實際所有，原告具有經(jīng)營性道路貨物運輸資格。
　　訴訟過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司就原告的傷殘等級向本院提出重新鑒定申請，對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司的該項申請，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司進行重新鑒定，上海楓林司法鑒定有限公司于2019年6月24日出具鑒定意見書稱：被鑒定人王某某之損傷，構(gòu)不成傷殘等級。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、投保信息、門急診病歷、出院小結(jié)、費用清單、費用憑證、鑒定意見書、經(jīng)營性道路貨物運輸資格證復(fù)印件、掛靠協(xié)議等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，受被告上海威某建筑工程有限公司雇傭履行職務(wù)行為的案外人畢某某駕駛機動車與同樣駕駛機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，結(jié)合案情，故本院認定被告上海威某建筑工程有限公司應(yīng)對原告在本起交通事故中經(jīng)核定后造成的損失承擔30%的賠償責任。而作為涉案機動車保險人的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司則應(yīng)先行在承保機動車的保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。針對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險理賠范圍的辯稱，本院認為，鑒定費系原告為證明自己損失所必然發(fā)生的費用，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司未提供證據(jù)證明鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險的理賠范圍，故對此項辯稱，本院不予采信。
　　對于原告因交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據(jù)扣除伙食費，確定為90,198.57元；住院伙食補助費，按照每天20元的標準計算18天，確定為360元；營養(yǎng)費，按照每天30元的標準計算120天，確定為3,600元；護理費，原告主張按照每天40元的標準計算120天，尚屬合理，按其請求確定為4,800元；殘疾輔助器具費，結(jié)合原告的傷情，憑票據(jù)，確定為140元；誤工費，結(jié)合案情，本院認為原告在本起事故發(fā)生前長期從事交通運輸業(yè)具有高度蓋然性，故酌情按照上海市2017年度交通運輸業(yè)年平均收入90,764元計算7個月，確定為52,945元；交通費，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；鑒定費，憑票據(jù)，確定為1,000元；律師費，原告未提供證據(jù)佐證此項損失，本院不予支持。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為153,343.57元。上述損失中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為誤工費、殘疾輔助器具費、護理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠付58,185元和10,000元，共計68,185元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付25,547.57元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某的損失68,185元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告王某某的損失25,547.57元；
　　三、駁回原告王某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,294元，減半收取計1,147元，由被告上海威某建筑工程有限公司負擔；重新鑒定費3,500元，由原告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：黃盼盼