王某
宮經(jīng)亮（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
孫慧娟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
代表人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司。
住所地:寧夏回族自治區(qū)銀川市德勝工業(yè)園區(qū)18號5室。
代表人姜潔，經(jīng)理。
原告王某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱為人保財險邢臺分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司（以下簡稱為人保財險德勝支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人宮經(jīng)亮、被告人保財險邢臺分公司的委托代理人孫慧娟到庭參加了訴訟，被告被告王某某、被告人保財險德勝支公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年8月28日22時50分，原告駕駛寧Ａ×××××、寧AG503掛號貨車與盧躍星駕駛的被告王某某所有的冀Ｅ×××××號貨車、胡吉濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車、吳緒國駕駛的魯Ｐ×××××號客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
經(jīng)查，冀Ｅ×××××號貨車在被告人保財險邢臺分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告駕駛的寧Ａ×××××、寧AG503掛號貨車在被告人保財險德勝支公司投保有車上人員險。
原告的損失有醫(yī)療費17769.74元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費6262元、護理費3775元、交通費1000元，共計37606.74元。
原告訴至法院，請求判令被告賠償37606.74元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證復印件，以證明原告的主體資格。
2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的冀公交重認字（2014）第20140828—1—1號道路交通事故認定書和道路交通事故處理告知書、寧Ａ×××××、寧AG503掛號貨車的車輛信息單復印件、寧Ａ×××××號主車的保險單復印件、冀Ｅ×××××號貨車的車輛信息單復印件和保險單復印件、原告的駕駛證復印件、被告王某某的身份證復印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、投保情況、當事人之間的責任及被告的主體資格。
3、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、住院費用明細匯總單、患者醫(yī)療費用證明、醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告的相關(guān)損失情況。
被告人保財險邢臺分公司辯稱，原告的損失應(yīng)由我公司與胡吉濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車、吳緒國駕駛的魯Ｐ×××××號客車所投保交強險的保險公司共同在交強險內(nèi)賠償，原告沒有起訴相關(guān)保險公司視為放棄權(quán)利，我公司沒有代賠義務(wù)。
保險限額負責賠償本案交通事故的所有損失，故應(yīng)按損失比例確定對原告的賠償數(shù)額。
對原告主張的訴訟費，我公司不同意承擔。
原告主張的住院伙食補助費標準過高，應(yīng)當按照每天50元的標準計算。
原告住院期間沒有人護理，不應(yīng)支持護理費，原告主張的交通費沒有提交證據(jù)，不應(yīng)支持。
被告人保財險德勝支公司辯稱，寧Ａ×××××號主車在我公司投保有車上人員險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的損失應(yīng)當先由被告人保財險邢臺分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)依法賠償，不足部分由直接侵權(quán)人承擔，如仍有不足部分才能由我公司在車上人員險的限額內(nèi)賠償。
被告王某某未答辯。
在本案開庭審理中，被告人保財險邢臺分公司的委托代理人孫慧娟對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3中河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、住院費用明細匯總單、患者醫(yī)療費用證明的真實性沒有異議，對診斷證明書中確定原告的營養(yǎng)期限為90天不予認可，且原告在出院后已經(jīng)服刑，其是否有該項費用的支出沒有相應(yīng)證據(jù)，同意按照住院期間每天15元的標準計算營養(yǎng)費。
對原告提交的其他證據(jù)，沒有異議。
本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償和由賠償義務(wù)人予以賠償。
在本案中，被告王某某為冀Ｅ×××××號貨車在被告人保財險邢臺分公司投保有交強險，故被告人保財險邢臺分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費、護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費5447元、護理費3775元，共計9222元，故被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9222元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費即為17769.74元，故被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
以上共計，被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告19222元。
因原告沒有向胡吉濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車一方和吳緒國駕駛的魯Ｐ×××××號客車一方主張交強險的無責任賠償責任，交強險的無責任死亡傷殘賠償限額為為11000元，交強險的無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，按照以上相關(guān)被侵權(quán)人的損失比例，應(yīng)當在其相關(guān)損失中共計扣除532元。
被告王某某為冀Ｅ×××××號貨車在被告人保財險邢臺分公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，任文為寧Ａ×××××號主車在被告人保財險德勝支公司投保有賠償限額為50000元的車上人員責任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的冀公交重認字（2014）第20140828—1—1號道路交通事故認定書認定的責任，本院酌情確定由被告人保財險邢臺分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告30%的其余部分損失，由被告人保財險德勝支公司在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告70%的其余部分損失。
扣除被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的19222元和胡吉濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車一方、吳緒國駕駛的魯Ｐ×××××號客車一方在交強險的無責任賠償限額內(nèi)共應(yīng)承擔的532元后，原告的其余部分損失為14237.74元，另案原告聊城交通汽運集團有限責任公司的其余部分損失為81677元，另案原告高碑店市嘉航速遞服務(wù)有限公司的其余部分損失為71361元，另案原告任文的其余部分損失為177704.20元。
被告人保財險邢臺分公司在商業(yè)第三者責任險中的賠償限額負責賠償上述被侵權(quán)人30%的其余部分損失，按照30%的賠償比例，被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告4271元，賠償另案原告聊城交通汽運集團有限責任公司24503元，賠償另案原告高碑店市嘉航速遞服務(wù)有限公司21408元，賠償另案原告任文53311元。
原告的該部分損失已由被告人保財險邢臺分公司承擔，故被告王某某不承擔對原告的賠償責任，但應(yīng)承擔本案的部分訴訟費用。
被告人保財險德勝支公司在車上人員責任險中的賠償限額負責賠償原告70%的其余部分損失，按照70%的賠償比例，被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告9966元。
原告要求被告賠償交通費1000元的訴訟請求，原告沒有提交證據(jù)證明其事實主張，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁r償限額內(nèi)賠償原告19222元，在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告4271元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告9966元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，由被告王某某負擔658元，由原告負擔82元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償和由賠償義務(wù)人予以賠償。
在本案中，被告王某某為冀Ｅ×××××號貨車在被告人保財險邢臺分公司投保有交強險，故被告人保財險邢臺分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費、護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費5447元、護理費3775元，共計9222元，故被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9222元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費即為17769.74元，故被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
以上共計，被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告19222元。
因原告沒有向胡吉濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車一方和吳緒國駕駛的魯Ｐ×××××號客車一方主張交強險的無責任賠償責任，交強險的無責任死亡傷殘賠償限額為為11000元，交強險的無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，按照以上相關(guān)被侵權(quán)人的損失比例，應(yīng)當在其相關(guān)損失中共計扣除532元。
被告王某某為冀Ｅ×××××號貨車在被告人保財險邢臺分公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，任文為寧Ａ×××××號主車在被告人保財險德勝支公司投保有賠償限額為50000元的車上人員責任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的冀公交重認字（2014）第20140828—1—1號道路交通事故認定書認定的責任，本院酌情確定由被告人保財險邢臺分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告30%的其余部分損失，由被告人保財險德勝支公司在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告70%的其余部分損失。
扣除被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的19222元和胡吉濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車一方、吳緒國駕駛的魯Ｐ×××××號客車一方在交強險的無責任賠償限額內(nèi)共應(yīng)承擔的532元后，原告的其余部分損失為14237.74元，另案原告聊城交通汽運集團有限責任公司的其余部分損失為81677元，另案原告高碑店市嘉航速遞服務(wù)有限公司的其余部分損失為71361元，另案原告任文的其余部分損失為177704.20元。
被告人保財險邢臺分公司在商業(yè)第三者責任險中的賠償限額負責賠償上述被侵權(quán)人30%的其余部分損失，按照30%的賠償比例，被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告4271元，賠償另案原告聊城交通汽運集團有限責任公司24503元，賠償另案原告高碑店市嘉航速遞服務(wù)有限公司21408元，賠償另案原告任文53311元。
原告的該部分損失已由被告人保財險邢臺分公司承擔，故被告王某某不承擔對原告的賠償責任，但應(yīng)承擔本案的部分訴訟費用。
被告人保財險德勝支公司在車上人員責任險中的賠償限額負責賠償原告70%的其余部分損失，按照70%的賠償比例，被告人保財險邢臺分公司應(yīng)在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告9966元。
原告要求被告賠償交通費1000元的訴訟請求，原告沒有提交證據(jù)證明其事實主張，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁r償限額內(nèi)賠償原告19222元，在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告4271元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告9966元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，由被告王某某負擔658元，由原告負擔82元。

審判長：王鐘江
審判員：賀淑芬
審判員：曹可義

書記員：王麗