原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：張崇達(dá)，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告：張某某世紀(jì)飯店有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號(hào)。法定代表人：劉澤成，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：任文蒲，河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。被告：劉懷明，男，1959年月14日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：張某某，系劉懷明妻子，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告共同償還借款3600000元，利息3798000元（按照年息24%計(jì)算，自2012年3月2日至2017年8月2日，扣除已付利息882000元）。事實(shí)和理由：2012年3月2日，世紀(jì)公司（原寶龍公司）、張某某（原寶龍公司董事長(zhǎng)）、劉懷明（原寶龍公司股東）共同向原告借款3600000元，用于公司經(jīng)營(yíng)，借款協(xié)議約定，借款期限6個(gè)月，月息為三分五厘，每月結(jié)息，到期歸還本息。協(xié)議簽訂后，原告依約給付借款，但被告違反協(xié)議，借款到期后未能償還，經(jīng)多次催要，拖欠至今。被告先后給付原告利息882000元。2014年6月27日原寶龍公司更名為世紀(jì)公司。依據(jù)法律規(guī)定，原告訴至法院。被告世紀(jì)公司辯稱：本案已過(guò)訴訟時(shí)效。原告借款給劉懷明、張某某的時(shí)間為2012年3月2日，劉懷明、張某某于2013年12月28日將其開(kāi)辦的寶龍公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)在的股東，公司名稱變更為世紀(jì)公司，從此日起，劉懷明、張某某退出公司，不再是公司人員，他們的任何行為均與我公司無(wú)關(guān)。我公司從未聽(tīng)任何人提起此筆借款，因此，已超過(guò)訴訟時(shí)效。本案借款不是公司借款，是個(gè)人借款。借款沒(méi)有用于我公司。借款協(xié)議上沒(méi)有我公司簽章，借款沒(méi)有打入公司賬戶，借款是打入劉懷明個(gè)人賬戶，劉懷明不是原寶龍公司的法定代表人，劉懷明、張某某開(kāi)辦多家公司，本案借款可能用于其他公司。綜上，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，本案是個(gè)人借款，不是公司借款，借款沒(méi)有用于公司。本案缺乏公司借款的基礎(chǔ)證據(jù)及借據(jù)。本案公司借款的事實(shí)不能成立。被告張某某、劉懷明辯稱：借款事實(shí)存在，借款主體是世紀(jì)公司，也就是原寶龍公司。向王某的借款也是借給了原寶龍公司，該款用于原寶龍公司建設(shè)經(jīng)營(yíng)。劉懷明、張某某是履行職務(wù)行為，因此借款應(yīng)由世紀(jì)公司償還，張某某、劉懷明不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。我方將向法庭舉證原寶龍公司給付王某借款利息的證據(jù)，證明本案是公司借款不是個(gè)人借款。因?yàn)槭枪拘袨?，才有原寶龍公司給付利息的憑證，借款屬于公司行為。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月2日，張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶龍公司）時(shí)任法定代表人張某某、股東劉懷明與王某簽訂借款協(xié)議一份，約定張某某、劉懷明、寶龍公司向王某借款3600000元用于寶龍公司資金周轉(zhuǎn)，劉懷明、張某某手寫簽字并捺印，未加蓋公司公章。王某根據(jù)張某某、劉懷明指示將款項(xiàng)匯入劉懷明賬戶。至2013年1月，寶龍公司給付王某882000元利息。另查，張某某系寶龍公司的法定代表人、劉懷明系寶龍公司股東，二人于2014年4月4日將其在寶龍公司所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司。2014年6月27日，寶龍公司將名稱變更為張某某世紀(jì)飯店有限公司。庭審中，王某提交的證據(jù)有：1、2012年3月2日借款協(xié)議一份，2012年3月2日中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證一份，金額3600000元，擬證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，協(xié)議中雖沒(méi)有寶龍公司的印章，但是有張某某的簽字，同印章的證明效力，轉(zhuǎn)賬憑證是應(yīng)張某某的要求將款項(xiàng)打給劉懷明，證明了原告履行的過(guò)程；2、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書(shū)一份，寶龍公司任免文件一份，2014年4月4日張某某、劉懷明分別簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份，擬證明世紀(jì)公司原始公司的名稱及法人姓名，股權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)證明劉懷明、張某某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了世紀(jì)公司，原告有權(quán)向世紀(jì)公司主張權(quán)利。世紀(jì)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1中的借款協(xié)議，沒(méi)有公司印章，也沒(méi)有注明法定代表人張某某，對(duì)于轉(zhuǎn)賬憑條，借款沒(méi)有打入公司賬戶，打入了劉懷明個(gè)人賬戶，劉懷明不是公司法人，劉懷明也開(kāi)辦了多家公司，本案借款沒(méi)有用于寶龍公司。對(duì)證據(jù)中企業(yè)名稱變更通知書(shū)無(wú)異議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有異議，該證據(jù)是復(fù)印件，內(nèi)容上不真實(shí),我公司不認(rèn)可，和我公司持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容不同。張某某、劉懷明的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，劉懷明雖然是個(gè)人賬戶收款，但是是張某某要求王某轉(zhuǎn)到劉懷明個(gè)人賬戶的，張某某和劉懷明賬戶都是由公司財(cái)務(wù)人員管理的，個(gè)人企業(yè)不能避免上述收款行為；對(duì)證據(jù)2中企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書(shū)無(wú)異議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在工商局有備案，內(nèi)容與原告提交的一致，雖然是個(gè)人賬戶收到款項(xiàng)，但是給付利息是公司賬戶給付的，這證明了是公司向原告借款，借款不應(yīng)由張某某、劉懷明承擔(dān)。世紀(jì)公司提交的證據(jù)有：1、劉懷明、張某某出具的承諾函一份，擬證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之前所有的債務(wù)應(yīng)由張某某、劉懷明個(gè)人承擔(dān)；2、劉懷明、張某某和寶龍公司、遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，擬證明2013年12月28日股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，張某某已經(jīng)退出公司，不再是公司職員，之后張某某、劉懷明所有的言論和行為都和公司無(wú)關(guān)，不能代表公司；3、劉懷明、張某某交給世紀(jì)公司的對(duì)外借款名單一份，其中第一頁(yè)第三十一筆業(yè)務(wù)注明王某借給公司的款項(xiàng)是600000元，擬證明公司賬冊(cè)和原告所述不符。王某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1認(rèn)為該函不具有法律效力，應(yīng)當(dāng)以工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為該合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式要求，真實(shí)性不認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不能證明付息不是公司給付的。張某某、劉懷明的質(zhì)證意見(jiàn)是：應(yīng)以工商局備案的協(xié)議為準(zhǔn)，原告的借款都是公司在用，是公司行為，實(shí)際寶龍公司向王某的借款是3600000元，證據(jù)3中的借款明細(xì)是打印的，無(wú)手寫簽字，事實(shí)就是寶龍公司向王某借款3600000元。張某某、劉懷明提交的證據(jù)有：2012年7月6日張某某市商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書(shū)一份，金額123000元，擬證明寶龍公司給付王某借款利息。王某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。世紀(jì)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：該證據(jù)起不了證明借款的作用，匯款單記載了公司的賬戶，原告的款項(xiàng)沒(méi)有打入公司賬戶，說(shuō)明了是對(duì)個(gè)人的借款，這筆款項(xiàng)不是償還的利息，因?yàn)榻痤~與原告起訴的被告給付的利息金額不符。
原告王某與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)公司）、張某某、劉懷明民間借貸糾紛一案，本院受理于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人張崇達(dá)、被告世紀(jì)公司的委托訴訟代理人任文蒲、被告張某某、被告劉懷明的委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：張某某、劉懷明、寶龍公司向王某借款后陸續(xù)償還利息至2013年1月，2014年初、2015年底王某一直在向張某某、劉懷明、寶龍公司催要借款，故對(duì)世紀(jì)司抗辯本案已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不予采信。雖然本案所涉借條未加蓋寶龍公司公章或財(cái)務(wù)印章，但由于在2014年4月份之前，張某某是寶龍公司的法定代表人，劉懷明是寶龍公司股東，二人以寶龍公司名義借款且將款項(xiàng)用于公司，又以公司名義償還利息，均屬于履行職務(wù)行為，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由世紀(jì)公司承擔(dān)。故對(duì)王某要求世紀(jì)公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。世紀(jì)公司未按期償還借款本息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。王某主張自借款之日起按照年利率為24%計(jì)算借款利息，至2017年8月，扣除世紀(jì)公司已給付的利息882000元，要求其償還利息3798000元，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于世紀(jì)公司提出其財(cái)務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款及劉懷明、張某某出具的承諾函約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂日之前的所有對(duì)外債務(wù)一律由劉懷明、張某某個(gè)人承接的抗辯意見(jiàn)，由于財(cái)務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證、承諾函系劉懷明、張某某與世紀(jì)公司之間的約定，不能以此對(duì)抗第三人，故對(duì)該兩項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某借款本金3600000元，利息3798000元。二、被告張某某、劉懷明不承擔(dān)責(zé)任。三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)31793元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張霞

書(shū)記員：顧靜