王某
王浩巖
張恒亮（河北石家莊辛集睿智法律服務(wù)所）
封荷花
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
田保雷
高燕

原告:王某。
委托代理人:王浩巖。
委托代理人:張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。
被告:封荷花。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司。
住所地:井陘縣河邊西路28號。
統(tǒng)一社會信用代碼:XXXXXX。
負(fù)責(zé)人:劉曉軍。
委托代理人:田保雷、高燕，該公司職員。
原告王某與被告封荷花、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人王浩巖、張恒亮，被告封荷花，被告保險公司的委托代理人田保雷、高燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月17日12時40分，封荷花駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿安新線由南向北行駛至東良馬村北路口時，與由西向東王某推行的電動自行車相撞，后冀XXXXXX小型轎車又撞到公路東側(cè)的樹木上，造成王某、封荷花受傷，車輛、樹木損壞的交通事故。
該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:封荷花負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。
原告王某受傷后住院治療，要求被告賠償:1、醫(yī)療費(fèi)26101.26元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×37天=3700元。
3、誤工費(fèi)3000元/月÷30天×140天=14000元。
4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人原告丈夫王浩巖，參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47660元/年÷365天×60天=7834元。
5、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元。
6、殘疾賠償金11051元/年×20年×10%=22102元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人原告父親王性奪，9023元/年×5年×10%÷2人=2255元，原告母親董巧芝9023元/年×5年×10%÷2人=2255元。
8、傷殘鑒定費(fèi)800元。
9、車損880元。
10、車損鑒定費(fèi)100元。
11、救援費(fèi)175元。
12、精神損失費(fèi)5000元。
13、交通費(fèi)500元。
以上共計(jì)88402.26元。
被告封荷花辯稱，事故車輛在保險公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，有不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對原告合理合法的損失首先在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告王某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告王某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，票號035980849金額為40元的票據(jù)是救護(hù)車費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中；辛集市藥品零售企業(yè)銷售清單三張（金額342元）、租床費(fèi)用260元、2016年1月17日金額74元的收據(jù)均不是正規(guī)票據(jù)，不予支持；原告王某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額25385.26元計(jì)算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×37天=3700元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×37天=1110元；關(guān)于誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評殘前一日為140天，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為33543元/年÷365天×140天=12866元；護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)檩^重，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明明確寫明:“出院繼續(xù)休養(yǎng)…專人陪護(hù)…”因此護(hù)理時間以50天為宜，護(hù)理人為原告丈夫王浩巖，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為38161元／年÷365天×50天=5228元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為11051元/年×20年×10%=22102元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以3000元為宜；交通費(fèi)以240元為宜；傷殘鑒定費(fèi)800元、車損880元、救援費(fèi)175元、價格鑒定費(fèi)100元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之傷為十級傷殘，并不能證明原告因此喪失了勞動能力，因此對于原告要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持；綜上原告王某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25385.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元；3、營養(yǎng)費(fèi)1110元；4、誤工費(fèi)12866元；5、護(hù)理費(fèi)5228元；6、殘疾賠償金22102元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)240元；9、傷殘鑒定費(fèi)800元；10、車損880元；11、救援費(fèi)175元；12、價格鑒定費(fèi)100元；以上共計(jì)75586元。
封荷花駕駛的事故車輛冀XXXXXX小型轎車轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，因此原告王某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30195元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)43436元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告43436元。
原告的車損、救援費(fèi)共計(jì)1055元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1055元。
綜上被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)共賠償原告54491元。
超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保50萬元商業(yè)三者險及不計(jì)免賠，在此事故中，封荷花負(fù)全部責(zé)任，王某無責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告75586元-54491元-100元=20995元。
被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告王某54491元+20995元=75486元。
價格鑒定費(fèi)100元應(yīng)由被告封荷花負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)75486元（此款由被告保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）。
二、被告封荷花在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某價格鑒定費(fèi)100元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1005元，由被告封荷花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告王某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告王某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，票號035980849金額為40元的票據(jù)是救護(hù)車費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中；辛集市藥品零售企業(yè)銷售清單三張（金額342元）、租床費(fèi)用260元、2016年1月17日金額74元的收據(jù)均不是正規(guī)票據(jù)，不予支持；原告王某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額25385.26元計(jì)算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×37天=3700元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×37天=1110元；關(guān)于誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評殘前一日為140天，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為33543元/年÷365天×140天=12866元；護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)檩^重，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明明確寫明:“出院繼續(xù)休養(yǎng)…專人陪護(hù)…”因此護(hù)理時間以50天為宜，護(hù)理人為原告丈夫王浩巖，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為38161元／年÷365天×50天=5228元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為11051元/年×20年×10%=22102元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以3000元為宜；交通費(fèi)以240元為宜；傷殘鑒定費(fèi)800元、車損880元、救援費(fèi)175元、價格鑒定費(fèi)100元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之傷為十級傷殘，并不能證明原告因此喪失了勞動能力，因此對于原告要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持；綜上原告王某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25385.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元；3、營養(yǎng)費(fèi)1110元；4、誤工費(fèi)12866元；5、護(hù)理費(fèi)5228元；6、殘疾賠償金22102元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)240元；9、傷殘鑒定費(fèi)800元；10、車損880元；11、救援費(fèi)175元；12、價格鑒定費(fèi)100元；以上共計(jì)75586元。
封荷花駕駛的事故車輛冀XXXXXX小型轎車轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，因此原告王某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30195元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)43436元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告43436元。
原告的車損、救援費(fèi)共計(jì)1055元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1055元。
綜上被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)共賠償原告54491元。
超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保50萬元商業(yè)三者險及不計(jì)免賠，在此事故中，封荷花負(fù)全部責(zé)任，王某無責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告75586元-54491元-100元=20995元。
被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告王某54491元+20995元=75486元。
價格鑒定費(fèi)100元應(yīng)由被告封荷花負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)75486元（此款由被告保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）。
二、被告封荷花在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某價格鑒定費(fèi)100元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1005元，由被告封荷花負(fù)擔(dān)。

審判長：何彥林

書記員：謝洋