原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海縣。
委托訴訟代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)御河路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔希江獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人孫智坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月16日14時50分，原告王某駕駛冀Ｊ×××××轎車在青縣104線羅店十字路口處，與徐凱駕駛的冀Ｊ×××××號（套牌）馬自達(dá)車相撞，發(fā)生造成雙方車輛損壞的交通事故。2016年7月5日，河北省青縣公安交通警察大隊作出青公交認(rèn)字（2016）第50182號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐凱承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。滄州鑒真價格事務(wù)所于2016年9月21日作出公估編號2016第205號的公估報告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛損失為32476元，原告花費公估費3000元，施救費4000元，以上損失共計39476元。
另查明,本案登記車主為趙澤秀，實際車主為原告，冀Ｊ×××××車以趙澤秀的名義在被告處投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等，其中車輛損失險為57000元，保險保險期間為2015年12月4日至2016年12月3日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書一份、原告的駕駛證、登記車主趙澤秀的行駛證、身份證復(fù)印件和趙澤秀出具的證明、保險單一份、冀Ｊ×××××車公估報告書一份、公估費票據(jù)一張、施救費票據(jù)一張及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告為涉案車輛在被告處購買了車輛損失險、不計免賠險等，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費系其為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。施救費系其為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告應(yīng)當(dāng)按照合同在約定的范圍內(nèi)賠償原告損失。原告主張的冀Ｊ×××××車輛損失金額32476元，公估費3000元、施救費4000元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告主張評估機(jī)構(gòu)對原告車輛損失評估數(shù)額過高，證據(jù)不足，本院不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某各項損失共計39476元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費305元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費610元（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　崔希江

書記員：高樹桐