王某
季新穎（河北縱騰律師事務(wù)所）
黃某某
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
王俊
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
劉晨

原告王某，張某某市宣化區(qū)朝陽街小學(xué)學(xué)生。
法定代理人龐建榮。
委托代理人季新穎，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)。
法定代表人焦玉和，該公司董事長。
委托代理人王俊，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉晨，該公司職員。
原告王某訴被告黃某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱通泰公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由審判員菅子超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人龐某及委托代理人季新穎、被告通泰公司的委托代理人王俊、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉晨到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通泰公司職員黃某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致王某身體受傷，給王某及其家人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，王某訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持，超過部分不符合法律規(guī)定，不予支持；肇事冀G×××××號(hào)大型客車在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于王某的各項(xiàng)損失136882.57元應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，超出部分由通泰公司予以賠償，黃某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)公司已同意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償王某，所以超出保險(xiǎn)限額的16882.57元損失應(yīng)由通泰公司負(fù)責(zé)賠償。又因通泰公司已給付了王某5000元現(xiàn)金，故通泰公司尚需賠償王某各項(xiàng)損失計(jì)11882.57元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；
二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等共計(jì)11882.57元；
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3217元，減半收取1609元，王某負(fù)擔(dān)99元，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，通泰公司職員黃某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致王某身體受傷，給王某及其家人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，王某訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持，超過部分不符合法律規(guī)定，不予支持；肇事冀G×××××號(hào)大型客車在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于王某的各項(xiàng)損失136882.57元應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，超出部分由通泰公司予以賠償，黃某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)公司已同意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償王某，所以超出保險(xiǎn)限額的16882.57元損失應(yīng)由通泰公司負(fù)責(zé)賠償。又因通泰公司已給付了王某5000元現(xiàn)金，故通泰公司尚需賠償王某各項(xiàng)損失計(jì)11882.57元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；
二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等共計(jì)11882.57元；
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3217元，減半收取1609元，王某負(fù)擔(dān)99元，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1510元。

審判長：菅子超

書記員：牛媛媛