原告:王某,男，****年**月**日出生，漢族，徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：王娟，
河北尚言律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：王某，女，****年**月**日出生，漢族，住滿城區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負責人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，
河北泮林律師事務所律師。
被告：
燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。保定市。
負責人：張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉天齊，該公司員工。
原告王某與被告崔某某、王某、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“平安保險”）、

燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“燕趙保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王某，被告平安保險的委托訴訟代理人高玉霞、燕趙保險的委托訴訟代理人劉天齊到庭參加訴訟。被告崔某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失3萬元（具體數(shù)額待評估后再變更）；被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任。后增加訴訟請求，賠償數(shù)額按責任劃分比例，被告應承擔142533元；被告燕趙保險在車上人員責任險限額內給付保險金1萬元。事實和理由：2018年1月14日17時48分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿要莊村東側的南北方向路由北向南行駛至北三環(huán)107國道時，與劉會全駕駛冀Ｆ×××××轎車沿北三環(huán)路由西向東行駛至此相撞，造成原告受傷。原告被送到
保定第七醫(yī)院住院治療，后轉院至徐水區(qū)醫(yī)院住院治療。經(jīng)認定，崔某某負此事故主要責任，原告無責任。該事故車在被告平安保險投有交強險和三者險。故訴至法院。
被告崔某某、王某未答辯。
被告平安保險辯稱：核實投保車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效。在核實屬于保險責任前提下，對原告的合理合法損失先在交強險限額內承擔，超出部分在商業(yè)險限額內按70%的比例賠償。此事故有多名傷者，應在交強險的限額內預留其他人的份額。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告燕趙保險辯稱：原告為車上人員，每座每人限額1萬元，對方車輛強制限額后，我公司按次要責任承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年5月25日，被告崔某某為被告王某所有的冀Ｆ×××××車在被告平安保險處投保交強險，保險期間2017年6月4日至2018年6月3日。同日為該車投保商業(yè)三者險，賠償限額20萬元，不計免陪。保險期間2017年6月4日至2018年6月3日。
2017年8月18日，被保險人劉靜為其所有的冀Ｆ×××××車在被告燕趙保險投保車上人員責任險（乘客），保險金額每座1萬元×4座，保險期間2017年8月19日至2018年8月18日。
2018年1月14日17時48分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××轎車（載王金開）沿要莊東側的南北方向路由北向南行駛至北三環(huán)107國道時，與劉會全駕駛冀Ｆ×××××轎車（載李建剛、王某、李貴勇）沿北三環(huán)路由西向東行駛至此相撞，造成崔某某、劉會全、王金開、李建剛、王某、李貴勇）受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警隊認定，崔某某負事故主要責任，劉會全負次要責任，王金開、李建剛、王某、李貴勇無責任。原告受傷后被送到
保定第七醫(yī)院治療，住院1天，后于2018年1月15日至1月29日在
保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院14天。診斷為Ｌ4椎體壓縮骨折，左側多發(fā)肋骨骨折等。建議加強營養(yǎng)，腰部“支具”保護下可適當下床活動，……休息三個月，半年內避免彎腰等。2018年8月7日，經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告腰4椎體粉碎性骨折，符合十級傷殘，評定護理期45－60日、營養(yǎng)期45－60日。2018年10月24日原告訴至本院。
就原告各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張8954.79元。提供費用清單、票據(jù)、病歷、診斷證明為證。被告稱有一張票據(jù)與名字不符，金額32.62元，不認可。原告稱系醫(yī)院打印錯誤。本院推定醫(yī)院打印錯誤，將原告名字“王某”打印成“王錚”，確系原告花費。原告在
保定第七醫(yī)院花費3455.11元，在徐水區(qū)人民醫(yī)院花費5499.68元，合計8954.79元。本院予以認定。
2、住院伙食補助費。原告主張1500元，原告住院15天，其主張本院依法認定。

3、營養(yǎng)費。原告主張3000元（50元×60天），據(jù)法醫(yī)鑒定結論及醫(yī)囑。被告認可每天30元，計45天。本院認為，原告?zhèn)檩^重，據(jù)鑒定結論和醫(yī)囑及我省消費水平，酌定營養(yǎng)期60日，每天50元，認定營養(yǎng)費3000元。
4、誤工費：原告主張47355元，稱經(jīng)營兩家公司，分別是
保定市徐水區(qū)家興建材經(jīng)銷部、
河北鑫迅網(wǎng)絡科技有限公司，建材經(jīng)銷部除利潤外每月工資5000元，綜合兩公司的總體收入，參照信息技術服務業(yè)計算，按照每天231元，到評殘前一天205天。提供近三個月平均工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件為證。被告不認可誤工證明的真實性，工資是自己是開具的，月資5000元未提交完稅證明。同意按服務行業(yè)計算誤工期90天。本院認為，據(jù)原告提供的證據(jù)，原告既是上述經(jīng)銷部的經(jīng)營者，批發(fā)、零售瓷磚等，又是
河北鑫迅網(wǎng)絡科技有限公司的法定代表人，經(jīng)營范圍網(wǎng)絡咨詢服務、信息技術管理咨詢服務等。參照2018年度信息技術服務業(yè)84637元標準，每天231.88元，誤工期從事故發(fā)生時2018年1月14日計算至評殘前一日即2018年8月6日，共205天。認定誤工費47535.4元。
5、護理費。原告主張14400元，稱由其表弟袁碩護理，袁碩在
保定市徐水區(qū)華燕熱收縮膜有限公司上班，月工資4800元，護理期90天。提供近三個月平均工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同為證。被告稱護理人工資已超過3500元，未提交完稅證明。同意按服務業(yè)計算45天。本院據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)?，酌定護理期60天，按護理人月收入4800元計算，認定護理費9600元。
6、殘疾賠償金：原告主張61096元（30548元×20年×10%），提供鑒定意見書一份。被告不認可，稱診斷的是腰4椎體陳舊壓縮骨折而鑒定的是粉碎骨折，與病歷不符，申請重新鑒定。如購成十級傷殘，對計算方式?jīng)]有異議。被告未在限期內提交書面重新鑒定申請，視為放棄申請。本院采信鑒定意見，原告十級傷殘，城鎮(zhèn)居民，參照2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，認定61096元。
7、鑒定費：原告主張2117元，提供保定市法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)1張。原告訴前鑒定，該費用計為財產(chǎn)損失，本院予以認定。
8、被扶養(yǎng)人生活費。原告稱被扶養(yǎng)人有三人，父親王云峰，負擔其生活費16480元（20600元×8年×10%）；母親單秀尹，負擔其生活費14420元（20600元×7年×10%）；兒子王星硯，負擔其生活費7210元（20600元×7年×10%÷2人）。共計38110元。提供戶籍證明。被告認可原告之子王星硯的生活費，不認可原告父母的。原告父親在檢察院退休，有退休金。原告母親的生活費，因其未提供喪失勞動能力及收入來源的證明，故不認可。經(jīng)查，原告父親王云峰****年**月**日出生，事發(fā)時年滿71周歲；母親單秀尹****年**月**日出生，事發(fā)時年滿72周歲。原告兒子王星硯****年**月**日出生，事發(fā)時年滿10周歲。原告稱父母育有三個子女，均已成年，原告有一姐一兄長，因故未能提供家庭成員的證明。本院參照2018年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出20600元，應負擔的王星硯的生活費為8240元（20600元×8年÷2人×10%）。原告稱父親王云峰在檢察院退休，有退休金，母親沒有工作。故本院不予認定其父親的被扶養(yǎng)人生活費。原告母親單秀尹的被扶養(yǎng)人生活費，本院認定5493.3元（20600元×8年÷3人×10%）。二被扶養(yǎng)人生活費每年應負擔的數(shù)額未超過年消費支出總額，二人共計13733.3元。
9、殘疾輔助器具費。原告主張1800元，提供票據(jù)1張。被告不認可，稱沒有醫(yī)囑。本院據(jù)診斷證明，原告配帶腰支具有明確醫(yī)囑，原告購買腰支具的費用1800元是必要花費，本院予以認定。
10、精神損害撫慰金。原告主張10000元。被告稱若是十級傷殘，認可3000元。本院酌定3000元。
11、交通費。原告主張1000元，提供票據(jù)100張。被告認可300元。本院酌定500元。
綜上，本院認定原告損失醫(yī)療費8954.79元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、誤工費47535.4元、護理費9600元、殘疾賠償金61096元、鑒定費2117元、被扶養(yǎng)人生活費13733.3元、殘疾輔助器具費1800元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，共計152836.49元。
另查明，原告和劉會全、李建剛、李貴勇同為一起事故的受害第三者。冀Ｆ×××××車駕駛人劉會全不再向被告平安保險和被告燕趙保險主張權利，李建剛、李貴勇作為原告已另案起訴。原告和李建剛、李貴勇達成一致，交強險賠償金先賠償李貴勇的損失。
本院認為，事故在保險期間，被保險車輛冀Ｆ×××××的駕駛人被告崔某某負事故主要責任，被保險車輛冀Ｆ×××××駕駛人劉會全負次要責任。原告既是冀Ｆ×××××車肇事的受害第三者，又是冀Ｆ×××××車的乘客。被告平安保險作為冀Ｆ×××××車的承保人，應在交強險和第三者責任險限額內承擔保險責任。本案交強險已全額賠付李貴勇，故原告損失在第三者責任限額內按責任比例賠付。被告平安保險承擔70%的損失，即106985.54元；30%的損失45850.95元由劉會全負擔，原告應向劉會全主張權利。原告作為冀Ｆ×××××車的乘客，向被告燕趙保險主張的車上人員責任險保險金1萬元，本院予以保護。原告主張賠償142533元，超出部分沒有法律依據(jù)或未提供相應證據(jù)，本院不予保護。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條至第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告王某保險金106985.54元。
二、被告
燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告王某保險金10000元。
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1576元，由原告王某負擔282元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1184元，被告
燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔110元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜