原告:王某,男，****年**月**日出生，漢族，徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：王娟，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：王某，女，****年**月**日出生，漢族，住滿城區(qū)。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，
河北泮林律師事務(wù)所律師。
被告：
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。保定市。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉天齊，該公司員工。
原告王某與被告崔某某、王某、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)”）、

燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“燕趙保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王某，被告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人高玉霞、燕趙保險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉天齊到庭參加訴訟。被告崔某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元（具體數(shù)額待評(píng)估后再變更）；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后增加訴訟請(qǐng)求，賠償數(shù)額按責(zé)任劃分比例，被告應(yīng)承擔(dān)142533元；被告燕趙保險(xiǎn)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付保險(xiǎn)金1萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2018年1月14日17時(shí)48分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)沿要莊村東側(cè)的南北方向路由北向南行駛至北三環(huán)107國(guó)道時(shí)，與劉會(huì)全駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)沿北三環(huán)路由西向東行駛至此相撞，造成原告受傷。原告被送到
保定第七醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至徐水區(qū)醫(yī)院住院治療。經(jīng)認(rèn)定，崔某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該事故車(chē)在被告平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。故訴至法院。
被告崔某某、王某未答辯。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)：核實(shí)投保車(chē)輛的行駛證、駕駛證是否合法有效。在核實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任前提下，對(duì)原告的合理合法損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償。此事故有多名傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)預(yù)留其他人的份額。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告燕趙保險(xiǎn)辯稱(chēng)：原告為車(chē)上人員，每座每人限額1萬(wàn)元，對(duì)方車(chē)輛強(qiáng)制限額后，我公司按次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月25日，被告崔某某為被告王某所有的冀Ｆ×××××車(chē)在被告平安保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年6月4日至2018年6月3日。同日為該車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額20萬(wàn)元，不計(jì)免陪。保險(xiǎn)期間2017年6月4日至2018年6月3日。
2017年8月18日，被保險(xiǎn)人劉靜為其所有的冀Ｆ×××××車(chē)在被告燕趙保險(xiǎn)投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額每座1萬(wàn)元×4座，保險(xiǎn)期間2017年8月19日至2018年8月18日。
2018年1月14日17時(shí)48分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)（載王金開(kāi)）沿要莊東側(cè)的南北方向路由北向南行駛至北三環(huán)107國(guó)道時(shí)，與劉會(huì)全駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)（載李建剛、王某、李貴勇）沿北三環(huán)路由西向東行駛至此相撞，造成崔某某、劉會(huì)全、王金開(kāi)、李建剛、王某、李貴勇）受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，崔某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉會(huì)全負(fù)次要責(zé)任，王金開(kāi)、李建剛、王某、李貴勇無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到
保定第七醫(yī)院治療，住院1天，后于2018年1月15日至1月29日在
保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院14天。診斷為Ｌ4椎體壓縮骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，腰部“支具”保護(hù)下可適當(dāng)下床活動(dòng)，……休息三個(gè)月，半年內(nèi)避免彎腰等。2018年8月7日，經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告腰4椎體粉碎性骨折，符合十級(jí)傷殘，評(píng)定護(hù)理期45－60日、營(yíng)養(yǎng)期45－60日。2018年10月24日原告訴至本院。
就原告各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張8954.79元。提供費(fèi)用清單、票據(jù)、病歷、診斷證明為證。被告稱(chēng)有一張票據(jù)與名字不符，金額32.62元，不認(rèn)可。原告稱(chēng)系醫(yī)院打印錯(cuò)誤。本院推定醫(yī)院打印錯(cuò)誤，將原告名字“王某”打印成“王錚”，確系原告花費(fèi)。原告在
保定第七醫(yī)院花費(fèi)3455.11元，在徐水區(qū)人民醫(yī)院花費(fèi)5499.68元，合計(jì)8954.79元。本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1500元，原告住院15天，其主張本院依法認(rèn)定。

3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張3000元（50元×60天），據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論及醫(yī)囑。被告認(rèn)可每天30元，計(jì)45天。本院認(rèn)為，原告?zhèn)檩^重，據(jù)鑒定結(jié)論和醫(yī)囑及我省消費(fèi)水平，酌定營(yíng)養(yǎng)期60日，每天50元，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
4、誤工費(fèi)：原告主張47355元，稱(chēng)經(jīng)營(yíng)兩家公司，分別是
保定市徐水區(qū)家興建材經(jīng)銷(xiāo)部、
河北鑫迅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，建材經(jīng)銷(xiāo)部除利潤(rùn)外每月工資5000元，綜合兩公司的總體收入，參照信息技術(shù)服務(wù)業(yè)計(jì)算，按照每天231元，到評(píng)殘前一天205天。提供近三個(gè)月平均工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為證。被告不認(rèn)可誤工證明的真實(shí)性，工資是自己是開(kāi)具的，月資5000元未提交完稅證明。同意按服務(wù)行業(yè)計(jì)算誤工期90天。本院認(rèn)為，據(jù)原告提供的證據(jù)，原告既是上述經(jīng)銷(xiāo)部的經(jīng)營(yíng)者，批發(fā)、零售瓷磚等，又是
河北鑫迅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法定代表人，經(jīng)營(yíng)范圍網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)、信息技術(shù)管理咨詢(xún)服務(wù)等。參照2018年度信息技術(shù)服務(wù)業(yè)84637元標(biāo)準(zhǔn)，每天231.88元，誤工期從事故發(fā)生時(shí)2018年1月14日計(jì)算至評(píng)殘前一日即2018年8月6日，共205天。認(rèn)定誤工費(fèi)47535.4元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張14400元，稱(chēng)由其表弟袁碩護(hù)理，袁碩在
保定市徐水區(qū)華燕熱收縮膜有限公司上班，月工資4800元，護(hù)理期90天。提供近三個(gè)月平均工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同為證。被告稱(chēng)護(hù)理人工資已超過(guò)3500元，未提交完稅證明。同意按服務(wù)業(yè)計(jì)算45天。本院據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告?zhèn)椋枚ㄗo(hù)理期60天，按護(hù)理人月收入4800元計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)9600元。
6、殘疾賠償金：原告主張61096元（30548元×20年×10%），提供鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。被告不認(rèn)可，稱(chēng)診斷的是腰4椎體陳舊壓縮骨折而鑒定的是粉碎骨折，與病歷不符，申請(qǐng)重新鑒定。如購(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)計(jì)算方式?jīng)]有異議。被告未在限期內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)。本院采信鑒定意見(jiàn)，原告十級(jí)傷殘，城鎮(zhèn)居民，參照2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算，認(rèn)定61096元。
7、鑒定費(fèi)：原告主張2117元，提供保定市法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)1張。原告訴前鑒定，該費(fèi)用計(jì)為財(cái)產(chǎn)損失，本院予以認(rèn)定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告稱(chēng)被扶養(yǎng)人有三人，父親王云峰，負(fù)擔(dān)其生活費(fèi)16480元（20600元×8年×10%）；母親單秀尹，負(fù)擔(dān)其生活費(fèi)14420元（20600元×7年×10%）；兒子王星硯，負(fù)擔(dān)其生活費(fèi)7210元（20600元×7年×10%÷2人）。共計(jì)38110元。提供戶籍證明。被告認(rèn)可原告之子王星硯的生活費(fèi)，不認(rèn)可原告父母的。原告父親在檢察院退休，有退休金。原告母親的生活費(fèi)，因其未提供喪失勞動(dòng)能力及收入來(lái)源的證明，故不認(rèn)可。經(jīng)查，原告父親王云峰****年**月**日出生，事發(fā)時(shí)年滿71周歲；母親單秀尹****年**月**日出生，事發(fā)時(shí)年滿72周歲。原告兒子王星硯****年**月**日出生，事發(fā)時(shí)年滿10周歲。原告稱(chēng)父母育有三個(gè)子女，均已成年，原告有一姐一兄長(zhǎng)，因故未能提供家庭成員的證明。本院參照2018年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出20600元，應(yīng)負(fù)擔(dān)的王星硯的生活費(fèi)為8240元（20600元×8年÷2人×10%）。原告稱(chēng)父親王云峰在檢察院退休，有退休金，母親沒(méi)有工作。故本院不予認(rèn)定其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告母親單秀尹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)定5493.3元（20600元×8年÷3人×10%）。二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額未超過(guò)年消費(fèi)支出總額，二人共計(jì)13733.3元。
9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張1800元，提供票據(jù)1張。被告不認(rèn)可，稱(chēng)沒(méi)有醫(yī)囑。本院據(jù)診斷證明，原告配帶腰支具有明確醫(yī)囑，原告購(gòu)買(mǎi)腰支具的費(fèi)用1800元是必要花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
10、精神損害撫慰金。原告主張10000元。被告稱(chēng)若是十級(jí)傷殘，認(rèn)可3000元。本院酌定3000元。
11、交通費(fèi)。原告主張1000元，提供票據(jù)100張。被告認(rèn)可300元。本院酌定500元。
綜上，本院認(rèn)定原告損失醫(yī)療費(fèi)8954.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)47535.4元、護(hù)理費(fèi)9600元、殘疾賠償金61096元、鑒定費(fèi)2117元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13733.3元、殘疾輔助器具費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)152836.49元。
另查明，原告和劉會(huì)全、李建剛、李貴勇同為一起事故的受害第三者。冀Ｆ×××××車(chē)駕駛?cè)藙?huì)全不再向被告平安保險(xiǎn)和被告燕趙保險(xiǎn)主張權(quán)利，李建剛、李貴勇作為原告已另案起訴。原告和李建剛、李貴勇達(dá)成一致，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金先賠償李貴勇的損失。
本院認(rèn)為，事故在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ｆ×××××的駕駛?cè)吮桓娲弈衬池?fù)事故主要責(zé)任，被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ｆ×××××駕駛?cè)藙?huì)全負(fù)次要責(zé)任。原告既是冀Ｆ×××××車(chē)肇事的受害第三者，又是冀Ｆ×××××車(chē)的乘客。被告平安保險(xiǎn)作為冀Ｆ×××××車(chē)的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案交強(qiáng)險(xiǎn)已全額賠付李貴勇，故原告損失在第三者責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)70%的損失，即106985.54元；30%的損失45850.95元由劉會(huì)全負(fù)擔(dān)，原告應(yīng)向劉會(huì)全主張權(quán)利。原告作為冀Ｆ×××××車(chē)的乘客，向被告燕趙保險(xiǎn)主張的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金1萬(wàn)元，本院予以保護(hù)。原告主張賠償142533元，超出部分沒(méi)有法律依據(jù)或未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予保護(hù)。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條至第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某保險(xiǎn)金106985.54元。
二、被告
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某保險(xiǎn)金10000元。
三、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1576元，由原告王某負(fù)擔(dān)282元，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1184元，被告
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)110元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁誠(chéng)

書(shū)記員： 滑娜