王某
邢峰（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
王慶峰（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
馬某某
李某某

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人邢峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人王慶峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某與被告馬某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理審判員張宏偉適用簡易程序獨任審判，于2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人王慶峰、被告馬某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下:
2014年2月9日，被告馬某某向王某借款15000元，并為其出具借條，并寫明:“盡快年內(nèi)歸還”。原告于借款當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將15000元交付被告馬某某。現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告償還借款15000元。
另查，二被告原系夫妻關(guān)系，于2013年3月19日登記結(jié)婚，2014年3月25日，經(jīng)本院調(diào)解離婚。
本院認(rèn)為:被告馬某某向原告借款，并為原告出具了借條，因此，原告與被告馬某某形成了民間借貸法律關(guān)系，因雙方并未明確約定還款期限，原告可隨時要求被告馬某某給付借款，故對原告要求被告馬某某承擔(dān)還款責(zé)任的請求予以支持。關(guān)于被告李某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題，因被告馬某某向原告借款的事實發(fā)生在其與被告李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未能舉證證明原告與被告馬某某明確約定此筆借款為馬某某個人債務(wù)，或者證明二被告約定婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定，故對原告要求被告李某某對借款承擔(dān)償還責(zé)任的請求，本院予以支持。雖然被告李某某主張其早在馬某某借款時與其提出離婚，并分居各自經(jīng)濟(jì)獨立，但其所提交的錄音等證據(jù)無法證明其主張，故對被告李某某的此項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金15000元。
案件受理費(fèi)人民幣175元減半收取87.50元由被告馬某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告馬某某向原告借款，并為原告出具了借條，因此，原告與被告馬某某形成了民間借貸法律關(guān)系，因雙方并未明確約定還款期限，原告可隨時要求被告馬某某給付借款，故對原告要求被告馬某某承擔(dān)還款責(zé)任的請求予以支持。關(guān)于被告李某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題，因被告馬某某向原告借款的事實發(fā)生在其與被告李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未能舉證證明原告與被告馬某某明確約定此筆借款為馬某某個人債務(wù)，或者證明二被告約定婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定，故對原告要求被告李某某對借款承擔(dān)償還責(zé)任的請求，本院予以支持。雖然被告李某某主張其早在馬某某借款時與其提出離婚，并分居各自經(jīng)濟(jì)獨立，但其所提交的錄音等證據(jù)無法證明其主張，故對被告李某某的此項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金15000元。
案件受理費(fèi)人民幣175元減半收取87.50元由被告馬某某、李某某承擔(dān)。

審判長：張宏偉

書記員：陳永麗