王某
哈爾濱鐵塔廠
劉巖（黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所）
崔崇良（黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住黑龍江省伊春市。
被告哈爾濱鐵塔廠，住所地哈爾濱市香坊區(qū)電教街1號(hào)。
法定代表人李九勝，男，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托代理人劉巖，黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔崇良，黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告哈爾濱鐵塔廠生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙一民獨(dú)任審判，于2013年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告及被告的委托代理人劉巖、崔崇良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院主持雙方質(zhì)證。對(duì)原告所舉證據(jù)，被告均無(wú)異議。
經(jīng)庭審查明，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn):2011年5月4日原告到被告處工作,雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告未給原告辦理勞動(dòng)保險(xiǎn)。2012年6月15日，原告在工作中因違反操作規(guī)程受傷。到哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院133天，原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)已由被告墊付，經(jīng)雙方協(xié)商共同委托黑龍江普利斯司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定原告為六級(jí)傷殘，鑒定之日起行醫(yī)療終結(jié)，住院期間需2人護(hù)理、余為1人護(hù)理，不支持再治療，其損傷程度評(píng)定為六級(jí)傷殘屬部分喪失勞動(dòng)能力。另在分析說(shuō)明中對(duì)原告的傷殘等級(jí)的表述為:其左坐骨神經(jīng)損傷，左踝足全肌癱，定為六級(jí)傷殘；其結(jié)腸早瘺行閉瘺書(shū)部分結(jié)腸切除，定為八級(jí)傷殘；其左髂骨骨折內(nèi)固定術(shù)后定為九級(jí)傷殘；其傷殘程度綜合評(píng)定為六級(jí)傷殘。本次鑒定費(fèi)已由被告承擔(dān)，雙方對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議，審理中經(jīng)本院釋明，雙方同意經(jīng)過(guò)民事?lián)p害賠償解決爭(zhēng)議。對(duì)原告起訴的各項(xiàng)費(fèi)用被告均無(wú)異議。本案的訴訟費(fèi)用由被告墊付。
本院認(rèn)為:原告在被告處勞動(dòng)期間受傷，被告作為用人單位，應(yīng)負(fù)有安全保障義務(wù)，故其應(yīng)對(duì)原告的損傷負(fù)有賠償義務(wù)。因原、被告未簽訂勞動(dòng)合同且被告沒(méi)有為原告辦理勞動(dòng)保險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求被告賠償應(yīng)予支持。關(guān)于原告的請(qǐng)求，因原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)已由被告支付，現(xiàn)原告亦不主張上述費(fèi)用，對(duì)此部分本院不予處理。原告主張的誤工費(fèi)3+100元，護(hù)理費(fèi)39+840元，交通費(fèi)4+200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4+500元，傷殘賠償金195+360元，康復(fù)費(fèi)3+000元，精神撫慰金40+000元，合計(jì)290+000元。因被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的上述請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱鐵塔廠于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠償原告王某誤工費(fèi)3+100元，護(hù)理費(fèi)39+840元，交通費(fèi)4+200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4+500元，傷殘賠償金195+360元，康復(fù)費(fèi)3+000元，精神撫慰金40+000元，合計(jì)290+000元
案件受理費(fèi)5+650元（被告已預(yù)交），本院減半收取2+825元，由被告哈爾濱鐵塔廠負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告處勞動(dòng)期間受傷，被告作為用人單位，應(yīng)負(fù)有安全保障義務(wù)，故其應(yīng)對(duì)原告的損傷負(fù)有賠償義務(wù)。因原、被告未簽訂勞動(dòng)合同且被告沒(méi)有為原告辦理勞動(dòng)保險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求被告賠償應(yīng)予支持。關(guān)于原告的請(qǐng)求，因原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)已由被告支付，現(xiàn)原告亦不主張上述費(fèi)用，對(duì)此部分本院不予處理。原告主張的誤工費(fèi)3+100元，護(hù)理費(fèi)39+840元，交通費(fèi)4+200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4+500元，傷殘賠償金195+360元，康復(fù)費(fèi)3+000元，精神撫慰金40+000元，合計(jì)290+000元。因被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的上述請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱鐵塔廠于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠償原告王某誤工費(fèi)3+100元，護(hù)理費(fèi)39+840元，交通費(fèi)4+200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4+500元，傷殘賠償金195+360元，康復(fù)費(fèi)3+000元，精神撫慰金40+000元，合計(jì)290+000元
案件受理費(fèi)5+650元（被告已預(yù)交），本院減半收取2+825元，由被告哈爾濱鐵塔廠負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙一民

書(shū)記員：吳楊