上訴人（原審原告）王某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
被上訴人（原審被告）哈爾濱新巴黎大酒店有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路177號(hào)。
委托代理人劉若申，董事長(zhǎng)。
委托代理人金明花，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人宋超，黑龍江辰暉律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人哈爾濱新巴黎大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱新巴黎大酒店）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初2000號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，王某某及新巴黎大酒店的委托代理人宋超、金明花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于王某某上訴提出新巴黎大酒店應(yīng)給付單休加班工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)支付高于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬：（二）休息日安排勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的，支付不低于工資的百分之二百的工資報(bào)酬。新巴黎大酒店對(duì)王某某主張2009年5月1日至2010年4月30日期間單休日加班52天的事實(shí)沒(méi)有異議，并認(rèn)可王某某仍有41天沒(méi)有補(bǔ)休的事實(shí)。依據(jù)上述規(guī)定，王某某主張新巴黎大酒店給付加班工資，符合法律規(guī)定。新巴黎大酒店應(yīng)給付王某某單休日加班工資5278元（計(jì)算方式為：1400元/月÷21.75天×41天×200％），對(duì)于該筆加班工資，新巴黎大酒店已于2015年11月19日通過(guò)銀行匯款的方式給付王某某，本院予以確認(rèn)。對(duì)于王某某要求新巴黎大酒店給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）〉》第十五條用人單位有下列情形之一，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并可支付賠償金：（二）拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的。就本案而言，王某某沒(méi)有證據(jù)證明其向新巴黎大酒店提出支付單休日加班工資的請(qǐng)求，新巴黎大酒店明確拒絕，或者明確表示拒絕支付的情形；而是新巴黎大酒店在雙方就王某某補(bǔ)休加班不能達(dá)成一致，產(chǎn)生糾紛，王某某提出解除勞動(dòng)合同后，新巴黎大酒店即將單休加班工資匯入王某某賬戶，因此新巴黎大酒店不存在拒不給付情形，故對(duì)王某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于王某某上訴提出新巴黎大酒店應(yīng)賠償其2008年8月1日至2009年4月30日沒(méi)有與其及時(shí)簽訂勞動(dòng)合同賠償金的問(wèn)題。新巴黎大酒店庭審后向本院提交了王某某與哈爾濱斯樂(lè)芬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂的勞動(dòng)合同，期限為：2008年10月1日－2009年9月30日。王某某對(duì)該合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，并在勞動(dòng)部門(mén)予以備案，故對(duì)王某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于王某某上訴提出新巴黎大酒店為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)與其實(shí)際工資收入差額的問(wèn)題。《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是社保管理部門(mén)的職責(zé)，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的交納屬于行政法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制交納的范疇，不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍，故對(duì)王某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐朝暉 代理審判員　　梁紅玉 代理審判員　　孟朋卓

書(shū)記員：白恩奇 于文娟