原告：王某某。
委托代理人：張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告：青龍滿族自治縣匯江石油有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)中興路西段城西加油站，統(tǒng)一社會信用代碼91130321579558889H。
法定代表人：崔某某，經(jīng)理。
被告：崔某某。
二被告委托代理人：李海平，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告青龍滿族自治縣匯江石油有限公司（以下簡稱“青龍匯江石油公司”）、崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張東文、二被告委托代理人李海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告青龍匯江石油公司歸還借款100萬元、自2014年9月起每月支付利息2萬、支付違約金20萬元；2、被告崔某某對上述借款、利息及違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實與理由：2014年6月22日，被告因經(jīng)營需要資金，向原告借款100萬元，雙方簽訂借款合同約定：借款本金100萬元、借期為一年，被告每月支付利息2萬元；被告如不能按時支付利息，每延遲一天支付2%的滯納金，超過一個月不能足額支付利息，原告有權(quán)解除合同，并收回本金和追究被告方的違約責(zé)任，被告按本金的20%支付違約金等。合同簽訂后，原告依約將100萬元支付給了被告，但被告僅支付了四個月的利息，到期后也未能歸還本金。經(jīng)原告多次催要，二被告均以無錢為由拖延至今，因此，原告訴至法院，要求如上請求。
原告就主張事實提供證據(jù)為：1、原告于2014年6月22日簽訂的《借款合同》；2、2014年6月23日，原告轉(zhuǎn)款給被告的工商銀行賬戶交易信息單、被告為原告出具的收款100萬元的收據(jù)；3、被告于2014年7月23日、8月23日、10月23日分別支付利息2萬元的銀行賬戶交易信息單。
二被告辯稱，被告青龍匯江石油公司向原告借款，被告崔某某作為連帶責(zé)任保證人的事實存在，但借款金額不應(yīng)按100萬元計算。合同雖約定借款金額100萬元，但原告于借款當(dāng)日即扣取2萬元利息，實際支付款項為98萬元，所以依照法律規(guī)定借款本金應(yīng)按98萬元計算。相應(yīng)的，98萬元借款每月利息應(yīng)為19600元，并非2萬元。對于原告要求的違約金，被告認(rèn)為違約金約定過高不合法，被告認(rèn)可支付借款期限和逾期的利息，但對于原告要求違約金20萬元不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年6月22日，原告與被告青龍匯江石油公司及崔某某簽訂《借款合同》一份，合同明確王某某為貸款人（甲方），青龍匯江石油公司為借款人（乙方），崔某某為擔(dān)保人（丙方）。借款協(xié)議內(nèi)容為“一、甲方借給乙方人民幣壹佰萬元整，借款期限暫定為一年，借款期限自乙方收到款項之日起計算。二、乙方每月支付給甲方借款利息貳萬元整，利息支付方式為收到借款之日，支付當(dāng)月利息，以后每月同日支付一次。如不能按時支付利息，每遲延一天，支付2%滯納金。超過一個月不能足額支付利息，甲方有權(quán)解除合同，并收回本金，和追究乙方的違約責(zé)任，以賠償給甲方本金20%作為違約金?！?、丙方崔某某對乙方借款行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，直到借款本息還清為止。六、擔(dān)保范圍：包括本金、利息、滯納金以及因此所產(chǎn)生的其它費用?！彪p方簽訂該協(xié)議后，原告于2014年6月23日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告青龍匯江石油公司98萬元，被告青龍匯江石油公司為原告出具了收款100萬元的收據(jù)。之后，被告青龍匯江石油公司分別于2014年7月23日、8月23日、10月23日支付原告利息2萬元。此后，被告未再向原告付息和歸還本金。

本院認(rèn)為，原告與二被告于2014年6月22日簽訂借款擔(dān)保合同，雖約定借款金額100萬元，但原告在2014年6月23日付款時按合同約定先行扣除利息2萬元，即實際付款98萬元，依法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定借款金額為98萬元。依雙方約定，借款100萬元每月利息2萬元，折算年利率為24%，該約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持原告的利息計算主張，但借款98萬元每月（按30天計的非自然月）利息應(yīng)為19600元，依此推算，被告已付的利息6萬元應(yīng)計算至2014年9月23日。對于原告主張的違約金20萬元，依借款合同第二項約定，是指在被告超過一個月不能足額支付利息的情況下，甲方可以選擇解除合同、收回本金以及要求支付本金20%的違約金。事實上，在被告逾期不付息后，原告并未主張解除合同，而是在借款到期后的訴訟之時，仍主張被告還款和支付利息，故對原告的違約金請求不能支持。
綜上所述，對于原告主張的借款本金應(yīng)按98萬元計算，扣除被告青龍匯江石油公司借款后已支付的利息6萬元，被告青龍匯江石油公司應(yīng)再支付自2014年9月24日起按年利率24%計算的利息；對于原告要求被告支付違約金的請求不能支持。因被告崔某某為被告青龍匯江石油公司向原告借款的連帶責(zé)任被保證人，被告崔某某應(yīng)對原告承擔(dān)還款付息的連帶責(zé)任。依照依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、被告青龍滿族自治縣匯江石油有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告王某某借款本金98萬元并按年利率24%支付自2014年9月24日起算至判決生效履行日的利息。
二、被告崔某某對上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15780元，減半收取7890元，由被告青龍滿族自治縣匯江石油有限公司、被告崔某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　畢起平

書記員：劉暢